30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: ryuu 22 Října 2018, 18:41:57
-
https://praha.idnes.cz/smlsaloviny-vycvik-mestske-policie-co-si-mohou-dovolit-pjs-/praha-zpravy.aspx?c=A181012_091005_praha-zpravy_rsr
Redaktor popisuje svoje zazitky z vycvikoveho strediska strazniku. Doporucuju zhruba cca od tretiny clanku ("Kouřil jsem na zastávce. Skončil jsem v poutech na zemi"), kde popisuje ukazkove situace a jejich "vzorove" vyreseni.
-
To je skutečně jen pro silné žaludky.
-
To potvrzuje i vedoucí praktické skupiny výcviku Slavomír Karchňák. „Pokud jste jim nepředložil doklad totožnosti, jsou ze zákona oprávněni předvést vás na Policii ČR. Takže s vámi zahájili předvádění. Vy jste s nimi ale nechtěl jít, byl jste pasivní, a i pasivita je forma obrany. Vy jste se, ač pasivně, bránil úkonu. Tak na vás použili hmaty, chvaty. Proto vás předvedli za použití donucovacích prostředků,“ líčí.
Běž se léčit debile narušenej.
-
by se Honza Ruml se svým pasivním odporem asi divil....
-
Vy jste s nimi ale nechtěl jít, byl jste pasivní, a i pasivita je forma obrany. Vy jste se, ač pasivně, bránil úkonu.
Lze to řešit i aktivně :-)
https://www.youtube.com/watch?v=i36usA-J9Do (https://www.youtube.com/watch?v=i36usA-J9Do)
-
Tenhle klaun asi vynechal lekce od toho cikána
https://www.novinky.cz/clanek/bitku-dvou-muzu-v-prazskych-repich-natocila-kamera-straznik-dostal-pesti-40247830?seq-no=8&dop-ab-variant=2&source=article-detail
-
Píšou, že to byl cizinec, nemusel rozumět výzvě v češtině a instinktivně prostě udeřil někoho, to by bylo zajímavé vědět, jak se s takovou situací srovná SO v řízení.
-
Pokud to je reflexní jednání, tak IMO by za to neměl být odpovědný.
Odůvodnění: Zákon vyžaduje, aby se u násilí jednalo o úmyslné nebo alespoň nedbalost (jednal, ačkoli tak jednat neměl). Pod jednáním de iure si ale lze představit pouze vyšší mozkovou činnost - vědomou koordinaci svalů.
Nelze někoho trestat za fyziologické pochody, které nemůže ovlivnit - za to že dýchá, při pádu máchne rukou, apod.
Reflexivní pohyb nijak ovlivnit nelze, dojde k němu dříve, než by byl dotyčný vůbec začít zvažovat nějaké jeho dopady.
Nelze ho tedy trestat za to že nedbal nebo jednal úmyslně, protože dbát ani nemohl stihnout a pojmout úmysl že teprve ne.
-
Jakože můj reflex bude že zastřelím fízla?
-
Jakože můj reflex bude že zastřelím fízla?
trollíš. 10 rozdilu mezi reflexivnim mavnutim ruky a mirenim s prstem na spousti mozna po usilovne snaze objevis i sam. Dalsi podobne hodnotne prispevky uz ti smazu.
-
Máte pravdu, jenom jsem nevěděl, že v této neformální sekci se to nesmí a člověk zde musí zachovat naprosto vážnou tvář.
-
Mezi trollením a mimořádně chytrým a vtipným příspěvkem plným neotřesitelných argumentů je samozřejmě mnoho stupňů.
Hledat dno myslím opravdu není nutné :-)
-
Máte pravdu, i když jsem svůj příspěvek původně nemyslel jako trolling.
Přeneseně do argumentum ad absurdum by u člověka, který např. má k tomu odpovídající výcvik, roky praxe, ... šlo o reflexní jednání (pokud nemá OP a opicajt na něj nečekaně bez vyzvání šáhne, nebo ho napadne) třeba to, že mu zlomí nos nebo ruku. Samozřejmě jako reflex neobstojí, když ho domlátí, ale když mu jenom "vystřelí" ruka...
Stejně tak věřím tomu, že se někdo někdy přinejmenším pokoušel vycvičit takového střelce, pro kterého by bylo tasení zbraně, případně i včetně střelby, ryze reflexní.
Ale jasně, střelba už je opravdu velký extrém, nicméně s tím bojovým uměním by to šlo rozvést - o nutnou sebeobranu se v případě fízla určitě jednat nebude, tedy stálo by to čistě na tom reflexu.
-
Pánové, už to prosím nerozpatlávejte. Kdybych vám to měl odpískat (což neudělám), nevyjde z toho s čistým štítem nikdo (včetně uživatele swenak, který poznámkou o „instinktivním prostě úderu někoho“ přestřelku vyvolal). Mohu-li něco navrhnout, nikoho reflexivně nebijte ani nestřílejte, k videu bitky poloopa s drbanem si dejte kávičku, a úvah o hranicích úmyslného a vůbec volního jednání se případně dopouštějte nad nějakým vhodnějším případem :)