30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: gogobrno 21 Října 2018, 00:19:10
-
Vážení úřadobijci,
dnes tu nemám něco za sebe ale jednoho známého který by potřeboval poradit se svým případem.
Anonymizovaný spis přikládám a jelikož jde o papíry, tak prosím přehození do kuchyně.
edit:
opraveno
Přemístěno do kuchyně. --kdo
-
Zdravim, nevim,jestli to vadi, ale k anonymizaci:
- zacernil bych carovy kod oznameni od policie (vlevo nahore) + mozna datum na razitku `doslo na potelnu`
- v soupise je je videt jmeno, ktere je zacerneno v dokumentu Oznameni ...
- zacernil jste zemepisne souradice, ale ve snimku porad jsou
-
dekuji opravim, ono toho tam je tolik ze to clovek tezko vsechno uhlida
-
jsme v kuchyni, hodíte odkaz na mapu kde to přesně bylo ?
-
V odůvodnění píšou překročení rychlosti o 33kmh ale v oznámení je limit 60 a rychlost 83kmh?
Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk
-
misto podle GPS je https://www.google.cz/maps/place/49%C2%B049'28.5%22N+18%C2%B012'32.8%22E/@49.8245962,18.2072352,556m/data=!3m2!1e3!4b1!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d49.8245933!4d18.2091064 (https://www.google.cz/maps/place/49%C2%B049'28.5%22N+18%C2%B012'32.8%22E/@49.8245962,18.2072352,556m/data=!3m2!1e3!4b1!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d49.8245933!4d18.2091064)
-
Stav se měl tak ze pán u sebe neměl žádné doklady, bohužel podepsal protokol.
V zapisech se trosku rozchazejí co jim předložil nebo nepředložil. Ale díky podpisu pravděpodobně asi nebude moct tvrdit že řídil nekdo jiný:-(
Zatim jsem mu poradil nasledující postup.
1. nahrávat
2. na začátku musí být poučen pokud nebude na konci jednání dát do zápisu.
3. nechat předvolat opicajty na výslech
4. nechat si přeložit návod k obsluze radaru.
tím by první kolo mělo být celkem hotovo ne?
v druhém kole
1 . nechat si předložit návod (nejlépe na místě si ho dlouze přečíct, at policajti veknu cekaj)
2. důsledný výslech opicajtu (jak to teda bylo stěma dokladama,jak měrili, jak jsou proškoleni, ......)
3. zpochybnit měření, v radarovém svazku jsou kovové sloupy, auto je už částěčně ven ze svazku což by napovídalo i nějaké reflexi.
Pokud vás někoho napadne ještě něco budu rád.
Pán sice bez papírů ten měsíc přežije, ale určitě by byl rád kdyby nemusel:-)
-
V odůvodnění píšou překročení rychlosti o 33kmh ale v oznámení je limit 60 a rychlost 83kmh?
Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk
děkuji toho sem si nevšiml, taky dobrý bod obhajoby, nicméně je to pořád víc jak dvacet přes takže to bude málo.
-
Ten výslech VB bude celkem stěžejní. Pokud s tím pán nemá zkušenosti, ať si na to vezme právníka nebo někoho, kdo ty zkušenosti má.
-
Ale díky podpisu pravděpodobně asi nebude moct tvrdit že řídil nekdo jiný:-(
Kde došlo k zastavení vozidla? Nemohli se řidiči vystřídat?
-
@gogobrno: zas tak velký význam to asi mít nebude, podle formulace v předvolání k podání vysvětlení tipuju, že už si toho SO všimnul, jelikož tam užil pouze formulaci, že obviněný je podezřelý z přestupku "překročení rychlosti v obci o 20 km/h a více..., protože jel 83 na 60" a nikoliv že překročil rychlost o 33 km/h.
-
A fotili si ho po zastavení policajti ? Nebo měli video ?
Pro jistotu, bych v první fázi zkusil mluvit o řidiči v třetí osobě a nikdy se přímo k řízení nepřiznat. Teprve až bude na stole komplet spis, tak se rozhodnout. Pokud se ovšem půjde cestou že jakoby neřídil, bude nutné, aby ho někdo na UJ zastupoval při výslechu policistů.
-
pk202 kompletní spis je v prvním komentáři. Bohužel podepsal protokol od policajtů. Kdyby nebyl podpis tak by to určitě hrál na někoho jiného.
-
@gogobrno: zas tak velký význam to asi mít nebude, podle formulace v předvolání k podání vysvětlení tipuju, že už si toho SO všimnul, jelikož tam užil pouze formulaci, že obviněný je podezřelý z přestupku "překročení rychlosti v obci o 20 km/h a více..., protože jel 83 na 60" a nikoliv že překročil rychlost o 33 km/h.
ve zdůvodnění je napsáno že překročíl o 33 a že je skoro vrah protože to je o 66% procent více následkem toho bylo ohrožení bezpečnosti :-)
-
Tak záleží na tom, jak ten podpis vypadá....
-
@gogobrno: v příkazu je celkem jedno, co bylo, já se bavím o předvolání k podání vysvětlení, kde už se tato formulace nevyskytuje (moc nechápu vaši reakci, jelikož v předvolání se zdůvodnění vůbec nevyskytuje, obsahuje pouze popis skutku).
-
pk202 bohužel se podepsal běžně.
IZS to je pravda. Ano zamotal sem se vtom. Nicméně to může uvést jako důvod obhajobě.
-
Hned za mosty je značka 80kmh,teď jsem ji fyzicky viděl. Nechápu co teda měřili
-
mala.panda: dobrá práce, děkujeme za podnět, máme nafoceno, a vypadá to slibně:-)
Ale nedržel bych je jen toho, ale i špatného měření( železné sloupy, auta v dáli, auto mírně ven ze svazku)
-
No já bych to moc v prvním kole nezmiňoval a soustředil se na znevěrohodnění opičáků. Jako jestli ví vůbec kde měřili, jak nastavili radar a hlavně zda manipulovali s radarovou hlavou :) A pokusit se o nemožné, vymlátit z nich návod k obsluze.
Ty 3kmh nad limit určitě náš milovaný Ostravský magistrát nepustí bez boje.
-
V první řade jde o to aby to nebylo o papíry, a bonus bude to ustát celé:-)
O návod k obsluze pán požádá tři dny před dalším jednáním:-) Pujde nahlédnou do spisu jestli se něco nezměnilo. Například jestli jsou pozvaní opičáci, protože "pan uředník" řekl je je na jeho zvážení jestli je pozve nebo ne.