30kmhcz

Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: Otto 06 Září 2018, 23:24:26

Název: Řidič dostal čtyři roky za smrt chodkyně. U soudu mu zavařil obhájce
Přispěvatel: Otto 06 Září 2018, 23:24:26
https://brno.idnes.cz/soud-radek-baranek-nehoda-opilost-smrt-chodkyne-breclav-pjo-/brno-zpravy.aspx?c=A180906_163254_brno-zpravy_krut
Název: Re:Řidič dostal čtyři roky za smrt chodkyně. U soudu mu zavařil obhájce
Přispěvatel: .qoyi 07 Září 2018, 00:26:19
Četl jsem to z nudy, nejvíc mě rozsekala tradiční zlovolná česká zkurvenost. (Může bejt vůbec zkurvenost zlovolná? :-\ )

"Všichni už měli dost vypito a společně se Břeclaví řítili rychlostí, kterou svědek odhadl až na sto kilometrů v hodině."
Název: Re:Řidič dostal čtyři roky za smrt chodkyně. U soudu mu zavařil obhájce
Přispěvatel: kapo 07 Září 2018, 20:32:22
Tu paní jsem znal.
Tu spoušť po nehodě jsem taky viděl, rozbitý plot z jeklu, zlomený sloup veřejného osvětlení, zděný sloupek elektrického rozvaděče totálně rozbitý, regulační stanice plynu posunuta a přípojka plynu uražena.
Musel tam jet jako hovado, nehledě k tomu, že asi 100m před před přechodem je křižovatka, na které měl dát přednost.
Paní by možná žila, kdyby nenajel v mírné levotočivé zatáčce na ostrůvek s přechodem od kterého se odrazil a vletěl do plotu a dále.
Vzdálenost od ostrůvku k místu, kde auto zastavilo je asi 40metrů.
Název: Re:Řidič dostal čtyři roky za smrt chodkyně. U soudu mu zavařil obhájce
Přispěvatel: Číkus 07 Září 2018, 20:34:32
Paní by možná žila, kdyby tam nějaký fašistický zklidňovač dopravy nenacpal ostrůvek.
Název: Re:Řidič dostal čtyři roky za smrt chodkyně. U soudu mu zavařil obhájce
Přispěvatel: kapo 07 Září 2018, 20:40:41
Přesně tak, ostrůvky jsou velmi nebezpečné pro všechny.
Když je hustý provoz a nebo téměr stojí, a každou chvíli projíždí sanitky a vyhýbají se vozidlům a ostrůvkům, se divím, že těch nehod není mnohem více.
Název: Re:Řidič dostal čtyři roky za smrt chodkyně. U soudu mu zavařil obhájce
Přispěvatel: t4455 07 Září 2018, 21:08:10
Kdyby nejel jako hovado tak prorazí pneumatiku, poškodí auto ale rozhodně neskončí na chodníku...
Název: Re:Řidič dostal čtyři roky za smrt chodkyně. U soudu mu zavařil obhájce
Přispěvatel: Otto 08 Září 2018, 00:31:11
Kdyby nejel jako hovado tak prorazí pneumatiku, poškodí auto ale rozhodně neskončí na chodníku...

Jel jako hovado protože je hovado + chlast. Plus byl tam ostrůvek. Výsledkem byl synergický efekt. 4 roky zas nejsou tak moc, Martin Půček dostal za stejnou věc 6. A Lacina dostal 5 za nic..................

P.S. kdyby nebyl nesmyslný ostrůvek loni v červenci u Obrnic, řidička by patrně přežila... prostě osud.
Název: Re:Řidič dostal čtyři roky za smrt chodkyně. U soudu mu zavařil obhájce
Přispěvatel: t4455 08 Září 2018, 09:28:21
Půček o žádnej ostrůvek nezavadil ale vlítnul do zastávky která byla v zatáčce, kdyby tam ta zastávka nebyla tak by žila ne?  :D navíc utekl a neposkytl pomoc...

Zatáčka u Obrnic se dá s přehledem projet 160 km/h ale pokud je někdo dement...
Název: Re:Řidič dostal čtyři roky za smrt chodkyně. U soudu mu zavařil obhájce
Přispěvatel: .qoyi 08 Září 2018, 09:37:38
Zatáčka u Obrnic se dá s přehledem projet 160 km/h ale pokud je někdo dement...

Vlastnosti podvozku, gumy, tlumiče. Pokud znáte limity tak se to dá určitě projet na hraně. A pokud je smyk tak nebrzdit ale rovnat. Problém je taky když někdo dostane první smyk ve 160ti a neví jak na to reagovat. Kazdopadne postavit do levotocive zatacky po prave strane zastavku a drevenou zabranu to je dalsi level debility. Vicemene cela ta cesta se da projet asi +50 nad limit a to z obou stran.
Název: Re:Řidič dostal čtyři roky za smrt chodkyně. U soudu mu zavařil obhájce
Přispěvatel: t4455 08 Září 2018, 10:29:59
Jedinej problém je že ta protihluková stěna byla ze dřeva a to dřevo se mohlo při nárazu zapíchnout do auta a do lidí v něm, kdyby byla z betonu nevidím problém.
Název: Re:Řidič dostal čtyři roky za smrt chodkyně. U soudu mu zavařil obhájce
Přispěvatel: Otto 08 Září 2018, 11:01:43
Jedinej problém je že ta protihluková stěna byla ze dřeva a to dřevo se mohlo při nárazu zapíchnout do auta a do lidí v něm, kdyby byla z betonu nevidím problém.

Pokud se pamatuju, už to tam celé předělali, v rámci rekonstrukce té silnice......
Název: Re:Řidič dostal čtyři roky za smrt chodkyně. U soudu mu zavařil obhájce
Přispěvatel: t4455 08 Září 2018, 11:05:20
Dřevěný protihlukový stěny tam stále jsou
Název: Re:Řidič dostal čtyři roky za smrt chodkyně. U soudu mu zavařil obhájce
Přispěvatel: Otto 08 Září 2018, 11:32:37
Dřevěný protihlukový stěny tam stále jsou

Aha, dlouho jsem tam nejel.... ten ostrůvek patrně zmizel, že. Jinak do té protihlukové stěny to během pár let napálilo více aut...... divím se, že to tam nechali.

Edit. Dneska jsem tam shodou okolností jel. Vypadá to tam stejně, jako loni v červenci, vč. protihlukové stěny a ostrůvku. Beze změny.
Název: Re:Řidič dostal čtyři roky za smrt chodkyně. U soudu mu zavařil obhájce
Přispěvatel: DanBlack 10 Září 2018, 12:09:08
Jezdim tam denne - zed i ostruvek jsou stale stejny...
Problem je mirny rantlik ve smeru od Mostu (napojeni stareho a noveho useku), kdo to neceka a nezatoci uz pred hupem leti rovne do zastavky...
Mysleno samozrejme pri rychlosti 130 a vice km/h.

BTW: Zastavka tam byla driv nez ctyrpruhova silnice...znamena to, ze by meli nechat zastavku a vrati silnici na dvojpruh??? ;D