30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: yyz9a1 29 Srpna 2018, 08:24:06
-
https://olomouc.idnes.cz/olomouc-parkovani-soud-rozsudek-verdikt-spor-prohra-mesto-znacky-zaloby-rozsudky-nejvyssi-spravni-so-i8y-/olomouc-zpravy.aspx?c=A180828_423638_olomouc-zpravy_mip
Nejvtipnější je: " město se teď musí zabývat otázkou, zda bude muset hromadně vracet i další vybrané pokuty." Ne asi... Nějhorší je že za to nikdo z úředníků nedostane po hubě. Prostě sorry, tak (možná) vrátíme pokuty a jede se dál
-
nic nebudou vracet. Ale ale, človíčku bláhová, kde to žijete? Co peklo schvátí…
-
nic nebudou vracet. Ale ale, človíčku bláhová, kde to žijete? Co peklo schvátí…
Já myslím, že v případě výběru určených částek je to právně asi v pořádku, to je jako příkaz na místě, bez ohledu na nezákonnost to nejde vrátit zpět. Dopustil ses něčeho? Souhlasím, že dopustil a platím . Ale rozhodně by měli vracet všechno, kde zahájili správní řízení na základě nezákonných důkazů - tedy zdokumentování parkování tam, kde to nic nezakazuje.
-
Vždyť i u blokové pokuty/příkazu na místě je přípustná obnova řízení, takže to není "nezvratitelné".
Určená částka má velmi zvláštní povahu, není to sankce, není totiž konstatována vina, je to jakýsi poplatek za to, že nebude zahájeno řízení, je to vlastně docela unikát řekl bych, nicméně má to zřejmě veřejnoprávní povahu (ikdyž NSS např. úhradu za mimořádné vyhledání informací podle infozákona považuje za soukromoprávní záležitost, bizár).
Nevím, pod co to podřadit, asi by se mělo postupovat podle daňového řádu, konkrétně § 155 odst. 7: Nepožádá-li daňový subjekt o vrácení vratitelného přeplatku do 6 let od konce roku, ve kterém přeplatek vznikl, přeplatek zaniká a stává se příjmem rozpočtu, ze kterého je hrazena činnost správce daně, který o něm evidoval. Definici daně určená částka asi nesplňuje, ale analogicky by se DŘ možná mohl podle mě použít, je to velmi podobné, akorát se liší v tom, že nikdo nemá povinnost určenou částku platit, je to dobrovolné.
Případně minimálně podle základních zásad činnosti správních orgánů, tedy podle správního řádu, by se mělo jet.
Takže jako cestu vidím podat žádost o vrácení vratitelného přeplatku a namítat, že určená částka nemohla být úřadem požadována a tedy nemůže být ani zadržována. Stejně máme materiální pojetí podání, takže pokud by to bylo jinak, tak smysl takového podání je jasnej a úřad by ho měl vyřídit (a třeba říct, že to vrátit nejde, to mi ale přijde zjevně nespravedlivé).
Co myslíte?
-
Problém je v tom, že by o zaplacené výpalné musela požádat každá jedna postižená ovce. A to není v ovčí povaze.
-
Já myslím, že v případě výběru určených částek je to právně asi v pořádku, to je jako příkaz na místě
Je tam velký rozdíl.. určená částka není žádná pokuta, ale provozovatel platí za to že se přestupek nebude vyšetřovat.
Když provozovatel zaplatil a úřad odložil tak to jestli k přestupku opravdu došlo nikoho nezajímá.
Ale asi by to šlo rozporovat z jiného úhlu.. a možná je tady pozice silnější než u zaplacené pokuty..
úřad nebyl oprávněn zaslat výzvu k uhrazení určené částky.. nešlo o automaticky zjištěný přestupek a jak se ukázalo tak ani o neoprávněné zastavení nebo stání..
..ale dostáváme se k problému jak to rozporovat.. protože výzva k uhrazení určené částky nemá opravné prostředky..
teoreticky to byla nezákonná výzva..
..provozovatel by asi mohl poslat úřadu výzvu k vydání bezdůvodného obohacení
..a nebo chtít náhradu škody za nesprávný úřední postup
-
A co kdyby nějaká dobrá duše podala hromadnou žádost "za všechny", neměl by pak úřad tuto žádost založit do každého příslušného spisu a dotčené osoby (provozovatele a řidiče) vyrozumět o tom, že někdo podal žádost (o vrácení určené částky či pokuty na základě nezákonné značky) v jejich prospěch?
-
Vadym Polyakov: Asi by vyzvali odesílatele aby doložil plné moci od dotčených osob a když nedoloží tak se tím nebudou dál zabývat.
-
Nicmene pro proflaknute obhajce pyratu to jistou prilezitost predstavuje. Seznam pyratu podle 106, cilene osloveni...
-
Celý jména a adresy jim nedají, tuplem ne po tom evropským tentononcu.
-
A co zaplacené parkovné? To by šlo vrátit?