30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: nebudu_ovce 13 Srpna 2018, 20:19:44
-
Dobrý den,
chtěl bych touto cestou požádat o pomoc, nemám žádné zkušenosti, toto je můj první vzdor proti vybíračům pokut.
Rád bych živý případ projednal v neveřejné sekci, prosím. Spis mám již k dispozici.
Děkuji.
-
Anonymizujte i po vstupu do neveřejné sekce.
Protože "Pozor, nepřítel naslouchá!!!"
-
Do kdy máte podat odpor? (nebo kdy bude jednání)
-
Tak povidejte, už jste v neveřejné sekci.
-
Zdravím pánové,
stala se mi taková fakt blbá nepříjemnost. Naměřili mi 73km/h v obci, nesmysl místo, nikde nikdo... Zastaven, ztotožněn, nesouhlasím a jdeme do správka. Byl jsem vyzván k podání vysvětlení, to jsem mailem odepřel. Následovalo zahájení a opět pozvání na úřad. A tady se to zamotalo. Mám 2 malé děti, spoustu hoven v práci atd. a prostě jsem na to celé úplně zapomněl.
Teď mi dorazilo rozhodnutí, uznán vinným. Přikládám spis a rozhodnutí. Otázka zní, má smysl se odvolávat, nebo mi ujel vlak a je na čase uznat prohru a platit?
Díky.
-
RAMER10 C, severní Čechy... Pro začátek se podívejte na tohle vlákno (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1321.0).
-
Podejte včas blanketní odvolání a v mezičase připravujte odvolání ostré.
Po zběžném prohlédnutí:
- Dle Oznámení a Úředního záznamu bylo vyřešeno na místě uložením blokové pokuty, tak proč vůbec SO obtěžuje?
- Rozpor mezi použitím bezobslužného měřícího zařízení a zastavením vozidla.
-
Další bod může být jestli to měření skutečně prokazuje tak velké překročení rychlosti.. radar neukazuje desetiny a tak zobrazená hodnota 73 může znamenat třebas 72,9..
-
to je asi jedno, pořád to je do 20kmh
spíš mi přijde, je na těch fotkách opravdu vozidlo zezadu ?
protože na snímku vidím nastaveno "odjezd"
-
jj je ze zadu, jde to poznat třeba podle zadních okének na dveřích a podle známky STK.
-
1) Na pozadí jsou jasně vidět stromy. Citlivost měla být nastavena na 20 m, viz návod.
2) Světla vozidla nejsou v rovině, takže policejní vozidlo zřejmě stálo nakřivo - velmi dobré pro výslech policistů, pokud k němu dojde. (Jak ustavili výtyčku? Oni většinou ani nevědí, kdo ji ustavil, natož jak...)
3) Nevidím oblast radarového svazku (bílé vodorovné úsečky v dolní a horní části snímku).
4) Od oka to auto není v úhlu. Doporučuji spočítat z kvalitnější fotografie, ale 22, resp. 19 stupňů to není ani náhodou.
-
to je asi jedno, pořád to je do 20kmh
V příkazu čtu §125c/1f) 3. ..překročení 20 a víc..
..a jedno to není.. rozdíl mezi 1f) 3. a 1f) 4. je 1 bod a podmínečný zákaz řízení.. a může se o 1000 snížit pokuta, ale to by bylo nula od nuly protože se po odporu připočítá 1000 za náklady řízení.
-
Velké díky pánové,
podám blanketní odvolání a zapracuju na ostrý verzi... pravděpodobně budu mít pár dotazů :o)
Pár slov k fotce z radaru - ve spisu na úřadě je krásně čistá, ale co jsem dostal černo-bílou kopii, tak kvalita nic moc. Oblast radarového svazku začíná na levém zadním světle a jde směrem do leva, tedy mimo vozidlo. Není to moc vidět, ale když si vezmete číslo snímku, nahoře ve středu fotky, tak oblast končí na začátku třetí nuly z leva, zbytek je mimo. V pozadí jsou nejen stromy, ale taky obrovská kovová cedule a kovové pletivo.
Policejní oktávka stála z mírného kopce, nakloněná do leva... přikládám foto z google maps.
Zatím díky.
-
V příkazu čtu §125c/1f) 3. ..překročení 20 a víc..
..a jedno to není.. rozdíl mezi 1f) 3. a 1f) 4. je 1 bod a podmínečný zákaz řízení.. a může se o 1000 snížit pokuta, ale to by bylo nula od nuly protože se po odporu připočítá 1000 za náklady řízení.
njn
nečtu to celé a nevidím, že orgán zaškrtl druhý bod
omluva velká :-[
jinak závidím vám monitory, já na těch fotkách vidím jen černý flek a v něm dvě tečky světel...
-
Tak Vás všechny po delší době zdravím. Po blanketním odvolání následovalo odvolání ostré, ve kterém jsem napadl hlavní a v podstatě jediný důkaz o přestupku - fotografii ze zařízení Ramer 10c. Postupoval jsem podle uživatele "KDO" (tímto velké díky za poskytnuté materiály).
Tedy stromy, obří kovová cedule a kovový plot v pozadí, tím pádem špatně nastavená citlivost. Dále vypočten úhel, který samozřejmě neodpovídá návodu atd. Dále jsem se opřel o nevyslechnutí svědků, a klasicky o materiální znak.
Teď dorazilo psaní od SO2. Samozřejmě podržel rozhodnutí SO1, s odůvodněním, že SO nepřísluší provádět kontrolu činnosti orgánů Policie, ani se vyjadřovat k postupu policistů. Tudíž berou slovo Policie za slovo boží a já se měl obrátit v případě pochybností na GIBS. Docela slušný.
Během několika dní sem nahraju rozhodnutí. Jsem rozhodnutý podat žalobu,ale samozřejmě mě zajímá Váš názor, jakožto zkušených borců, zda má žaloba smysl a šanci na úspěch?
-
Smysl to určitě má, pokud se tím nezabývali.
-
V příloze zasílám odvolání + rozhodnutí SO2...
Otázka na všechny ochotné zůstává stejná, má v tomto případě žaloba smysl a šanci na úspěch? Díky všem, co obětují trochu svého času.
P.S. SO1 mi uložil peněžitý trest 2500 + 1000 poplatek. V odůvodnění SO2 se píše, že mi SO1 uložil pokutu ve výši 4000 + 1000 poplatek. To asi není úplně standartní?
-
V kontextu shora odkazovaného případu (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1321.0) mi to připadá jako instantní WIN. Správní žalobu bych rozhodně podal a odkázal na rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 42 A 2/2016-39 ze dne 17. 9. 2018, konkrétně body 38 a násl.:
38. V právě projednávaném případě žalobce navrhl zdokumentování podmínek měření, neboť měření bylo dle jeho názoru provedeno v rozporu s uvedeným postupem v návodu k obsluze měřícího zařízení. Pro podporu svého závěru žalobce uvedl zcela konkrétní tvrzení, a to poukazem že na fotografii založené ve správním spise chybí údaj o vypočtené délce vozidla, přestože je tento údaj v návodu k zařízení uveden jako údaj o měření zobrazovaný na snímku, a dále odkazem na konkrétní výpočet (viz odvolání a žaloba - Ze snímku č. 0000005889 lze zjistit, že poměr šířky k délce měřeného vozidla činí 173 %. Jelikož délka vozidla je 430 centimetrů a jeho šířka 181 centimetrů je poměr šířky k délce 42 %. Provedeme-li výpočet arcus tangens součinu obou těchto hodnot, vydělíme Ludolfovým číslem a vynásobíme 180, je výsledkem úhel měření přibližně 36 stupňů.), dle kterého při porovnání skutečných poměrů délky a šířky vozidla žalobce a poměrů na fotografii založené ve spise dle žalobce vyplývá, že úhel, pod kterým bylo měření provedeno, neodpovídá návodem požadovaným 22 stupňů. Tyto skutečnost namítal žalobce již ve svém odvolání proti prvostupňovému rozhodnutí. Žalovaný však neprovedl žádné dokazování k této věci, neboť nedospěl bez bližšího zdůvodnění k názoru, že by měření rychlosti bylo provedeno v rozporu s postupem uvedeným v návodu.
39. Soud konstatuje, že se žalobci podařilo konkrétními tvrzeními zpochybnit dosavadní skutková zjištění a bylo na žalovaném, aby je v dalším řízení potvrdil nebo vyvrátil, což však neučinil. Závěry žalovaného nemají oporu v nashromážděných podkladech, neboť není zřejmé, na základě čeho dovodil, že měření nebylo provedeno v rozporu s návodem k obsluze. Žalovaný nepřistoupil k provedení dokazování předmětným návodem ani si nezajistil odborné vyjádření výrobce měřícího zařízení k prokázání správnosti provedení měření rychlosti žalobcova vozidla.
-
Tak mám sepsanou žalobu, večer uploadnu... Jakým způsobem se žaloba podává? Musím přes advokáta, nebo stačí poslat doporučeně? Jde to případně elektronicky, když nemám datovou? Přeci jen mám jako přílohu manuál k Rameru, tak si moc neumím představit běžnou poštu.
Sorry za základní otázky, jsem v této fázi poprvé, bouchám dvanáctky na směny a mám dvě malé děti, takže čas na samostudium chybí...
-
Advokáta pro podání žaloby nepotřebujete, pouze pokud byste následně podával kasační stížnost - u NSS je zastoupení advokátem povinnosti, pokud sám nemáte právní vzdělání.
Elektronicky podat žalobu lze, ovšem pouze s elektronickým podpisem. Pokud jej nemáte, budete muset na poštu.