30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Moto007 29 Července 2018, 20:59:51
-
Zdravím vespolek, mám tady náš první případ, ve zkratce - změřen, zastaven, ztotožněn, příkaz, odpor a teď nás čeká projednání. Základní foto v příloze, ostatní u masterchefa.
EDIT kdo: nahrazena nesmyslně velká příloha.
-
Věru příliš údajů jsi neposkytl. Budeš muset odkrýt (nejlépe v kuchyni) fotku, třeba něco vyčteme z pozice vozu, a dále poskytnout další písemnosti (oznámení přestupku, příkaz, vyrozumění o zahájení řízení...).
-
A jaká je otázka??
-
Podrobnosti bych probral v kuchyni, jestli tedy nevadí...….. Samozřejmě vhodná obrana!
-
díky postupně sypu …
EDIT kdo: Z více než 20 MB v 9 obrázcích položených na šířku převedeno do méně než 2 MB PDF s orientací na výšku. Vítejte v roce 2018.
-
Odpor není momentálně naskenován, již proběhlo předvolání a omluva z důvodu dovolené.
Nástin strategie: chyby v RZ, datumy, podle radaru PČR stojí / 0 km/h/ , v záznamu podle vyjádření policistů jeli. Foto z měření je správně?
Chyby v RZ bych případně nechal až na odvolání.
Prosím o vyjádření zkušenější.
-
Tak na poště čeká dopis ……
-
Dopis převzat před koncem lhůty, ovšem nařízené jednání je v termínu dovolené v zahraničí, takže omluva.
Btw nějaké doporučeni k fotce?
-
V ose radarového svazku je stožár VN (možná i VVN) a "totem" benzínky, což podle návodu k radaru být nesmí.
V našem hlavním městě se mi osvědčilo:
1) Požádat správní orgán o doplnění návodu k radaru do spisu s tím, že se domnívám, že měření proběhlo v rozporu s tímto návodem, ale abych to mohl prokázat, potřebuji návod ke konkrétnímu měřidlu. U mě to zhaslo už na tomhle, ale Ostrava bude asi zarputilejší, takže:
2) Po doplnění návodu tento necháme úředníka celý okopírovat a vyžádáme si přiměřenou lhůtu na prostudování, posouzení expertem a přípravu vyjádření. Požádal bych o dva měsíce a nechal se případně ukecat na dva týdny (i s tím se dá hrát, po dvou týdnech podat shrnutí hlavních bodů s tím, že na podrobnějším vyjádření se ještě pracuje a do dvou týdnů bude hotovo.
3) Dle návodu sepíšeme všechny požadavky na měření
a) požádáme správní orgán o jejich zdokumentování certifikovanými měřidly - teplota, tlak, vlhkost, ...
b) poukážeme na rozpory s požadavky na měření - to je právě ten stožár a totem
c) jako bonus správnímu orgánu poskytneme nějakou literaturu k Dopplerovu jevu: https://cs.wikipedia.org/wiki/Doppler%C5%AFv_jev (https://cs.wikipedia.org/wiki/Doppler%C5%AFv_jev)
Cílem není to mít co nejrychleji z krku, ale zaměstnat úřad co možná nejvíce, aby to hodil pod stůl sám.
P.S. I v kuchyni si proveďte anonymizaci svých údajů - č.j., jméno, RZ, ...
-
Díky AndyT, totem jsem tak nějak tušil, podle samostudia návodu. Pomalu připravuji body pro ústní jednání.
-
Podle návodu cituji " Dosah – nastavení dosahu radaru (20m, 30m, 60m). Vždy začínáme měření na dosahu 20m. Stačí na měření ve dvou pruzích. Pouze v případě špatných povětrnostních podmínek, nebo pokud jsou vynechávána měření zvýšíme dosah na 30m. Dosah 60m používáme pouze za velmi špatných povětrnostních podmínek nebo pokud je boční odstup od osy měřených vozidel větší než cca 11m. U dosahu 60m tj. největší citlivosti měřicí jednotky je větší pravděpodobnost vzniků reflexí."
Dosah byl nastaven na 30m, jaký to bude mít vliv na měření oproti rozsahu na 20metrech ?
-
Podle mě žádný.
Co se týče odrazových ploch, ještě jsou za autem svodidla.
V záznamu je taky uvedeno "Vyřízeno na místě." Abyste orgánu zamotal hlavu, můžete namítat, že šlo o příkaz na místě (§ 91 zákona o přestupcích), tj. že to pánové od PČR vyřešili napomenutím a že nechápete, co po Vás orgán chce. Napomenutí už je trestem a správní řízení by vedlo k druhému trestu za tentýž čin, což je dle právního řádu nepřípustné...
Nemá to moc šancí na úspěch, ale základem je orgán zaměstnat. Buď se na to vykašle nebo při tom naseká nějaké chyby a tím poskytne munici pro odvolání.
§ 91
Ukládání napomenutí a pokuty příkazem na místě
(1) Správní orgán může příkazem na místě uložit pouze napomenutí nebo pokutu, pokud obviněný nebo osoba jednající za obviněného, který je právnickou nebo podnikající fyzickou osobou, souhlasí se zjištěným stavem věci, s právní kvalifikací skutku, s uložením pokuty a její výší a s vydáním příkazového bloku. Příkazem na místě lze uložit pokutu nejvýše 10000 Kč. Mladistvému obviněnému lze příkazem na místě uložit pokutu nejvýše 2500 Kč; to neplatí, je-li mladistvý podnikající fyzickou osobou.
(2) Napomenutí nebo pokutu příkazem na místě může kromě příslušného správního orgánu uložit
a) orgán Policie České republiky za přestupek proti pořádku ve státní správě v působnosti Policie České republiky, za přestupek proti pořádku v územní samosprávě, za přestupek proti veřejnému pořádku, přestupek proti občanskému soužití a přestupek proti majetku,
b) orgán Vojenské policie za přestupek proti pořádku ve státní správě nebo za přestupek na úseku všeobecné vnitřní správy, pokud k němu došlo na úseku státní správy v působnosti Vojenské policie, za přestupek proti veřejnému pořádku, proti občanskému soužití a přestupek proti majetku, jde-li o přestupek osoby podle § 3 zákona o Vojenské policii,
c) orgán státní báňské správy za přestupek proti pořádku ve státní správě, pokud jím byly porušeny povinnosti vyplývající z ustanovení horních předpisů v působnosti orgánů státní báňské správy,
d) orgán inspekce práce za přestupek proti pořádku ve státní správě, pokud jím byly porušeny právní předpisy o bezpečnosti práce, dopustil-li se tohoto přestupku zaměstnanec na svém pracovišti nebo podnikatel ve svých prostorách, a
e) strážník obecní policie za přestupek, jehož projednání je v působnosti obce, za přestupek proti občanskému soužití, pokud nebyl spáchán porušením zákona o silničním provozu, a za přestupek proti pořádku ve státní správě spáchaný neoprávněným stáním vozidla na místní komunikaci nebo jejím úseku, které lze podle nařízení obce použít ke stání jen za cenu sjednanou v souladu s cenovými předpisy a při splnění podmínek stanovených tímto nařízením.
-
V ose radarového svazku je stožár VN (možná i VVN) a "totem" benzínky, což podle návodu k radaru být nesmí.
V našem hlavním městě se mi osvědčilo:
1) Požádat správní orgán o doplnění návodu k radaru do spisu s tím, že se domnívám, že měření proběhlo v rozporu s tímto návodem, ale abych to mohl prokázat, potřebuji návod ke konkrétnímu měřidlu. U mě to zhaslo už na tomhle, ale Ostrava bude asi zarputilejší, takže:
2) Po doplnění návodu tento necháme úředníka celý okopírovat a vyžádáme si přiměřenou lhůtu na prostudování, posouzení expertem a přípravu vyjádření. Požádal bych o dva měsíce a nechal se případně ukecat na dva týdny (i s tím se dá hrát, po dvou týdnech podat shrnutí hlavních bodů s tím, že na podrobnějším vyjádření se ještě pracuje a do dvou týdnů bude hotovo.
Jelikož neproběhla anonymizace spisu mohu s jistotou tvrdit, že paní Procházková do spisu návod nevloží. Osobně jsem o něj žádal 6x v různých fázích jednoho řízení, výsledek byl https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3557.msg53442#msg53442 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3557.msg53442#msg53442)
Případné připomínky řeší dotazem na parazita z rametu. A pak když tak vloží jednu stránku z návodu do spisu.
Můj případ skončil WIN jen díky výslechů opičáků kteří vypověděli tolik hovadin,že to sama odpískala.
-
S napomenutím opatrně.. napomenutí příkazem na místě lze uložit jen když obviněný s přestupkem souhlasí..
..když si obviněný myslel že to je vyřešeno napomenutím tak musel souhlasit s přestupkem.. a to může úřad použít proti němu.
-
Co takhle "policisté věc vyřešili napomenutím přesto, že jsem s přestupkem nesouhlasil"? To by pak sice mohli napomenutí zrušit v přezkumném řízení, ale minimálně by je to trochu zdrželo.
-
Číkus: A nebo možná "s přestupkem jsem sice nesouhlasil, ale za podmínky řešení napomenutím jsem byl trest ochotný akceptovat raději než se s policisty hádat".
-
Jelikož neproběhla anonymizace spisu mohu s jistotou tvrdit, že paní Procházková do spisu návod nevloží. Osobně jsem o něj žádal 6x v různých fázích jednoho řízení, výsledek byl https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3557.msg53442#msg53442 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3557.msg53442#msg53442)
Případné připomínky řeší dotazem na parazita z rametu. A pak když tak vloží jednu stránku z návodu do spisu.
Můj případ skončil WIN jen díky výslechů opičáků kteří vypověděli tolik hovadin,že to sama odpískala.
To je přesně ono - vyzvat k doplnění (i opakovaně), a když nedoplní, tak:
a) důvodná námitka podjatosti - má se chovat nestranně, ale ve skutečnosti brání provedení důkazů ve prospěch obviněného, což je
b) skvělý bod do odvolání, pokud vůbec dojde na rozhodnutí.
Se skrytou kamerou bych si s ní moc rád pohrál a pak vše šoupnul na TyTrubku ;)
-
btw podle návodu k Rameru 10 zde na foru, je součástí návodu i CD s návodem, takže to není o nákladech …….
a ještě se mi líbí toto - https://iudictum.cz/251287/3-as-93-2015-41 - V nyní posuzované věci Nejvyšší správní soud nevidí důvod, proč by se měl od výše uvedeného náhledu na relevanci stěžovatelem předloženého důkazního prostředku odchylovat, a to tím spíše, že je mu z jeho rozhodovací činnosti známo, že za účelem verifikace správnosti měření rychlosti byla výrobcem silničních radarových měřičů RAMER (včetně typu RAMER 10, AD9, užitého v nyní posuzované věci) vydána pomůcka v po době šablon, respektive mřížek, jež jsou součástí návodu k jejich užití. Přiložením této pomůcky na fotografii měřeného vozidla pořízenou rychloměrem (ve standardním rozměru, odpovídajícím formuláři Záznam o přestupku), lze velmi jednoduchým způsobem ověřit, zda byl dodržen předepsaný úhel měření. Je tedy zcela zřejmé, že závěr krajského soudu o apriorní nepoužitelnosti stěžovatelem navrhovaného důkazu pro nemožnost verifikace jeho vstupních údajů byl nejen blíže nezdůvodněný, ale i věcně neudržitelný.
-
V ose radarového svazku je stožár VN (možná i VVN) a "totem" benzínky, což podle návodu k radaru být nesmí.
ať hledám jak hledám, v návodu nic takového nevidím.... verze návodu tady z odborné literatury, mmch. na místě svodidla, drátěný plot, totem a stožáry.
-
předvolání vyzvednuto, skenuji...…, chybu v RZ SO opravil v tomto předvolání, doručeno dne 27.9.2018, jednání nařízeno na 5.10.2018
plus foto z místa
-
Proběhlo jednání se SO obviněného za přítomnosti podpůrce, nařízeno další jednání v listopadu / vč. výslechu policistů / a obviněný se rozhodl využít právních služeb. Našel by se někdo volný a ochotný?
-
V ose radarového svazku je stožár VN (možná i VVN) a "totem" benzínky, což podle návodu k radaru být nesmí.
ať hledám jak hledám, v návodu nic takového nevidím.... verze návodu tady z odborné literatury, mmch. na místě svodidla, drátěný plot, totem a stožáry.
Ve vydání ze 17.10.2011 je to na straně 11, kap. 3. Výběr stanoviště.
Cituji:
V anténním svazku +-10° od osy antény se nesmí nacházet žádné překážky, které by mohly zasahovat do anténní charakteristiky radarové hlavy a zapříčinit tak rušivé reflexe vysílaného signálu. K těm patří zvláště stromy, vysoká křoviska nebo tráva (zvláště mokrá), stožáry pouličního osvětlení, dopravní značky, informační tabule apod.
Jsou tam i další zajímavé věci, prostudujte a použijte. Ale až poté, co SO doplní návod do spisu.
-
... obviněný se rozhodl využít právních služeb. Našel by se někdo volný a ochotný?
Dobré reference jsou tu na www.nezaplatim.cz (http://www.nezaplatim.cz), firmu vytvořenou částí hard-core tohoto fóra. Osobně bych kontaktoval je, zatím však nebylo potřeba.
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1704.0 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1704.0)
-
Díky AndyT. Zkoušíme ještě DAS, jejich služby jsou obsaženy v nějakém balíku co máme. Žádáno o návod, zatím nevyhověno.
-
S DAS jsou v oblasti správního a dopravního práva obecně dlouhodobě špatné zkušenosti. Několik událostí je popsáno i tady na fóru.
-
V mezičase byla DAS zavrhnuta.
-
Případ pokračuje, předáno advokátovi.
-
Rozhodnutí SO, máme pár indicií do odvolání - nedodání návodu a šablony, výslech policistů atd.
Nějaké další návrhy?
-
takže LOST, zaplaceno, zdůvodnění v příloze
-
Já tedy na první pročtení jaksi vůbec nechápu rozdíl v jednom znaku mezi RZ 5Z12985 a 1TI0389.
Máte nicméně stále možnost podat žalobu a rozstřelit v ní důkaz příručkou čaroděje II. kategorie Hájka, stejně jako odůvodnění nevyslechnutí zmr. Toišila.
Věřím, že s rozcupováním příručky bod po bodu Vám tu několik dobrých duší rádo pomůže s vědomím, že si NSS bude muset poopravit judikaturu. Ta příručka je v rozporu se zákony zdravého rozumu, České republiky i fysiky.
-
Znaky v RZ 5Z1.... a 1T1...opravili na 1. stupni SO.
Žalobu nebudeme samostatně podstupovat.
Pokud se toho nějaká dobrá duše ujme, dostane plnou moc od piráta.