30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: max 20 Července 2018, 19:56:43
-
Ahoj borci, dostal se mi do ruky podivuhodný případ.
V rámci dopravně bezpečnostní akce policie změřila překročení rychlosti do 20km/h v obci pomocí přenosného / zabudovaného radaru v autě (rozuměj: nešlo o automatizovaný prostředek).
Policie řidiče nezastavila ani neztotožnila a podklady předala příslušnému městskému úřadu.
Úřad obeslal provozovatele s výzvou k uhrazení určené částky a zároveň ale ve výzvě uvedl neexistující RZ.
Lze vůbec v tomto případě aplikovat SprDel?
-
Nelze. Pokud to ovšem není zjevná písařská chyba, kdy je RZ uvedena několikrát a jen jednou je chybně na nějaké nepodstatném místě.
-
Jestli tam je špatná RZ a není to zjevný překlep a není z dopisu jasné jaká je správná RZ tak se to dá asi ignorovat.
-
Pokud to nebyl 'automatizovany prostredek' tak je asi jedno, jestli ta RZ je spravne nebo ne, sprdel nehrozi. Takze bych tise vyckaval, co se bude dit dal. V odpustkove zadosti opravdu neni napsano, ze se jednalo o 'automatizovany prostredek'?
-
nn, je tam ciste uvedeno na zaklade podnetu PCR
-
max> Na základě čeho soudíte, že se nejednalo o automatizovaný prostředek?
-
@Číkus: V tom městě prostě nic takového není.
Pokud se ovšem v zákoně něco nezměnilo a nepovažuje se za automatizovaný prostředek fízlem zaparkovaná fábie s Ramerem v automatickém režimu snímání.
-
Nebylo by to poprvé, když by úřad pokládal měření Ramerem (z trojnožky nebo zabudovaným v autě) za měření pomocí automatizovaného zařízení.
Třeba tady (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5941.0), ale najde se zde určitě více případů.