30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: vudry 01 Srpna 2014, 13:56:46
-
Napadla me takova zajimava myslenka. Dle zakona "Řidič nesmí zastavit a stát...". Zaroven v jinem vlakne jsem tu nasel informaci, ze auto mohu tlacit, aniz bych mel ridicak, a tedy v tu chvili nejsem ridic (http://30kmh.cz/index.php?topic=649.msg3517#msg3517).
Vezmeme tedy situaci kdy ridic (jakozto zakonu dbaly obcan) zastavi na miste, kde je to povoleno. Potom ho ale dotlaci na misto, ktere je napr. blize nez 5 metru od hranice krizovatky. Zakon zakazuje ridici tam zastavit, ale tady zadny ridic neni. Dotlacit vozidlo na toto misto zakazano take neni. Slo by takto argumentovat?
A co v ramci SPRDELe? Provozovatel bude vyzvan, aby sdelil totoznost ridice. Sdeli, ze ridic neexistuje, protoze v dobe, kdy se vozidlo na toto misto dostalo, ho nikdo neridil. Provozovatel splnil svou povinost a oznamil totoznost "nikoho", Spravni organ nema s kym zahajit rizeni o prestupku a tim padem nemuze zahajit SPRDEL. Navic se ani nestal prestupek, coz je pro zahajeni SPRDELe take nutne...
-
Tam se mluví o motocyklu...
-
A jaky je v tom rozdil? Motocykl i auto jsou oboje motorova vozidla...
-
Domnívám se, kpt. Mgr. Veronika Hodačová z PČR (pokud je to skutečně ona) neodpovídá správně na otázku č. 3 - Motocykl, který nesplňuje podmínky pro provoz na pozemních komunikacích, tlačit lze.
Motocykl, jako každé motorové vozidlo musí být pro provoz na pozemních komunikacích technicky způsobilé, lhostejno jak je vozidlo provozováno - vlastní pohon, tlačeno, strkáno, jízda bez motoru z kopce. Zkrátka, takové vozidlo nemá na pozemních komunikacích co dělat (vyjma případů, kdy tvoří náklad - např. na podvalníku). Přesněji tedy nesmí se pohybovat po vlastní ose, ať už s vlastním pohonem nebo ne.
Myšlenka, dostrkat vozidlo na místo se zákazem stání je zajímavý případ a domnívám se, že jej zákon č. 361 neřeší. Nicméně se domnívám, že sice (asi) nebude spáchán přestupek, ale vozidlo může být zabotičkováno nebo odtaženo. Na druhé straně, bude asi na provozovateli vozidla, aby dokázal, že k zaparkování nedošlo jízdou řidiče, ale postrkem. Vskutku, nechtěl bych tento případ, jako správní orgán, řešit.
-
Domnívám se, že ve skutečnosti ten, kdo vozidlo ovládá (tlačitel motorky, u tlačeného auta ten, co drží volant a šlape na brzdu), ve skutečnosti řidičem je, a že tedy informace uvedená ve vedlejším vlákně, je mylná.
-
Ten kdo tlaci, prece ridic byt nemuze. Pokud nekomu nejde nastartovat, a vy ho roztlacite aby mu to chytlo, jste v tu chvili tedy ridici oba dva? A pokud za volantem nesedi nikdo a 5 lidi to auto tlaci, mame tady 5 ridicu? To asi ne... U teto myslenky jde o to, ze za volantem by nesedel nikdo, a nekdo by to auto jen kousek tlacil...
-
Trochu jednodušeji by se dalo tvrdit třeba to, že mi tam to auto na žádost odvezl např. kamarád odtahovým vozem a na tom místě ho vyložil. Žádný řidič tedy na místě nezastavil a nestál - v daném autě žádný nebyl a kamarád byl řidičem odtahového vozidla, ne toho, co stálo na místě :)
Dá se to využít jako díra v zákoně, kdyby tam bylo, že "vozidlo nesmí zastavit a stát", tak potom OK. Na druhou stranu je otázka, jak by to vyložily soudy. Takových kliček, kdy se výkladově dal zákon obejít a soud rozhodl úplně nesmyslnou argumentací ve stylu "musíme to za každou cenu podržet", jsem už viděl mraky.
-
Definici řidič/neřidič a mot. vozidlo/nevozidlo, jsem našel tady:
http://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/zakaz-rizeni-motorovych-vozidel-92391.html (http://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/zakaz-rizeni-motorovych-vozidel-92391.html)