30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: fu 16 Března 2018, 11:50:06
-
V podstatě polovinu života jsem strávil ve vězení. Ty roky mi nikdo nevrátí. Přežil jsem tam hrozné věci, především ze strany spoluvězňů, kteří mě jako odsouzeného za vraždu nezletilé neuvěřitelně pronásledovali. Jednou jsem se pokusil oběsit, jiní spoluvězni mě na poslední chvíli zachránili,“ .
„Za to, co se Tomaszovi stalo, jsou odpovědní konkrétní lidé – policisté, prokurátoři, soudci. Teď nastala doba, aby byli pohnáni k zodpovědnosti"
-
link:
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/466385-polak-stravil-18-let-ve-vezeni-za-vrazdu-nezletile-byl-nevinny.html
-
A pořád se najdou jedinci co si přejí pro ostatní trest smrti
-
Státní zásobování nedokázalo dodávat ani hajzlpapír a lidé si stejně pořád myslí, že státní soudnictví může kvalitně poskytnout spravedlnost.
-
A pořád se najdou jedinci co si přejí pro ostatní trest smrti
Mě přijde nespravedlivá poprava lepší než dělat 18let spoluvězňům mámu. Kdybych si to měl vybrat za sebe.
-
Ten si fakt musel zažít strašný peklo. Tak snad se ta justice obecně taky někam posunula za tu dobu, je to 18 let. Dnes už snad nestačí pochybná dosti mlhavá výpověď jednoho svědka a jeden vlas s genetickou informací (a kdo ví, jak se ten rozbor DNA tenkrát dělal) proti výpovědí X svědků, že měl alibi a na místě nemohl ani být...
Člověku při tomhle zamrazí, jak snadno se může, nebo snad dnes už mohl, dostat za katr. Těžko říct, co s takovým člověkem, psychicky na tom asi úplně dobře nebude a i když vysoudí pravděpodobně velká odškodnění, tak co s tím, když byl 18 let mimo...
-
Předpokládám, že odškodnění z tohoto bude přinejmenším takové, aby zbytek života nemusel nic dělat.
-
Spravedlivé by bylo na 18 let zavřít všechny fízly, soudce, státní zástupce a podobné parazity, kteří se na rozsudku podíleli. Veškerý jejich majetek by pak měl připadnout poškozenému.
-
Ten si fakt musel zažít strašný peklo. Tak snad se ta justice obecně taky někam posunula za tu dobu, je to 18 let. Dnes už snad nestačí pochybná dosti mlhavá výpověď jednoho svědka a jeden vlas s genetickou informací (a kdo ví, jak se ten rozbor DNA tenkrát dělal) proti výpovědí X svědků, že měl alibi a na místě nemohl ani být...
Člověku při tomhle zamrazí, jak snadno se může, nebo snad dnes už mohl, dostat za katr. Těžko říct, co s takovým člověkem, psychicky na tom asi úplně dobře nebude a i když vysoudí pravděpodobně velká odškodnění, tak co s tím, když byl 18 let mimo...
Dneska dost frčí pachová stopa (Nečesaný) a když je nejhůř (OČTŘ, myslím), tak se zčistajasna objeví výpověď spoluvězně z vazby, kterému se ten, jehož je třeba dostat za katr (Kramný), pod tíhou svědomí nebo z frajeřiny svěřil...
Nevím, jak v Polsku, ale u nás se stát sám od sebe k přiznávání a vyplácení odškodného zrovna moc nemá. Dost důležitou roli hraje i to, jestli stát zpětně shledá vaši obhajobu v čase před nespravedlivým uvězněním jako dostatečně důraznou a intenzivní. Ale čemu se divit v zemi, kde si kdejaká bolševická svině dovolí ještě i dneska nahlas říct, že Dr. Horáková si provaz zasloužila, vždyť se přece přiznala, ne...
-
Ten si fakt musel zažít strašný peklo. Tak snad se ta justice obecně taky někam posunula za tu dobu, je to 18 let. Dnes už snad nestačí pochybná dosti mlhavá výpověď jednoho svědka a jeden vlas s genetickou informací (a kdo ví, jak se ten rozbor DNA tenkrát dělal) proti výpovědí X svědků, že měl alibi a na místě nemohl ani být...
Ano, je to ještě horší. Dřív ty nejlepší vyšetřovatelé byli sice mnohdy morálně-politicky odpad, ale byli aspoň schopní dělat to dobře. Dneska jsou sice politicky orientovaní jinak, ale pořád je to odpad, většinou jsou něco mezi neschopní až všehoschopní. Že maj lepší technologický fidlátka vede tak akorát k lepšímu ukrývání jejich pochybení či záměrných nemorálních či nezákonných akcí (viz různý ty vydírání, falšování listin apod.).
sepp: oblíbené je také očité svědectví dvou opicistů, že na vzdálenost asi 60 metrů večer za tmy bezpečně poznali nějakou osobu vcházet do dveří: http://paragraphos.pecina.cz/2018/02/dlouhy-siroky-policista.html
-
Spravedlivé by bylo na 18 let zavřít všechny fízly, soudce, státní zástupce a podobné parazity, kteří se na rozsudku podíleli. Veškerý jejich majetek by pak měl připadnout poškozenému.
Myslím, že můžeme spolehlivě určit, že za neštěstí toho pána může státní zastupitel (prostě ten co za stát žaluje, státní žalobce nebo jak) a soudce. Nikoho bych nezavíral, pouze bych nařídil, aby oba dva museli poškozenému odevzdat všechno, čeho za 18 let nabyli, tj. úspory, nemovitosti a veškeré vlastnictví alespoň v hodnotě jejich přiznaných odměn za posledních 18 let.
Chudák chlap. Myslím, že střízlivě lze očekávat odškodnění třeba 5 milionů Kč (což je samozřejmě trapně málo).
-
sepp: oblíbené je také očité svědectví dvou opicistů, že na vzdálenost asi 60 metrů večer za tmy bezpečně poznali nějakou osobu vcházet do dveří: http://paragraphos.pecina.cz/2018/02/dlouhy-siroky-policista.html
;D ;D slušný mozkový myšlení
-
Spravedlivé by bylo na 18 let zavřít všechny fízly, soudce, státní zástupce a podobné parazity, kteří se na rozsudku podíleli. Veškerý jejich majetek by pak měl připadnout poškozenému.
Myslím, že můžeme spolehlivě určit, že za neštěstí toho pána může státní zastupitel (prostě ten co za stát žaluje, státní žalobce nebo jak) a soudce. Nikoho bych nezavíral, pouze bych nařídil, aby oba dva museli poškozenému odevzdat všechno, čeho za 18 let nabyli, tj. úspory, nemovitosti a veškeré vlastnictví alespoň v hodnotě jejich přiznaných odměn za posledních 18 let.
Chudák chlap. Myslím, že střízlivě lze očekávat odškodnění třeba 5 milionů Kč (což je samozřejmě trapně málo).
Jo, chtěl bych vidět, kolik soudců a prokurátorů by nadále vykonávalo své vznešené povolání po zavedení jejich osobní hmotné odpovědnosti za způsobené újmy a křivdy...
-
to s tím svěřením je fáma
prostě ten svědek/spoluvězeň vypověděl, co mu páni vyšetřovatelé řekli
vzhledem k systému se ani jedné straně nepodaří prokázat opak
bohužel
principielně může za chybu systém, prakticky by měl být odpovědný soudce