30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: franta93 08 Června 2014, 10:13:19
-
dobry den měl jsme dopravni nehodu , v zatacce byla kolona tudis sem seslapl brzdy jenomze vozidlo nemelo abs zablokovali se mi kola a ja jsem vletel do druheho pruhu a tam se se skoro celne stretl s autobusem netusim kolik jsem mohl jet tusim takovych 70 zbrzdenych na 30-40 kmh + autobus nevim jestli stal nebo se pohyboval jeste nejakou rychlosti
jedna pani vylezla za autobusu stim ze ji boli zada jela do nemocnice kde byla na rentgenu ale nic ji nenasli dostala nejake prasky na uklidneni a poslali ji domu
comi z tohoto hrozi ? dostanu za to nejake body ?
dekuji
-
Jestli je to tak, jak píšeš, tak to bude porušení základních povinností podle § 4 písm. a,b), směr a způsob jízdy § 11 a nepřizpůsobení rychlosti jízdy podle § 18 odst. 1 z.č. 361 a tím naplnění skutkové podstaty přestupku podle § 125c odst. 1 písm. k) z.č. 361. Nějak mi není jasný, jestli jste se teda střetli nebo ne. Píšeš skoro čelně střetli. Není důležité jestli čelně, bočně apod., ale jestli ke střetu vůbec došlo. Taky se vůbec nemusí jednat o dopravní nehodu.
Body za to nejsou a hrozí jen pokuta 1500 - 2500,-. Tyhle případy orgány obvykle řeší rozhodnutím v příkazním řízení.
Potíž by byla, kdyby ta paní byla zraněná takovým způsobem, že by byla omezená na běžném způsobu života, ale to asi nehrozí. Kromě toho zranění se u přestupků celkem dobře napadá, což vede později k prekluzi.
-
Ano ke střetu došlo , nevím ale jestli byl autobus v pohybu .
Poté se chci zeptat dostala se ke me informace ze je to obecně ohroženi protože jsem se střetl s autobusem městské hromadné dopravy , tam prý by to semnou bylo asi špatně
-
Bylo to ve městě nebo mimo? Vyšetřovali to fízlové?
Potenciálně zajímavý případ, měl bych zájem o spolupráci na jeho řešení ;)
-
Poté se chci zeptat dostala se ke me informace ze je to obecně ohroženi protože jsem se střetl s autobusem městské hromadné dopravy , tam prý by to semnou bylo asi špatně
Obecné ohrožení - Tohoto trestného činu se dopustí ten, kdo svým nebezpečným jednáním vyvolá obecné nebezpečí tím, že vydá alespoň 7 lidí v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví nebo cizí majetek v nebezpečí škody ve výši alespoň 5.000.000,- Kč. Za nebezpečné jednání se považuje např. projetí železničním přejezdem těsně před projíždějícím vlakem nebo jízda na dálnici v protisměru. K obecnému ohrožení může dojít i při kolizi s tramvají (autobusem) obsazenou 7 a více osobami. K dokonání trestného činu obecné ohrožení postačuje samotné vyvolání nebezpečí, ke zranění nebo způsobení škody nemusí vůbec dojít. Tento trestný čin je možné spáchat jak úmyslně, tak z nedbalosti. Zatímco pachateli, který obecné ohrožení spáchal úmyslně, hrozí trest odnětí svobody od 3 do 8 let, při nedbalostním způsobení obecného ohrožení hrozí pachateli nanejvýš 2 roky za mřížemi. Pokud však v důsledku obecného ohrožení dojde k nehodě, zranění nebo ke způsobení vysoké škody, hrozící trestní postih se zvyšuje.
Asi tak :)
-
v autobusu bylo vice lidi ale všichni odešli až na tu paní a řidiče
tak děkuji za pomoc v uterý dám vědět jak jsem dopadl doufám že to bude v pořádku
-
Ten výslech 10.6. je po dohodě s PČR předpokládám.
Klidně bych tam šel, zkusil zjistit na co to nabrali, tzn. kouknout na jejich č.j. bude tam KRxx-šestimístné číslo/PŘ nebo TČ, PŘ je přestupek a TČ je trestný čin.
U podání vysvětlení to chce využít svého práva a odmítnout podat vysvětlení. Měli by o tom osobu poučit.
Pak čekat kam to půjde, jestli na úřad nebo státnímu zástupci.
Podle toho co v tom budou spatřovat pak vymyslet strategii.
Osobně si myslím, že tenhle případ bude jen přestupek.
-
Přečti si příspěvek nad tím obecným ohrožením a doporučuji spolupráci s jkraus222 :)
-
ok díky moc
-
Podepisuji postup doporučený Mršťou :) Můžete ještě zkusit, jestli Vám neudělají kopii spisu. Spíš asi ne a před sdělením obvinění na to právní nárok nemáte, ale za zeptání nic nedáte a je jistá šance, že narazíte na ochotného nebo blbého fízla, co tu kopii udělá :)
-
zdravím tak kopii mi neudělali a je to tak že ta paní leží doma a bolí ji záda je v důchodu do práce nechodí je to pro mě dobře nebo ne
na papíře je kod KPRT-1257-3/PŘ-2014....
dále je ale psáno že : vysvětlení bylo požadováno z důvodu
odhalení trestného činu nebo přestupku a jeho pachatele ve věci dopravní nehoda s lehkým zraněním.....
-
Budete muset počkat, až Vám přijde obvinění. Mimochodem, hned od začátku bych najel na model vybírat poštu co nejpozději, ideálně 10. den.
Lehké zranění by ukazovalo na přestupek, ale to se eventuelně může ještě změnit http://cs.wikipedia.org/wiki/Ublížení_na_zdraví
Počítám, že jste nevypovídal.
-
zdravím tak kopii mi neudělali a je to tak že ta paní leží doma a bolí ji záda je v důchodu do práce nechodí je to pro mě dobře nebo ne
na papíře je kod KPRT-1257-3/PŘ-2014....
dále je ale psáno že : vysvětlení bylo požadováno z důvodu
odhalení trestného činu nebo přestupku a jeho pachatele ve věci dopravní nehoda s lehkým zraněním.....
Oni musí s pomocí lékařské zprávy určit rozsah zranění a jeho intenzitu. Po té budou věc kvalifikovat konkrétně.
Teď to mají nabrané jako přestupek, možná čekají na lékařské zprávy a na to, jak dlouho bude paní marodit.
Že jí bolí záda neprokazuje, že se tak stalo v souvislosti s dopravní nehodou. Je to starší paní, záda jí můžou bolet už 20 let.
Taky si za bolest zad může třeba sama. Zajímalo by mě co dělala v tom autobuse, jestli seděla, stála, držela se, v jaké části autobusu se nacházela. Seděla po směru jízdy nebo proti atd. Je řada věcí, které se můžou hodit při dalším dokazování.
Kdyby chtěli věc kvalifikovat na 125c odst. 1 písm. h) z.č. 361, za což hrozí pokuta 25 - 50.000,- a zákaz řízení na 1 - 2 roky, tak je na místě se řádně obhajovat :) Samozřejmě bych chtěl po správním orgánu, aby nechal vypracovat znalecký posudek z oboru lékařství. Eventuelně navrhnout svého lékaře, který provede přezkoumání zdravotního stavu.
Pak by mě zajímalo co dělal řidič autobusu, jestli intenzivně brzdil, stál, přibržďoval nebo z náhlého sledu událostí nedělal nic, co udělal dopravní podnik pro bezpečnost cestujících, např. při náhlém snížení rychlosti jízdy atd.
Všechno může hrát roli při pomoci řešení přestupku a zejména ke krásnému protahování řízení.
Každopádně si myslím, že to bude jen obyčený přestupek i s tím lehkým zraněním. I u přestupku je obligatorní podmínkou ublížení na zdraví, omezení osoby na běžném způsobu života, což by znamenalo, že bude upoutána na lůžku a neobejde se bez cizí pomoci, nebo bude mít zlomeninu některé části těla apod.
Moudřejší budeme až příjde oznámení o zahájení řízení od správního orgánu. Jak píše jkraus, rozhodně vybírat poštu až poslední 10 den.
-
Ještě důležitá věc je, aby ve spise byl poškozenou podepsaný souhlas s vydáním lékařské zprávy pro potřeby správního řízení, pokud není, nemůže správní orgán použít lékařskou zprávu v dokazování a zahájit řízení v souvislosti se zraněním, a to i kdyby tam ta lékařská zpráva byla.
-
té paní může být tak cca 60 let, seděla přesně za řidičem ,řidič autobusu asi brzdil na místě nehody jsou vidět brzdné stopy
paní vystoupila z autobusu po svých a řekla ze ji bolí záda
něco o mě jsem mladý kluk a ten policista mi dával jasně na jevo že to bude trestný čin nevím jestli mě vtom chce utopit jako nějakou kočku v řece
vypovídal jsem má výpověd byla ze jsem se plně nevěnoval řízení jel nějakých 60km/h za hodinu a předemnou bylo vozidlo začal jsem brzdit vozidlo nemělo abs takže jsme vyletěl do druhého pruhu kde jsme se střetl s autobusem
jsem v kontaktu se snachou bylo mi řečeno že se paní nemůže hýbat nemůže ani sedět ani ležet a střídavě se o ní s manželem starají
chci za rodinou zajít s nějakou omluvou a požadat je jestli by to nějak nemohly stáhnout že jsme mlády kluk že to byla hloupost a že můj život tet ma v rukou ona
-
té paní může být tak cca 60 let, seděla přesně za řidičem ,řidič autobusu asi brzdil na místě nehody jsou vidět brzdné stopy
paní vystoupila z autobusu po svých a řekla ze ji bolí záda
něco o mě jsem mladý kluk a ten policista mi dával jasně na jevo že to bude trestný čin nevím jestli mě vtom chce utopit jako nějakou kočku v řece
vypovídal jsem má výpověd byla ze jsem se plně nevěnoval řízení jel nějakých 60km/h za hodinu a předemnou bylo vozidlo začal jsem brzdit vozidlo nemělo abs takže jsme vyletěl do druhého pruhu kde jsme se střetl s autobusem
jsem v kontaktu se snachou bylo mi řečeno že se paní nemůže hýbat nemůže ani sedět ani ležet a střídavě se o ní s manželem starají
chci za rodinou zajít s nějakou omluvou a požadat je jestli by to nějak nemohly stáhnout že jsme mlády kluk že to byla hloupost a že můj život tet ma v rukou ona
Policajt co tam přijede a zpracovává to na místě je malý pán na rozhodnutí o spáchání trestném činu.
Dopravka na místě jen zajišťuje důkazy, vyslechne účastníky a věc zpracuje nic víc, prostě tě jen strašil, aby si nědělal problémy a ke všemu se přiznal.
PČR obecně zahajuje úkony v trestním řízení, pokud v tom spatřuje trestňák, předává to na státní zastupitelství a státní zástupce je ten, co řekne, ano naplňuje to znaky trestného činu, pak to jde k soudu nebo naopak nenaplňuje to znaky a předá to k vyřízení úřadu jako přestupku.
Tou výpovědí sis uškodil, měl jsi odmítnou podávat vysvětlení. To platí vždy i na místě projednávání přestupku, nehody apod, vše co tam řekneš budou chtít používat proti tobě. Je řada možností jak vypovídat ve tvůj prospěch, zejména co se týká důvodů přejetí do protisměru.
Pokud by to bylo řešené jako přestupek, tak by mělo smysl navštívit tu paní a požádat o stažení, respektive nedání souhlasu s použitím lékařské zprávy v rámci řízení a nabídnout jí nějakou kompenzaci, ale co se týká trestných činů, přečinů, tak mám dojem, že můžou vést řízení i bez jejího souhlasu. V trestním právu se nijak zvlášť neorientuji. Ale bacha, jsou lidi, kteří rádi zneužijí situace a budou se na to bě chtít finančně zahojit i přesto, že jim nic není. Jinak v případě pravomocného rozhodnutí o tvé vině se pak setkáš se zdravotní pojišťovnou, která po tobě bude chtít vymáhat léčebné výlohy, tam pak záleží na tom, jakou máš smlouvu o pojištění odpovědnosti.
Díky tomu podání vysvětlení, (teda doufám, že to bylo podání vysvětlení, jestli máš ten protokol, tak ho sem vlož), si pořád říkám, že v tom spatřují přestupek, nevím, kdy se ta nehoda stala, ale měli dost času na zahájení úkonů v trestním řízení a v ten moment, kdy jsi se tam dostavil by to s tebou zahájili. To by si musel mít v ruce sdělení o zahájení úkonů.
Teď nezbývá než čekat až přijde dopis.
-
vypovídal jsem má výpověd byla ze jsem se plně nevěnoval řízení
Ty snad chceš, aby Tě uvařili :)
Jinak na nějaké domlouvání s údajně poškozenou bych byl velmi opatrný, jak už bylo řečeno, někdo může zavětřit a pokusit se Tě stáhnout o prachy, přičemž vůbec není jisté, že tím něco získáš. Navíc v tuto chvíli nepokládám ani za jisté, že má nějaké zranění v souvislosti s nehodou, dokud toto nebude prokázáno, tak bych s ní vůbec nic neřešil. Že jí bolí záda, no a co? Mě taky bolí záda.
-
dotyčnou to pry bolí na to tolik že nemůže sedět ani ležet nevím co je na tom pravdy
-
dotyčnou to pry bolí na to tolik že nemůže sedět ani ležet nevím co je na tom pravdy
Kecy, prdy, beďary, psychosomatická reakce a nadsazování. Typický pokus o zlatokopectví. Nepodléhat, nejsme měkký.
-
dotyčnou to pry bolí na to tolik že nemůže sedět ani ležet nevím co je na tom pravdy
neřešit na posouzení máme přeci lékaře a na vymáhání škody na zdraví povinný ručení
-
...
-
Jenom taková poznámka, bylo by vhodné v tom obrázku zapatlat černě osobní údaje, jak svoje, tak ostatních, neboť ti nejspíš nedali souhlas s jejich zveřejněním.
-
Zranění tam tedy nahlásilo 5 osob?
Mám zato, že samotné příjmení není osobní údaj ve smyslu zákona o ochraně osobních údajů (neumožňuje jednoznačnou identifikaci osoby), ale jistě je vhodné začerňovat svoje údaje :)
-
Štěpán jsme já
Tkáčová je moje spolujezdkyně
Zezula je řidič
Vragová je paní dotyčná
Macháč nevím ale myslím jsi že to bude řidič co přijel k místě nehody od dopravního podniku Ostrava
-
Nemůžu se zbavit dojmu, že franta93 si chce za každou cenu zhoršovat situaci. Nebudu si teď hrát na Schumachera a soudit nehodu o který nic nevim, ale jentak mezi náma - když už, tak se daly minimálně zmírnit následky. Nabourat do prostředku MHD neni nikdy dobrý, ale stalo se.
Takže pro příště:
- s policií se nebavíme, rozhodně ne na místě,
- „výpověd byla ze jsem se plně nevěnoval řízení jel nějakých 60km/h za hodinu“ - tohle je teda pecka, 2 přestupky v jednom, to považuju za humor, jinak nechápu proč vyhledáváte tohle fórum, když jste masochista a místo obrany se sám šleháte bičem, :o
- pokec s paní a její příbuznýma v týhle fázi šetření nepřinese nic přínosnýho, maximálně si bude paní a její rodinka přihřívat polívčičku, aby z toho něco káplo,
- neanonymizovaná verze úředního záznamu o podání vysvětlení je jen pomyslnou třešničkou na dortu.
Držte se a poslouchejte jkrause222, sám nabídl spolupráci a na Vašem místě bych si toho považoval a přijal ji. ;)
-
já jsme mohl jet klidně 80 90 ja nevím kolik jsem jel jel sjem celkem rychle proto jsem myslel ze bude lepší říct že jsem se nevěnoval řízení a říct že jsem jel 60 než říct že jsem jel 80 a z fotek na nehodě bude nejspíše jasné že jsem nejel 50 ani 40
-
Držte se a poslouchejte jkrause222, sám nabídl spolupráci a na Vašem místě bych si toho považoval a přijal ji. ;)
asi tak :)
Zatím je to dobrý, maj to na přestupku. Osoby jsou jen účastníci co budou k nehodě vyslýchat. Možná vynechají tvou spolujezdkyni, mohla by kazit řízení :) Pokud by jí předvolávali, tak ať rozhodně odmítne podat vysvětlení, tím by se to ještě zhoršilo.
Ten Macháč bude asi svědek, nevim na co by jim byl ňouma z dopravního podniku.
Zatím bych byl vklidu.
já jsme mohl jet klidně 80 90 ja nevím kolik jsem jel jel sjem celkem rychle proto jsem myslel ze bude lepší říct že jsem se nevěnoval řízení a říct že jsem jel 60 než říct že jsem jel 80 a z fotek na nehodě bude nejspíše jasné že jsem nejel 50 ani 40
To může určit znalec z oboru dopravy, jednak z brzdné dráhy a taky z poškození. Určitě bych to dal správnímu orgánu jako jeden z domácích úkolů. Bude toho mít tolik na dokazování, že se z toho po... a nadělá hromadu chyb.
-
verze mojí spolujezdkyně vyplývá z mojí verze policista ji upravil a dal ji podepsat spolujedkyni
-
90 nebo 60, to zatim neni důležitý (obě za hranicí 50), proč jim to ulehčovat? Navíc uvést, že jste se nevěnoval řízení, to je slušná nahrávka na smeč. Pamatujte na to, že policajti maj Vaší výpoveď pro to, aby si ulehčili práci a použijou jí proti Vám, nikoli naopak. Tady asi o nic moc nepůjde, ale pokud by se to vyhodnotilo jako TČ, tak už si zbytečně podřezáváte větev. :)
-
Přesně, když jseme s jkrausem na začátku říkali nepodávat vysvětlení, tak to mělo svůj důvod.
Tady se jen tak neplká a pro vývoj řízení správným směrem je nutné dodržovat rady.
Věř tomu, že tady chtěj lidi pomáhat a je tu řada lidí co má za sebou desítky různých řízení a mají zkušenosti.
Nejhorších chyb se lidi dopouští právě na začátku. To je typické, že policajti zkopírují tvou výpověď a lehce jí upraví, jenže ty výpovědi často píšou vlastními slovy a často to není přesně to co chtěl vyslýchaný říct. Policajtovi nedělá problém podsouvat lidem svoje slova, na dopravce to dělají každý den. Lidi to pak duchaplně podepíšou v domění, že hodný policista pomáhá a chrání, jenže je to naopak. Prakticky chtěj jen to, aby se člověk doznal a v tvém případě mají dvojí doznání viny.
Smutný je, že jsou to právě ti slušný a poctivý, který jsou nejvíce trestaní. To je i tvůj případ, postavil si se čelem a chtěl to z morálního hlediska vyřešit, jenže to by tě mohlo stát papíry v případě toho zranění. Orgánům je při ukládání sankce šumák jestli si hodný, poctivý, férový apod. dostaneš paletu tak jako tak. Zákon stanoví spodní hranice, ale ty jsou v některých případech likvidační např. 25 - 50tis pokuta a zákaz 1 - 2 roky a nejde s tím nic dělat.
-
ok , já zkusím zajít za tou babou jak jí je zkusím na ní nějak zapůsobit až příjde dopis tak se ozvu a doufám že to s vaší pomocí dobře dopadne
-
Jinak na nějaké domlouvání s údajně poškozenou bych byl velmi opatrný, jak už bylo řečeno, někdo může zavětřit a pokusit se Tě stáhnout o prachy, přičemž vůbec není jisté, že tím něco získáš. Navíc v tuto chvíli nepokládám ani za jisté, že má nějaké zranění v souvislosti s nehodou, dokud toto nebude prokázáno, tak bych s ní vůbec nic neřešil. Že jí bolí záda, no a co? Mě taky bolí záda.
Na druhé straně už z morálního pohledu je rozdíl mezi úřady a poškozenými. Ukázat finger úřadu bývá morálně ospravedlnitelné (často je naopak nemorální spolupracovat), ukázat finger poškozeným je neoddiskutovatelná sviňárna.
I když zrovna bolest zad patří mezi zranění využívaná k podojení viníka nehody (bolesti zad můžete mít i když doktoři objektivně nic nenajdou a těžko někdo prokáže opak).
já jsme mohl jet klidně 80 90 ja nevím kolik jsem jel jel sjem celkem rychle proto jsem myslel ze bude lepší říct že jsem se nevěnoval řízení a říct že jsem jel 60 než říct že jsem jel 80 a z fotek na nehodě bude nejspíše jasné že jsem nejel 50 ani 40
Mohl jste po pravdě říct, že si nejste jistý kolik jste jel. Lepší než si vymyslet rychlost která je stejně přestupek (nevědět kolik jste jel zatím ještě přestupek není).
Kdyby to došlo k soudu, stejně by se dělal znalecký posudek. Když v něm vyjde rozmezí vyšší (třeba 70-80), budete za lháře. Když spodní hranice vyjde nižší (třeba 55-65), může se vzít těch 60 z Vaší výpovědi, zatímco jinak by se podle in dubio pro reo měla uvažovat ta spodní hranice.
-
franta93 - po přečtení mam pocit že jste normální trol a nebo jak už bylo psáno se vyžíváte v sebemrskačství.
S výpovědí se už nedá nic dělat takže se tím zaobírat nebudu.
Rozhodně bych ale v této chvíli domnělou poškozenou nevyhledával. Opravdu, může vám to jen uškodit. Pokud ji chcete navštívit a optat se jak jí je tak budiž. Rozhodně ale nepokoušejte nějak "dohodnout". :)
-
Franta93: Nějak moc nechápu, na co tady ten případ pitváš a chceš rady, když pak stejně ve finále děláš (nebo prohlašuješ, že uděláš) pravý opak toho, co Ti všichni doporučují.
Na tu babu se teď vyser, nezískáš tím nic, leda že si řekne: jo, z něj by mohlo něco kápnout, jestli chce, abych držela hubu a najednou byla zdravá jak po návštěvě v Lurdech, tak ať hezky zaplatí. Ať správní orgán prokáže, že utrpěla nějaké zranění a že ho utrpěla právě v důsledku nehody. Mně se to stejně nějak nepozdává - rychlost vozidel v době nárazu zřejmě nebyla nijak závratná, nikomu jinému v buse se nic nestalo a ona jako jediná je na tom tak hrozně špatně, že nemůže ani ležet?
-
Smutný je, že jsou to právě ti slušný a poctivý, který jsou nejvíce trestaní. To je i tvůj případ, postavil si se čelem a chtěl to z morálního hlediska vyřešit, jenže to by tě mohlo stát papíry v případě toho zranění. Orgánům je při ukládání sankce šumák jestli si hodný, poctivý, férový apod. dostaneš paletu tak jako tak. Zákon stanoví spodní hranice, ale ty jsou v některých případech likvidační např. 25 - 50tis pokuta a zákaz 1 - 2 roky a nejde s tím nic dělat.
Tesat do kamene před úřadem, kam se chodí pro hotovej řidičák!
Na tu babu se teď vyser, nezískáš tím nic, leda že si řekne: jo, z něj by mohlo něco kápnout, jestli chce, abych držela hubu a najednou byla zdravá jak po návštěvě v Lurdech, tak ať hezky zaplatí.
;D
Mně se to stejně nějak nepozdává - rychlost vozidel v době nárazu zřejmě nebyla nijak závratná, nikomu jinému v buse se nic nestalo a ona jako jediná je na tom tak hrozně špatně, že nemůže ani ležet?
To nejste jediný. ;)
-
Asi před 5 lety jsem měl menší bouračku. Takovej ťukanec v křižovatce. V podstatě se nikomu nic nestalo. Já ani nebyl připoutanej a neměl jsem ani škrábnutí. V tom druhym autě vystřelil překvapivě airbag. Na autě nebyla žádná velká škoda a pak to auto odjelo po vlastní ose. Šlo to do správního řízení a po nějaký době mi přišel dopis, že ta ženská, co to auto řídila, si druhej den zašla někam k doktorovi a ten jí napsal neschopenku snad na měsíc. Taky jsem byl podělanej, co z toho bude. Už jsem pomalu začal přemejšlet, jestli začít shánět advokáta, nebo se nějak vyrovnat bokem, ale nakonec mi přišlo rozhodnutí, že znalec to její zranění posoudil jako banalitu, kterou nelze považovat za ublížení na zdraví. Dostal jsem jenom pokutu.
-
S tou přiznanou rychlostí si asi franta93 dělá srandu,neboť v daném úseku je dokonce zóna s omezením rychlosti na 40 km/h. Nechápu...
-
jak se to veme, může zvrdit co chce pokud to nikdo nejni schopnej prokázat tak jako kdyby se to nestalo ;)
-
Ahoj, podle mne je to docela průser, protože vjetí do protisměru v důsledku nepřiměřené rychlosti je všeobecně považováno za "porušení důležité povinnosti" v jednání řidiče. Obecné ohrožení by pak hrozilo raz-dva. Zásadní v tomto směru by měl být počet osob, přepravovaných v buse. Pro potřeby řízení by nemělo stačit, aby řidič busu uvedl, že jich tam bylo 7 a více, ani nezáleží na poštu sedadel dopravního prostředku,ale dokumentující orgán musí těch 7 osob ustanovit a vyslechnout. Pokud jich nesežene 7 PLATÍCÍCH, (většinou autobusák otevře dveře, cestující nebaví čekat, když dojdou a ještě by si měli přidělávat potíže nějakým svědectvím...), pak je to dobrá zpráva. Zajímat se o stav zraněné ženy není na škodu, pokud by jsi jí chtěl psát nějaké dopisy, je možné vyslovit politování nad tím, že utrpěla nějakou újmu, ale nedoporučuje se v takových dopisech tvrdit, že za to zranění můžeš ty. Takže asi tak nějak, na nějaké návrhy ohledně odškodnění je ještě příliš brzy, máš dost času do zahájení přelíčení. Zlom vaz ;)
-
Domnívám se správně, že cílem tohoto webu je "bránit se dopravně-buzeračnímu fašismu české dopravní policie"? K takovéto činnosti se milerád přidám, nicméně - pátraje sebevíc - mnoho buzerace či fašismu nespatřuji v tom, že takyřidič, který způsobí dopravní nehodu shora popsaného typu, dostane zákaz řízení.
Nechť si každý jezdí kudykoli, jakoukoli rychlostí a v čemkoli, dokud tím ovšem nezačne nepřiměřeným způsobem zasahovat do něčích práv. K tomu ale v tomto případě bez pochyb došlo:
- Majitel autobusu má nabouraný vůz, jehož hodnota po nehodě reálně klesla, navíc jej po dobu opravy nemohl provozovat.
- Cestující museli vyhledat náhradní způsob přepravy, případně čekat na další autobus.
- Za autobusem se velmi pravděpodobně vytvořila kolona, ve které čekali další lidé.
Těm všem viník nehody (a chápu to tak, že o vině není v tomto případě pochyb) způsobil nějakou újmu - o ušlém zisku a skutečnosti, že existuje nějaká velice zanedbatelná pravděpodobnost, že ta paní si ty bolesti zad možná opravdu nevymyslela, nemluvě.
Dovoluji si tedy navrhnout administrátorům ke zvážení, zda takové případy na tento web patří a zda má být jeho posláním i poskytování rady těm, kteří v důsledku nepoužívání šedé kůry mozkové způsobují v osobní dopravě reálné problémy omezující a ohrožující její další účastníky, a to v míře (přinejmenším) srovnatelné s naší chrabrou policií.
-
Ještě je otázkou, do jaké míry šlo o zavinění a do jaké pouze o náhodu.
Ale můžete být v klidu - pan Franta svým přístupem stejně dělá vše pro to, aby byl po zásluze a spravedlivě potrestán :)
-
kdo:
S argumentací souhlasím, ale není důvod aby administrátoři hodnotili morálnost příspěvků. To snad zvládnou návštěvníci sami.
A franta93 tu popsal situaci a ptal se co mu hrozí. Co je na tom nemorálního?
Naopak odpovídající může nabídnout morálně přijatelné řešení situace. A na druhé straně franta93 nemusí realizovat návrhy které mu připadají morálně nepřijatelné.
-
Domnívám se správně, že cílem tohoto webu je "bránit se dopravně-buzeračnímu fašismu české dopravní policie"? K takovéto činnosti se milerád přidám, nicméně - pátraje sebevíc - mnoho buzerace či fašismu nespatřuji v tom, že takyřidič, který způsobí dopravní nehodu shora popsaného typu, dostane zákaz řízení.
Dovoluji si tedy navrhnout administrátorům ke zvážení, zda takové případy na tento web patří a zda má být jeho posláním i poskytování rady těm, kteří v důsledku nepoužívání šedé kůry mozkové způsobují v osobní dopravě reálné problémy omezující a ohrožující její další účastníky, a to v míře (přinejmenším) srovnatelné s naší chrabrou policií.
Proč by nemohl mít možnost poradit se?
Buzerace, šikana, zvůle, můžeme to nazývat jakkoliv, se může vyskytnou i v dalších stádiích řízení.
Co může dělat neznalý, kterému bude správní orgán chtít prokázat něčí zranění, i přesto, že to není zcela prokázané?
On to neví a může vyfasovat rok bez ŘP a 25tis pokuty, vše postavené na domněnce správního orgánu.
Co může dělat neznalý, po kterém bude chtít zraněný odškodné, i přesto, že se chce jen finančně zahojit a ve skutečnosti mu nic není?
Mozek při řízení vozidla nepoužívá kde kdo, ale je třeba se na případy dívat individuálně.
V tomto případě je viníkem mladý nezkušený muž, který jel nepřiměřenou rychlostí a měl smůlu, když se opřel o autobus.
Je na místě vidět jen paragraf a trestat bez rozmýšlení? Existuje presumpce neviny.
Zaslouží si v tomto případě viník potrestání soudem za obecné ohrožení nebo ublížení na zdraví, nebo orgánem pokutou 25 - 50tis a 1 - 2 roky zákaz řízení, když následkem dopravní nehody je způsobení hmotné škody a dosud neprokázaného bebíčka na zádech jedné paní?
Od počátku ten viník nežádá o radu, jak se vyhnout zodpovědnosti, naopak se aktivně snaží věc řešit a věřím, že samotné projednávání věci nejen u PČR, ale i zde je pro něj dobrým ponaučením a školou, jak se má chovat na silnici. Z jeho příspěvků je to zřejmé, udělal klukovinu, je z toho nešťastnej, hledá nějakou pomoc, podporu a naučil se, kam vede rychlá a nezodpovědná jízda. Nezdá se mi, že se jedná o nebezpečného recidivistu, kterému by měli admini zavřít dveře.
-
Asi tak. Asi bych frantovi93 nedal jasný a celistvý nápad, jak se vyhnout čemukoliv, ale každý by měl mít právo bránit se všemi dostupnými legálními prostředky - a zákon v ČR, stejně tak jako jednání buzerparty, na to není přizpůsoben.
-
Tak je pravda, že zákony obecně nahrávají zločincům, kteří mají mnohem více možností, jak se efektivně ubránit než výkonná moc prokazovat, ale nedokonalá legislativa nemůže být k tíži pachatelům.
Prostě český kocourkov, demokracie, svoboda, jak kdo chce, umožňuje lidem chovat se jako prasata a pošlapávat práva poškozených. Jenže s tím nic neuděláme a jakékoliv chyby zákonodárců do maxima využijeme pro svůj prospěch, klasická česká povaha.
Měli bychom diskuzi ukončit, přesunout jinam, asi to k řešení problému franty nepatří.