30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání => Téma založeno: em3 20 Listopadu 2017, 12:14:54
-
Zdravím,
zastavil jsem na zákazu zastavení, sídliště, konec slepé ulice, za značkou zastávky:
https://mapy.cz/letecka?x=18.2355262&y=49.7837720&z=19&pano=1&pid=50824913&yaw=3.066&fov=1.571&pitch=0.112
Následovalo: údajně lísteček za stěrač za zákaz zastavení , příkaz k zaplacení od magistrátu, odpor k příkazu. Teď jsem dostal "Vyrozumění o provedení úkonu ve smyslu ustanovení §36 odst. 3 (seznámení se s podklady pro vydání rozhodnutí) a ustanovení §51 odst. 2 (provedení důkazů mimo ústní jednání) zákona č. 500/2004 Sb. správního řádu, ve znění pozdějších předpisů."
Takže nevím co teď bude následovat, jestli oznámení o výši pokuty nebo budu moct uvést i něco na svoji obhajobu?
A jak byste se hájili proti buzerační značce na konci ulice, helmut nebo technická závada?
Díky za rady
-
Podle popisu v prvním postu chybí odpustek. Zjišťovali vůbec nějak řidiče?
-
Ne, právě mi chybí ten krok kdy mám hlásit to neodkladné odstavení vozidla.
Korespondence s magistrátem - nejdřív výzva k zaplacení za 300 Kč, potom příkaz za 1500,- a z mé strany nahlédnutí do spisu a odpor, a teď to vyrozumění. V příkazu uvedli, že nebylo reagováno na výzvu a současně jsem měl možnost uvést i pachatele při zaplacení. Jenže ta výzva byla pouze k zaplacení 300 Kč a o udání pachatele psali až v následném dopisu.
-
Viděl bych to na střevní potíže, které Helmut vyřešil odběhnutím na WC (bydlíš v tom domě?), čehož jsi byl na vlastní oči svědkem a poté okamžitě přeparkoval vůz. Lísteček nikde žádný nebyl.
Jinak teda ona ta značka tam celkem význam má, pokud dobře chápu, kde jsi zastavil - je tam vjezd na komunikaci vedoucí k restauraci, a ta se v tomto místě kříží s cyklostezkou a stezkou pro chodce. Jezdí tam tramvaje a chodí lidi - je to hned za tram. zastávkou. Význam této značky tedy docela dává smysl :-)
-
Ano, bydlím tam, jen mě zajímalo jestli v této fázi řízení se ještě můžu nějak hájit nebo se paní vytasí jenom s výší pokuty? Oprávněnost dopravní značky bába stejně řešit nebude.
Pro rekapitulaci:
Parkoval reálný žijící helmut z EU s doručovací adresou u mě doma a plnou mocí na mě pro zastupování (nemusí být notářsky ověřená?) který se po obeslání dozná k přestupku a spáchal ho vlivem urgentních žaludečních potíží.
-
Tak sem nahraj obsah spisu, ať nevaříme z vody. Píšeš, že jsi po příkazu nahlédl. Pokud chceš nahlédnout znovu a třeba se ti to nehodí, pošli SZ a do konce týdne aktuální spis zajistím. To se mi ani nechce věřit, že by ostravský magistrát nevyzval ke sdělení řidiče ;D Pokud to tak opravdu bylo, tak to znamená výhru, neboť řízení bylo zahájeno nezákonně a již nelze vést řízení s řidičem.
-
Prosím o přesun do KUCHYNĚ. Přesunuto. --HH
-
Jak vypadala ta výzva k zaplacení 300 Kč?
-
Zdravím,
obávám se že se mi vloudila chybička, ve výzvě na zadní straně něco o napráskání řidiče píšou. Dám sem výzvu i příkaz s jednacími čísly. Výzvu psala už jiná ženská, tak má jiný jednací kód.
-
příkaz + strážníkův nákres
-
z celé korespondence vymazávám RZ a nakonec ji nechám na výkresu:D
Tak jaký je verdikt? Zřejmě jsem toho helmuta propásl..
-
Ano, Helmuta už použít nelze.
-
Takže zbývají urgentní střevní potíže spojené s poruchou vozidla?
-
Další přílohy nelze nahrát, problém s bezpečnostní kontrolou.. Přílohy 1-7 nahrány na uložto: https://ulozto.cz/tam/_i51XQxIrdXL8
-
do kuchyne bez problemu nahraji i 5MB fotku
sem, do tematu ji nenahraji.
Limit je na velikost prilohy, na celkovy pocet priloh a na celkovy objem dat na serveru. Vsechny jsou nastaveny na nesmyslnou velikost, mista je dost.
Malou prilohu sem dostanu.
Predpokladam, ze narazime na nejaky soucet pravidel, ale nemam ted prostor se tim zabyvat do hloubky. Pouzivejte prosim prozatim externi uloziste, ja to v noci nebo zitra rano projdu komplet.
frantisek
-
ok, včera mi sem nešlo nahrát nic, dnes příspěvek se 3 fotkama, ale další už nešly ani jednotlivě. Zřejmě jak se říká "chyba v Matrixu"
-
nový pokus o nahrání, starý smazán pro lepší přehlednost.
-
Nově nahráno celé rozhodnutí, nemáte někdo tip na čem postavit odvolání? Lze poslat jen odvolání a důvody doplnit po vyzvání úřadem? Díky.
-
Ano, hledejte blanketní odvolání
-
Zdravím,
nemáte ještě nápad co napsat do odvolání mimo podjatost?
Díky.
-
Co jsem proběhl vlákno, tak tipy jste dostal, nic jiného převratného asi nikdo nevymyslí. Záměr podjatost podat jako součást odvolání mi přijde poněkud mimo mísu. Jde snad o věci, které spolu procesně ani fakticky nesouvisí a i lhůty mají upraveny odlišně (podjatost = bez zbytečného odkladu srv. § 14 odst. 2 SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500/zneni-20180101#p14-2) a v prvé řadě směřuje na konkrétního úřdeníka, odvolání = 15 dnů od doručení rozhodnutí srv. § 83 odst. 1SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500/zneni-20180101#p83-1) a směřuje proti výroku bez jakékoli personifikace). Spojením do jednoho podání si IMHO slušně nabíháte na vidle. Jaký má mít vůbec v této fázi obstrukční podjatost význam?
-
Změny v rozhodnutí asi nedosáhnu, ale proč nezaměstnat úředníky když už si platím správní řízení? Může mi to v něčem přitížit?
-
Podjatost IMHO nemá jak ublížit. Když už se posílá dopis, proč nepřidat orgánovi pár domácích úkolů, aby se nenudil? Podjatost, stížnost, InfZ žádost, žádost o prošetření postupu úředníka, opatření proti nečinnosti...
Předpokládám, že se už bavíme o doplnění podání, ne o blanketním odvolání. Je to tak?
-
Obstrukční akce na zbytečné zaměstnání úřednictva, i když bez šance na změnu výroku, plně podporuji. To už je jiný, spíše číkusovsko džihádistický pohled na střed s úřady.
-
V případě, že by se jednalo o blanketní odvolání, mohla by podjatost pomoci.
edit: Ale vlastně i u doplnění.
Úředník by měl nejprve posoudit, zda podání obsahuje všechny náležitosti. Ale ještě před tím by se měl vypořádat s podjatostí (a i ta se dá podat "blanketně").
-
Ano je to doplnění blanketního odvolání.