30kmhcz
Procesní záležitosti => Rozsudky NSS a ÚS => Téma založeno: Behemot 01 Listopadu 2017, 21:33:24
-
https://www.novinky.cz/domaci/453655-ustavni-soud-se-zastal-uredniku-ze-zlina-kteri-nesouhlasili-se-zverejnenim-svych-platu.html
A je to zase v prdeli :x Radši ani nebudu číst ten rozsudek, jesli na to někdo má žaludek, prosim https://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/Tiskova_mluvci/Publikovane_nalezy/2017/IV._US_1378_16_an.pdf
-
Fuj.... jdu blejt :´(
-
Ten nález je natolik nesmyslný, že to IMHO není konečná. Stěžovatelé měli extrémní kliku, trefit senát s tou kreaturou Musilem, a dokonce dostat přímo něj za zpravodaje, to je jako vyhrát jackpot. Osobně bych se dovedl smířit s výkladem, že platy se neposkytují případně jen některé. Ostatně tak to původně fungovalo, nápad, že § 8b InfZ se vztahuje i na zaměstnance, se objevil až v praxi, nikdo s tím takto dopředu nepočítal (ani zákonodárce, ani gesční ministerstvo, ani odborná veřejnost) a pro vývoj judikatury bylo zásadní, že když se objevily první judikatorní vlaštovky, které ten poměrně překvapivý výklad přinesly, vyjádřil se k tomu opět i zákonodárce, protože v rámci nějaké nesouvisející novely se to ministerstvo pokusilo zatrhnout - a plénum sněmovny to aktivně odmítlo (na zákoně se sice nic nezměnilo, ale zákonodárce dal najevo, že s tou inovativní aplikací nemá problém). V NSS 8 As 55/2012-62 je to poměrně precizně rozebráno a odůvodněno.
To, co přináší ten Musilův zprasek, je ale mnohem horší než zda (ne)informovat o tom, kolik bere uklízečka či školník. To, že si sám povinný subjekt bude dělat test proporcionality, bude zkoumat důvod žádosti a lustrovat žadatele, je totální destrukcí principů, na kterých InfZ stojí. Teď jde o to, zda to tak opravdu skončí, nebo se povede protiútok, tedy že nějaký vhodný případ, bude dotlačen k ÚS z druhé strany a spadne do nějakého lepšího senátu, ideálně k někomu, kdo před ÚS seděl na NSS a v té problematice se na rozdíl od Musila vyzná.
-
Souhlasím s hh a zdá se mi to rozhodnutí bezzubé. Sice možná nedostanu jméno + plat, ale jednotlivé anonymizované platy dostanu (třeba s identifikací oddělení, funkce, platové třídy) a se seznamem zaměstnanců (oddělení, funkce, platová třída) budu moci s relativně vysokou jistotou platy přiřadit ke konkrétním osobám.
-
To, co přináší ten Musilův zprasek, je ale mnohem horší než zda (ne)informovat o tom, kolik bere uklízečka či školník. To, že si sám povinný subjekt bude dělat test proporcionality, bude zkoumat důvod žádosti a lustrovat žadatele, je totální destrukcí principů, na kterých InfZ stojí.
No právě - jak psal už i Pecina, každej si domyslí, jak tenhle test v 99 % případů dopadne, že.
-
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/rozsudek-o-utajeni-platu-zcasti-napsal-advokat-uredniku-neobvykle-rikaji_1711031254_cib
-
hh: A jak byste si takový vhodný případ představoval?
-
Ideálně něco, kde úřad přestřelí. Asi se to moc nedá naplánovat, ale na druhou stranu o takové případy nebude nouze, protože lze očekávat, jak asi „test proporcionality“ provedený samotným povinným subjektem v téměř vždy dopadne.
-
hh: možná by takový vhodný případ byl k disposici. Nepustíme se už konečně do toho?
-
Pokud máte energii do něčeho takového jít, rád se budu finančně podílet.
-
Asi by se to klidně mohlo vzít pod patronát OSBIDu, myslím.
-
K tomu novýmu cancu z miniserstva tady budeme mít pěknou grotesku :) http://paragraphos.pecina.cz/2017/12/kritiku-ano-ale-konstruktivni-soudruhu.html