30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - alkohol, drogy => Téma založeno: fu 15 Srpna 2017, 13:41:30
-
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2011/0120_9As__110_20120425085718_prevedeno.pdf
Ve stare uprave by to poroslo, v nove to dle meho nepravniho posouzeni spis neprojde... nebo kdyz, az na nejakem vyssim levelu a ciste z technickeho pohledu u soudu.
Nechci urednikum naseptavat, nebudu psat proc, treba Vam to povi nejaky pravnik zde...
PS: kdyz davate odkaz, odstrante ten balast od googlu...
https://www.google.cz/url?sa=t&source=web&rct=j&url=
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2011/0120_9As__110_20120425085718_prevedeno.pdf
&ved=0ahUKEwiR2cKZitnVAhWBIpoKHWX2AXsQFggrMAI&usg=AFQjCNGOBWbjA6so3HazE1w5GAAioR-GBQ
-
OT dotaz na právně ohrabané matadory: Obstála by argumentace žaolobkyně M.S. v naprosto shodné věci v současné době ve světle změny zákona § 20 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb. (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2017-65/zneni-20170531#p20-3)?
§ 20 odst. 3: Spočívá-li orientační vyšetření na ovlivnění alkoholem v dechové zkoušce provedené analyzátorem alkoholu v dechu, který splňuje podmínky stanovené jiným právním předpisem, odborné lékařské vyšetření se neprovede.
Vždyť policisté ani nemají povinnost podezřelého k provedení odbordelné zkoušky neprodleně dopravit a zařídit odběr krve. Pokud by si to podezřelý nějak zařídil sám (cizím odvozem, protože ŘP má zadržený), tak není jisté, zda by výsledek byl připuštěn jako důkaz, protože 20 odst. 3.
EDIT: Zkoušel jsem dohledat, o co jde v odkazovaném §16 odst. 2 zákona o silničním provozu, ale ten se již od pravěku svého vzniku zabývá objížděním a odstavce nemá. Co mohl mít NSS na mysli? Nicméně podle zákona o policii § 67 odst. 4 zákona č. 273/2008 Sb. (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2008-273/zneni-20170815#p67-4) Odběr krve musí být proveden, požádá-li o to osoba podezřelá z přestupku.....
Mohlo by se jednat o nepřímou novelizaci (nemám právní potuchy), kdo je tedy silnější pes*, Zákon o policii či Zákon o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek?
<pokus o humor>* http://martin-kolacek.cz/content/jak_jsem_zjistoval_zda_silnejsi_pes_mrda.pdf (http://martin-kolacek.cz/content/jak_jsem_zjistoval_zda_silnejsi_pes_mrda.pdf)</pokus o humor>
-
Takže co s tím? Po pozitivním výsledku na detektoru pralinek odmítnout další foukání a požadovat krev?
-
Takže co s tím? Po pozitivním výsledku na detektoru pralinek odmítnout další foukání a požadovat krev?
Pokud se nepletu, tak uz to tu bylo, ze pralinky vlastne uz od ~1.1.2017(?) bezbolestne odmitnou nemuzete(~50K?) a krev si platite, tak jako tak...
enzym: diky za presun
-
Rději jsem přesunul do kuchyně, pan fu má pravdu, proč napovídat.
Dva dotazy
1. k členům HC: stačí v kuchyni?
2. Pokud zní odpověď "stačí kuchyň", udělit práva (pouze pro toto vlákno) uživateli gumidos (https://www.30kmh.cz/index.php?action=profile;u=3446)? Přijde mi, že se snažít být po právní stránce aktivní. Jak moc je v obraze či mimo nedokáži posoudit.
EDIT: Reakce došla jediná, takže odpověď na obě otázky zní ANO.
-
Pokud se nepletu, tak uz to tu bylo, ze pralinky vlastne uz od ~1.1.2017(?) bezbolestne odmitnou nemuzete(~50K?) a krev si platite, tak jako tak...
nebylo to tak, že neodmítáte foukat, nýbrž nesouhlasíte se způsobem provedení ?
čili foukat se nechce, na krev ano
samo podmíněno tím, že víme, že jsme do 0,2
-
Právě od 1.7. myslím už nemůžete odmítnout způsob vyšetření.
-
Odmítnout můžete, ale platíte si sám i v případě negativního výsledku, srv. § 24 odst. 4 zákona č. 65/2017 (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2017-65/zneni-20170531#p24-4). Toto ustanovení již v kolizi se Zákonem o polucii není.
-
A jak v prípade že sa snažíme podrobiť dychovej skúške, ale pre zdravotné ťažkosti to nejde a nedarí sa. Neviem či už všetci policajti v čr používajú ten prístroj bez náustku kde človek len trochu fúkne bez námahy
-
Takže co s tím? Po pozitivním výsledku na detektoru pralinek odmítnout další foukání a požadovat krev?
To považujem za schodné riešenie, keďže sa skúška musí opakovať, a najmä nesmie byť alkohol v ústach menej ako 15 minút pred vykonaním skúšky.
Keby chcel niekto aj toto prvé meranie považovať za relevantné, hneď pri prvej možnosti spomenúť konzumáciu Mila rezov alebo ústnu vodu.
-
A jak je to s cigaretama? Minule mi chtěli dát dejchnout ale měl jsem zrovna zapáleno, řekli že počkaj pět minut po vykouření a pak mi dají dejchnout.
-
A jak v prípade že sa snažíme podrobiť dychovej skúške, ale pre zdravotné ťažkosti to nejde a nedarí sa. Neviem či už všetci policajti v čr používajú ten prístroj bez náustku kde človek len trochu fúkne bez námahy
Co jsem hledal, bez naustku to pouze sdeli pozitivitu ci negativitu, pak se musi provest mereni s naustkem... mate-li jine info, sem s nim.
-
Nemäm, mal som tú skúsenosť raz a iba mi oznámili že nula.
https://youtu.be/kr3LTCo4_tM živý príklad, nakoniec sa mu podarilo, ale astmatik by to nedal, v takom prípade by si tiež musel vyšetrovaný zaplatiť odber krvi?
-
Nejen astmatici, třeba takový reflux, nebo chronický zánět taky udělá své. Jinak pán je boží, škoda pak té srazené chodkyně.
-
Co jsem hledal, bez naustku to pouze sdeli pozitivitu ci negativitu, pak se musi provest mereni s naustkem... mate-li jine info, sem s nim.
Ukazují i hladinu alkoholu, trubička se používá pouze pro usměrnění toku vzduchu, například kdyby silně foukal vítr a foukali jste jen na elektrodu, může se stát, že nafoukáte méně. Použitím trubičky se zabrání interakci vyfukovaného vzduchu s okolním prostředím a zároveň nemůžete "přefoukat".
-
No zajímalo by mně jak se podobnej pralinkovač (bez náustku) bude chovat, pokud bych se těsně před foukáním oholil a napajcoval nějakou vodou po holení.....