30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: uziv 16 Července 2017, 08:08:39
-
Dcera zastavené řidičky odmítla ukázat občanku. Hlídka ji spoutala a odvezla na stanici (https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/dcera-zastavene-ridicky-odmitla-ukazat-obcanku-hlidka-ji-spoutala-a-odvezla-na_1707160600_ogo)
-
No, doufám, že ta právnička je elegantně dokope před soud, kde si je pak náležitě vychutná…
-
Mluvčí krajského ředitelství jihomoravské policie Pavel Šváb tak zaslal pouze následující stanovisko: "Jedna z žen ve vozidle, které spáchalo přestupek, odmítla prokázat svou totožnost a nedbala výzev policistů. Byly použity donucovací prostředky (v souladu se zákonem) a byla zjištěna. Po ukončení úkonů byla ze zajištění propuštěna."
ROTFL. Když lezou do auta, které páchá přestupky, tak nevím, čemu se diví ...
-
Žena byla zjištěna, nebo zajištěna?
-
To by jeden :x
Žena byla zjištěna, nebo zajištěna?
No, vytáhli jí z auta, co páchá přstupky, dostala přes držku, ukradli a prošacovali jí kabelku = loupežné přepadení, a když našli OP, tak byla zjištěna její totožnost :P
Pak jí teprve zajistili.
-
No, doufám, že z toho bude nějaký „soudeček“:
1) překročení pravomocí úřední osoby;
2) zneužití pravomocí úřední osoby;
3) několikeré porušení zákona úřední osobou;
4) nezákonný zákrok, jehož intenzita navíc nebyla úměrná situaci;
5) odepření práv, která jsou zaručena nejen zákonem, ale i ústavou ČR;
6) protizákonná prohlídka osobních věcí;
a myslím si, že se tam ještě nějaký ten další bodík najde.
-
Dnešní lekce: přestupky páchají auta, nikoliv řidiči. To jim v nějakém předem vyhraném správním řízení připomenu xD
-
No, doufám, že z toho bude nějaký „soudeček“:
1) překročení pravomocí úřední osoby;
2) zneužití pravomocí úřední osoby;
3) několikeré porušení zákona úřední osobou;
4) nezákonný zákrok, jehož intenzita navíc nebyla úměrná situaci;
5) odepření práv, která jsou zaručena nejen zákonem, ale i ústavou ČR;
6) protizákonná prohlídka osobních věcí;
a myslím si, že se tam ještě nějaký ten další bodík najde.
je to advokátka, co třeba poškození pověsti nebo obchodního jména? (tou presumpcí viny)
-
hm, to už je moc krklomný. Ledaže by se zjistilo, že právně zastupovala klienta, který byl ve sporu s některým z policistů (třeba nějaký dopr. přestupek a pod.). To už by pak mohlo dorůst do zajímavých rozměrů…
-
nějakou občankou se nikdo zabejvat nebude
když slavně shodili i 40minutový fotbálek se zadrženým, tak tohle ani nebudou vypisovat
:x
-
Ale již tam zaznělo naše okřídlené .. nahrávat, nahrávat, nahrávat :)
-
Ale již tam zaznělo naše okřídlené .. nahrávat, nahrávat, nahrávat :)
Ale nikde se neuvádí, jak reagovat, když policajt zabaví nebo ukradne nahrávadlo - takže je to taková hraběcí rada. Nejlepší by asi bylo rovnou to streamovat na facebook ...
-
Su android appky co to rovno nahravaju na dropbox alebo google drive. Hovorim si v duchu uz snad 3 roky ze si to nainstalujem, stale k tomu vsak nedoslo. Az to raz budem potrebovat, budem nasrany ...
-
Nebo třeba Periscope.
-
Podle mě a to fakt nehájím policajty, když ta právnička řekla, že chce do správního, tak se snažili do oznámení uvést svědky, což spolujezdkyně byla. Asi bych logicky čekal, že si o tu občanku řeknou, jak tedy postupovat?
-
tak se snažili do oznámení uvést svědky
To nemyslíte vážně ;D ;D Fízly vůbec svědkové kteří by ještě byly na straně řidičky vůbec nezajímali, prostě odmítla zaplatit na místě tak začla klasická šikana, ukažte povinnou výbavu, všichni v autě občanky a podobný keci
-
Podle mě a to fakt nehájím policajty, když ta právnička řekla, že chce do správního, tak se snažili do oznámení uvést svědky, což spolujezdkyně byla. Asi bych logicky čekal, že si o tu občanku řeknou, jak tedy postupovat?
Ad 1) se jedná o zaujatého, tedy naprosto irelevantního svědka. Ad 2) ano, mohou požadovat občanku, nicméně policista musí uvést důvod, proč ji chce. Doba, kdy fízl může jen tak bez udání důvodu "legitimovat" občany je dávno za námi.
Jako vhodná reakce mi připadá "občanku nemám a žádám, abyste o tomto úkonu sepsal úřední záznam".
-
Taky ji mít nemusí, jenom poskytne údaje.
-
Ad 2) ano, mohou požadovat občanku, nicméně policista musí uvést důvod, proč ji chce. Doba, kdy fízl může jen tak bez udání důvodu "legitimovat" občany je dávno za námi.
Jako vhodná reakce mi připadá "občanku nemám a žádám, abyste o tomto úkonu sepsal úřední záznam".
reakce fízla ..
- podobáte se hledané osobě
- občanku nemám, prohlašuji že jsem xxxx xxxxx nar. xxxx, rod. č. xxxxxxxx
- děkuji, tyto údaje si ověříme, bohužel s námi tedy musíte na služebnu, jelikož ve vozidle nemáme potřebné vybavení ..
a hodina v prdeli ...
jo a že by si jednoho fízla vodila jak na provázku a pak by tvrzení vypadalo účelově je taky pořešeno, vstup 2. fízla, příp. prostřídání hlídek.
-
a hodina v prdeli ...
8x denne takovy uvedomely obcan a 3 kreteni to muzou zabalit, pokud se budou venovat prestupkum, je vhodne take navstivit nadrizeneho a podat stiznost ustne s tim si uzijete to jejich psani...
Stížnost lze ve smyslu ustanovení § 175 odst. 3 správního řádu podat písemně nebo ústně; je-li podána ústně stížnost, kterou nelze ihned vyřídit, sepíše o ní správní orgán písemný záznam.
nejlepe je vhodne jim to diktovat, kde se muzete po strance cestiny vyradit(i/y s/z) - to maji mazlicci radi.
-
Když je to jednou za život tak to i pobaví, ale když je to ob tejden tak je to spíše zlo. Jednou jsem tam šel s tim že jsem si udělal záznam, po tom co ten pán psal jeden odstavec 30 minut a celkové cca hodině a něco ťukání do klávesnice jsem vyšel před budovu PČR, záznam smazal se slovy že tohle už znova nedam. No a za 10 minut mi ten dement volá ať se vrátim že ještě něco zapomněl. Taky jsem zjistil že provádět tyhle věci je lepší ve dne, protože tam je menší koncentrace dementů než ve 2 ráno.
-
tak se snažili do oznámení uvést svědky
To nemyslíte vážně ;D ;D Fízly vůbec svědkové kteří by ještě byly na straně řidičky vůbec nezajímali, prostě odmítla zaplatit na místě tak začla klasická šikana, ukažte povinnou výbavu, všichni v autě občanky a podobný keci
To já vůbec nevylučuji, že to tak bylo.
Ale my vůbec nevíme, jaký přestupek jí vykonstruovali, respektive možná nějaký už řešili, když ji stavěli,ačkoliv to podle popisu moc nevypadá.
Policajty prudím stejně, jen jsem řekl, že si teoreticky dokážu představit situaci, kdy auto staví pro nějaké již zaznamenané jednání, ala stopka, telefon a pak bych i očekával, že rovnou i z pohledu relevantnosti jejich verze ověří ostatní přítomné.
A zajímal mě teoreticky postup na místě spolujezdce, jak jim to odmítnout.
-
https://nazory.aktualne.cz/komentare/hlidka-v-brne-obcan-je-jen-predmet-vhodny-k-buzeraci/r~0c91918c6adc11e79c3f0025900fea04/?_ga=2.131130639.1065450992.1500277144-650736914.1494402952 (https://nazory.aktualne.cz/komentare/hlidka-v-brne-obcan-je-jen-predmet-vhodny-k-buzeraci/r~0c91918c6adc11e79c3f0025900fea04/?_ga=2.131130639.1065450992.1500277144-650736914.1494402952)
Docela trefný komentář.
-
reakce fízla ..
- podobáte se hledané osobě
- občanku nemám, prohlašuji že jsem xxxx xxxxx nar. xxxx, rod. č. xxxxxxxx
- děkuji, tyto údaje si ověříme, bohužel s námi tedy musíte na služebnu, jelikož ve vozidle nemáme potřebné vybavení ..
Mám nebo nemám možnost se v tu chvíli zeptat "jaké hledané osobě, komu?" a musí mě policajt odpovědět, nebo ne?
-
Myslím, že pokud příslušník uvede důvod (dle zákona), v podstatě nemáte šanci se prokázání totožnosti vyhnout - a navíc v článku zapomněli na osobu zdržující se v prostoru, o kterém lze důvodně předpokládat, že se v něm zdržují cizinci bez povolení opravňujícího k pobytu na území České republiky, a že tam patří například silnice v Brně nebo D1 si nějak obhájí.
-
Docela trefný komentář.
Jeden z mála příčetných, od Fendrycha. Překvapil.
-
tak se snažili do oznámení uvést svědky
To nemyslíte vážně ;D ;D Fízly vůbec svědkové kteří by ještě byly na straně řidičky vůbec nezajímali, prostě odmítla zaplatit na místě tak začla klasická šikana, ukažte povinnou výbavu, všichni v autě občanky a podobný keci
Tak tak, je to hezká výmluva, ale jinak jenom nátlak na řidiče. Apropo, takovou věc sem zažil (kam šly následně vztahy s osobou kterou takhle buzerovali netřeba říkat), ale puča na správním to vzala stejně skoro rychlíkem, jako obvykle, honem honem rozhodnutí, o nějakejch svědcích nebyla nikde řeč (teď dokonce ani už nevim, jestli vůbec něco takovýho uvedly opice v oznámení, hrabat se v tom teď nechci), takže je myslím evidentní, k čemu to je. Případ už nějakej pátek leží na kraji, hádám, že uběhne rok od rozhodnutí než si to vůbec přečtou a tak to do prekluze spadne už tak, aniž bych musel čekat až do maxima 2 let.
-
Ad 1) se jedná o zaujatého, tedy naprosto irelevantního svědka. Ad 2) ano, mohou požadovat občanku, nicméně policista musí uvést důvod, proč ji chce. Doba, kdy fízl může jen tak bez udání důvodu "legitimovat" občany je dávno za námi.
Jako vhodná reakce mi připadá "občanku nemám a žádám, abyste o tomto úkonu sepsal úřední záznam".
Legitimace svědka je regulérní důvod, nevim, co víc jako chcete uvádět.
-
A žádám potvrzení o provedeném úkonu, ať si pěkně ochutnají tu vlastní polívčičku.
-
Můžete si s náma zajet na služebnu, takový papíry sebou nevozíme ;D :x
-
Můžete si s náma zajet na služebnu, takový papíry sebou nevozíme ;D :x
Nevadí soudruzi, pošete mi to prosím písemně.
-
Ad 1) se jedná o zaujatého, tedy naprosto irelevantního svědka. Ad 2) ano, mohou požadovat občanku, nicméně policista musí uvést důvod, proč ji chce. Doba, kdy fízl může jen tak bez udání důvodu "legitimovat" občany je dávno za námi.
Jako vhodná reakce mi připadá "občanku nemám a žádám, abyste o tomto úkonu sepsal úřední záznam".
Legitimace svědka je regulérní důvod, nevim, co víc jako chcete uvádět.
Je to úkon, kterému musí předcházet poučení.
-
http://tydenikpolicie.cz/vyjadreni-policie-cr-k-medializovanemu-pripadu-dopravni-kontroly-v-brne/
Nikde nevidím vyjádření proč měla na rukou pouta...
-
Nikde nevidím vyjádření proč měla na rukou pouta...
Tomu se zkusene vyhnou... vse bude uklizeno, jako v naprostem poradku.
-
Přesně tak, z vlastní zkušenosti pokud není záznam, tak zapřou i nos mezi očima.
-
Pokud se nepletu, tak zrovna nasazena pouta jsou zaznamenana na fotce.
-
Poznámka k prokázání totožnosti spolujezdkyně, nikoli tedy k dalším úkonům PaChů: § 63 odst. 2 písm. h) zákona č. 273/2008 Sb. (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2008-273#p63-2-h) Policista je oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu .... zdržující se v blízkosti místa, kde došlo ke spáchání trestného činu nebo přestupku, k požáru anebo jiné mimořádné události, Takže si nemusejí nic vymýšlet, protože spolujezdec se zjevně zdr
užuje v blízkosti místa, kde došlo (podle PČR) ke spáchání přestupku.
EDIT: spolujezdec se zdržuje, i když i združovat by se teoreticky mohl, ale spíše snad sdružovat....