30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání => Téma založeno: warezakcz 09 Června 2017, 19:37:36
-
Zdravím, všechny dobré lidi na tomto foru. Přišla mi výzva k zaplacení. Mám fotku DZ ze dne "spáchání" přestupku. Rád bych ji sem postnul, ale předtím bych rád poprosil, jestli bychom mohli pokračovat neveřejně. Mám totiž určité pochyby o její platnosti. Díky.
-
Přesunuto. I zde anonymizujte.
-
Značka je přenosná, ale je to jen orezlá ocelová trubka - žádné bílé a červené reflexní pruhy nemá. V den, kdy jsem dostal za stěraček lísteček, tak značku takto zahrabali sněhem. Mění se tím něco? Jakou šanci bych měl u správního řízení při projednání přestupku? Přestupek samozrejme: stání v zákazu stání.
(https://www.dropbox.com/s/mxfus800bbiugbe/2017-01-17%2021.53.59.jpg?dl=0)
-
V příloze fotka.
-
asi není moc nutné řešit, jestli značka je platná nebo není. Po ignorované výzvě by měla ( ale nemusí, dle kraje ) přijít výzva k podání vysvětlení, kde naprášíte helmuta ( pohledat na forum ) a máte vyřešeno bez potíží. :)
na výzvu můžete též naprášit helmuta, jestli nechcete riskovat, že pojedou turbo a překlopí rovnou na sprdel bez výzvy k podání vysvětlení, jak jsem psal
-
Diky za objasneni. Resit znacku melo tedy smysl, pokud bych se dostavil k podani vysvetleni. Ted jiz tedy ne, chapu to dobre. Diky a jdu studovat helmuta :-)
Odesláno z mého MI NOTE Pro pomocí Tapatalk
-
Po pročtení fora, mám stále otázku, když to nechám jít do SprDele, bude následovat správní řízení? Mám šanci se tam obhájit s tím, že značka nesplnuje zakonné požadavky? Chtěl bych jim to totiž dát sežrat. Nebo je jistější již výše zminovaný helmut?
-
1 kolo je Helmut. Pokud Helmut selze, tak lze ve sprdeli znacku v pohode rozporovat.
Nebo se Helmut necha zastupovat a lze ji rozporovat i takto.
-
Tak super, díky za odpoved :-)
-
19.6. jsem odeslal dopis, kde jsem napráskal Helmuta
17.7. přišla Helmutovi do schránky výzva k vyzvednutí zásilky.
Jaký je správný postup nyní? Zajít na úřad a nahlídnout do spisu? Mám jim tam vzít rovnou plnou Helmutovu moc?
-
Je na výzvě "Pozn. 1" nebo "Pozn. 2"?
-
2.
-
Tak vyčkejte až bude zásilka vhozena do schránky.
-
Tak super :-). Úřad mám 60 dní na řešení přestupku. Odpočet je zahájený ode dne odeslání výzvy k zaplacení určité částky?
-
Odpočet je zahájený dnem, kdy se úřad o přestupku dozvěděl. (§ 76 odst. 1 písm. k) zákona č. 250/2016 Sb. o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p76-1-k))
-
Helmut dostal vyzvu, aby se dotavil 16.8. podat vysvetleni na MěU. Takze plnou moc a zajit tam??
Odesláno z mého MI NOTE Pro pomocí Tapatalk
-
Není třeba, z účasti na podání vysvětlení se helmut řádně omluví, např. bude služebně v zahraničí nebo na dovolené a vysvětlení učiní písemně.
-
Takze doporuceny dopis? :-) Kdy je idealni dopis odeslat?
-
Upřímně, ptáte se zde (v uzavřené sekci) na věci, které jsou veřejně zde nebo na http://road-fens.cz/ několikrát popsány, navíc u této celkem banální příhody okresního formátu... Skoro mi to připadá, jako snaha si podrobně zmapovat, jak to tady vlastně funguje...
-
Takze doporuceny dopis? :-) Kdy je idealni dopis odeslat?
Nemusí být nutně doporučený. Taky to tam může být zaneseno osobně. Záleží na každém, jaké má možnosti. Doporučeně se obvykle zasílá proto, aby měl účastník doklad o tom, že něco úřadu poslal, kdyby se to náhodou ztratilo.
Odeslal bych to tak, aby to dostali 14. - 15.8. Prostě před termínem podání vysvětlení, aby je nenapdlo věc odložit a překlopit to na sprdel.
-
Super, děkuji za odpoved :-)
-
Po nějakém čase si jdu opět pro radu. Taktika Helmut několikrát úspěšně vyšla. Posledně již se ale Helmuta nepodařilo ztotožnit a mne jakožto provozovateli přišel Příkaz. Na ten jsem podal odpor a následně přišlo toto (viz.scan). Co bych měl nyní idealne podniknout?
-
Co bych měl nyní idealne podniknout?
Z toho mála co jste nám poskytl těžko říci. Nevíme kdy se údajný přestupek měl stát, kdy bylo toto vyrozumění doručeno, kdy se má konat dokazování a u jakého orgána, co a kdy vyrozumění předcházelo...
-
Omlouvám se, asi jsem to s tím anonimizováním krapánek přehnal. Tak ještě jednou a snad lépe.
8.4. byl Odpor podaný
24.4. bylo fikcí doručeno Vyrozumění
-
Pan Schneider se k přestupku nedoznal? To je ale škoda.
Nabízí se zbraně formální (požadovat ústní jednání, návrh svědků, námitky podjatosti) i věcné (zpochybnění platnosti značek, zastavení vozidla podpořené svědectvím a podobně).
Máte spis?
-
Dekuji za odpoved. Bohuzel se pan Schneider nedoznal, jelikoz si nemel jak prevzit zasilku (dopis se vratil zpet odesilateli). Mel se doznat sam preventivne?
Spis musim teprve obstarat.
Otazka:
Od tohoto konkretniho prestupku mi prisly jeste 3 vyzvy, za stejny prohresek. Udal jsem Schneidera. Urad zatim mlci. Muzu jiz v teto fazi pozadat urad, aby se vse resilo najednou?
Odesláno z mého SM-G950F pomocí Tapatalk
-
Pro příště, když SO vyloučí vhození do schránky a pan Schneider si nestihne na poště dopis vyzvednout, nebude provozovatel líný, zajde nahlížet do spisu, získá kopii dopisu pro pana Schneidera a panu Schneiderovi ji předá.
Do sloučení bych zatím nerýpal, zvláště pokud je šance, že by se na základě další výzvy chtěl pan Schneider přiznat.
Kde je na ulici Třebízského zákaz stání a jak SO přišel na to, že se nejednalo o zastavení?
-
Příště si dám větší pozor samozrejme a lépe se připravím. Omlouvám se, že jsem opomenul napsat, že společně s Odporem jsem na úřad zaslal parte pana Schneidera. Měl jsem za to, že jsem to psal, proto jsem se ptal na to sloučení. Přikládám foto, kde jsou značky. Případně hodím označení na mapce. Dávají se tam během zimního období.
Kde je na ulici Třebízského zákaz stání a jak SO přišel na to, že se nejednalo o zastavení?
Uplně přesně nevím, kam tím míříte. Děkuji za odpoved.
-
Vidím dobře, že ten zákaz stání je připevněný na lešenářské trubce?
Kdyžtak ať mě místní profíci opraví, ale přenosná dopravní značka musí mít tu tyč vybavenu červenými a bílými pruhy, jinak je její platnost zpochybnitelná (v začátcích mého správního kočkování, tak 7-8 let dozadu, to byl důležitý bod v odvolání)
-
Zastavení (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p2-1-o) a stání (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p2-1-n) je rozdíl. SO píše o zákazu stání a že vozidlo stálo. Nemohlo se jednat o zastavení nebo dokonce o zastavení vozidla (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p2-1-p)?
Jak správně napsal dj-bobr, přenosná značka by měla mít pruhovaný sloupek (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2015-294#p1-2). Ale je nutno zmínit, že i špatně provedená značka může být platná (http://road-fens.cz/silvestrovsky-special-straznik-ktery-oflastroval-sam-sebe/).
Co znamená ta druhá šipka? Tam stálo auto nebo to ukazuje na tu značku, kterou na foto vidíme zezadu?
Škoda že pan Schneider zemřel. Nemohlo být parte jen nějakým hloupým vtípkem? Existuje ještě schránka pana Schneidera?
-
Děkuji za vaše reakce a upřesnění.
Vidím dobře, že ten zákaz stání je připevněný na lešenářské trubce?
...přenosná dopravní značka musí mít tu tyč vybavenu červenými a bílými pruhy...
Přesně s tímto argumentem jsem počítal, pokud by došlo na lámání chleba. Ale po přečtení článku z odkazu od Číkuse, jsem trochu znejistil.
S autem tam parkuji celkem pravidelně, takže nevím jaká by byla realná možnost zpochybnit tvrzení SO, že nešlo o stání, ale jen o zastavení. Ale pokud se tím dá celé řízení prodlužovat, tak jsem pro každou špatnost ;)
Přikládám další screen, s rozmístěním značek a auto, pro lepší představu.
Měl jsem představu, že když pošlu SO parte, tak to bude konečná, ale asi to bylo unáhlené. Pan Schneider, má stále psané jméno na mé chránce, takže pokud to správně chápu, aktivní je chránka stále.
-
Značka z opačného směru (od Nemocniční/Janáčkovy) je irelevantní, platí pouze pro příslušnou stranu. Trochu se ale bojím, že tam po zaparkování nezbude 6 metrů (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p25-3), takže je tam stání zakázáno i bez oné pofiderní značky.
Že nešlo o zastavení nýbrž o stání by měl prokazovat orgán.
Schneiderovo jméno bych ještě na schránce nechal.
-
Trochu se ale bojím, že tam po zaparkování nezbude 6 metrů (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p25-3)
Přikláním se k Vašemu názoru, ono tam asi ani není dodrženo stání 5 metrů, před hranicí křižovatky.
Zítra jdu nahlídnout do spisu a pořídit kopii. Mám sem pak uploadnout komplet celý spis, nebo jen to podstatné?
-
Byl jsem na úřadě a celkem jsem se pobavil. Paní na mne vyhrkla, že mne vůbec nečekala a že to nemá vůbec připravený ;D. Asi byla tak zaskočená, že po mne nechtěla ani občanku. Na to jsem jí upozornil a dokonce jsem musel trvat na tom, aby udělála záznam o nahlížení do spisu. Otazka je, jestli jsem ji upozornovat nemel, nebo zda jsem udelal dobre, abych byl kryty?
-
...obdržel telefonickou informaci...
Tohle mi přijde spíš jako špatný vtip. Není tam uvedeno od koho tu informaci dostal (od hajzlbáby na Hlaváku?) a jak k té informaci dotyčná hajzbába došla. Naprosto nepřezkoumatelné tvrzení. Asi bych správnímu orgánu telefonicky zavolal, že došlo k chybě, a že Helmut vlastně existuje. Navíc ve spisu nikde nebylo napsánu, že Thomas je občanem SRN, ale že tam má trvalé bydliště (mám pocit, že nic takového mimo ČR neexistuje), takže skutečnost, že Thomas se "v evidencích SRN" (ať je to cokoliv) je irelevantní. Osobně mám pocit, že SO měl doručit na udanou adresu, ale na druhou stránku chápou, proč se mu do toho nechce :-)
-
Dekuji za reakci. Na urad zaslu dopis, kde uvedu, ze je Thomas ziv a tesi se dobremu zdravi. Nemel bych take zaslat jeho doznani s jeho prislibem spoluprace?
Odesláno z mého SM-G950F pomocí Tapatalk
-
Doznani by nebylo spatne (dokonce je to IMHO zadouci). Pro jeste vetsi verohodnost by bylo vhodne jej odeslat z Nemecka.
-
Pan Schneider, z německa odeslal doznání, nicméně se SO již vyjádřil a nechce jej akceptovat, viz. příloha. Raději si nechám poradit, než udělám něco unáhleně, předem díky.
-
Musím podat Odvolání, to je jasné. Můžu jako důvod uvést, že SO nevede proti mne společné řízení více sprdelů najednou? Můžu v této situaci podat námitku podjatosti, nebo už je to pasé?