30kmhcz
Poradna => Přišla mi "výzva" - co mám dělat? => Téma založeno: adamps 21 Března 2017, 21:46:16
-
Dobrý večer, určitě jste zahlceni podobnými případy, přesto by mě zajímalo řešení tohodle konkrétního případu.
po radach nechodit na policii podat vysvětlení přišel krok 2.
-
To je nějaké podivné turbo. Poučení o pořádkové pokutě tam není? To vypadá, že policie klasicky bukařila, možná to zkusí vydávat za automatický prostředek, ale i kdyby, korektní postup úřadu by v takovém případě byl, že si jako předběžnou otázku ujasní, jestli to je sprdelizovatelné, a pokud ano, tak pošle odpustek (a teprve při jeho nezaplacení a nenaprášení může uvažovat o zahájení sprdelního řízení), nebo to není sprdelizovatelné, pak tím ale nemá vyhrožovat a má se omezit jen na obvyklé jalové strašení pořádkovými pokutami a zákazem svěřit vozidlo neznámému vojínovi.
Asi bych to ignoroval a počkal si, jestli opravdu úřad tu výhrůžku splní a rovnou zahájí sprdel, pak bych je uvařil na absenci odpustku. Pokud si jako zahájení sprdele představují odpustek, tak taky dobrý, získáte trochu času.
-
Dobře takže 1) V současné době hrát mrtvého brouka stále.
2) Zajít na úřad a požádat o nahlédnutí do spisu zda je přestupek sprdelizovatelný (byl jsem vyfocen trojkovou Octavii u cesty).
3) Udat Helmuta a rozjet to co jsem tu četl mnohokrat a z čeho mám trochu obavu (první řízení).
moc nevím co bude nejvýhodnější a poskytně mi nejlepší možnost pro obranu...
-
...byl jsem vyfocen trojkovou Octavii u cesty...
Už tohle je odpověď.
-
1) V současné době hrát mrtvého brouka stále.
2) Zajít na úřad a požádat o nahlédnutí do spisu zda je přestupek sprdelizovatelný (byl jsem vyfocen trojkovou Octavii u cesty).
3) Udat Helmuta a rozjet to co jsem tu četl mnohokrat a z čeho mám trochu obavu (první řízení). moc nevím co bude nejvýhodnější a poskytně mi nejlepší možnost pro obranu...
O Helmutech nemá smysl uvažovat, dokud není jasné, zda z toho může být sprdel. U měření z auta s posádkou je to právě sporné - zdá se, že by policajtům mohlo procházet nastavit radar do automatického režimu, do měření nijak nezasahovat, shromážděná data netřídit, změřená auta nezastavovat, prostě jen zapnout, sníst 2 koblihy a vypnout. Rozlousknuté to není, asi bych spíš pesimisticky počítal s tím, že to budou soudy akceptovat, ale na druhou stranu jste mohli vy i svědek vidět, jak tam měli likvidační stanoviště a zrovna někoho zastavovali a pak se může do zblbnutí prokazovat, jak to vlastně bylo či nebylo.
Na vašem místě bych to asi ignoroval a zkusil pak využít chybu spočívající v předčasném zahájení sprdele bez odpustku. Pokud přijde odpustek, tak jste stále v bodě nula a můžete se rozhodnout, jak dál (včetně případné kapitulace a zaplacení se slevou a bez záznamu).
-
chytrému napověz
...jste mohli vy i svědek vidět, jak tam měli likvidační stanoviště a zrovna někoho zastavovali...
těch svědků bude jistě vícero, že...
-
Co se tematu zda auto s posadkou a radarem v auto rezimu je automaticky prostredek bez obsluhy tyce.
Ja bych v tomhle poukazoval na to, ze zamer toho omezeni, ze jde sprdelizovat (tj flastrovat provozovatele) pouze prostredky zjistene automatem a parkovani vznikl jednoznacne proto, ze postihnuti pachatele je nadrazene postihnuti provozvatele (to je jen backdoor, kdyz to nejde jinak), a aby prave na tuhle vec slozky nerezignovali tim, ze se nebudou snazit ztotoznit pachatele i kdyz je to realne mozne. U automatu a parkovani to realne mozne mnohdy neni (z jejich pohledu) a proto, je v takovem pripade popotahovan provozvatel. Ale u prestupku, kde je mozne pachatele ztotoznit, je sprdel vyloucena prave proto, aby na to pachove nesrali a jenom nefotili s tim ze zaplati provozvatel, kdyz realne mohli (A meli) pachatele zjistit.
Takze takove "automatizovane" prostredky jsou proste obchazeni zakona.
-
Dekuji předem za odpovědi.
Na úřad nepujdu počkám cím mě obešle následovně zda to bude odpustek nebo rouvnou zahájí sprdel a potom poukazovat na to že to nebyla automatika...
Má cenu v současné době jít na úřad pro spis ? Děkuji
-
Spíš bych počkal, až s čím soudruzi přijdou dále. Není kam spěchat a nohy máme jen jedny.
-
dobře děkuji jen bych se chtěl zeptat jestli je nějaká šance to hrát na promlčení nebo ty 2 roky tohle znemožňují je to 6,5 měsíce od spáchání přestupku ...
-
Máte krásně našlápnuto do prekluze ale nesmíte si to sám pohnojit svým aktivním přístupem, takže využívat všechny lhůty na maximum, všechno vyzvedávat a odesílat poslední den a nikam nespěchat, spěchají oni a ne vy.
-
snažím se pro dopisy chodit poslední možný den :) jen bych rád viděl spis co na mě mají jestli to berou za automatizovaný prostředek nebo ne ...
-
Šance je vždy a naděje umírá poslední. Velkou roli v promlčení stále sehrává odvolací orgán, záleží jak jsou zavaleni oni. Např. středočeský KÚ je totálně v prdeli, tam ta šance roste exponenciálně. My tomu štěstíčku samozřejmě musíme jít naproti a nekazit si to přehnanou aktivitou, využíváme aktivní management délky řízení.
Dovolím si vznést hypotézu, že tady v tomto případě je dost vysoká šance na úspěch už z hlediska prosté kombinatoriky těchto možností:
a) SprDel těžko obhajitelný, i když to zkusí, je to podle mého laického názoru velká šance to rozstřelit,
b) pachatele přestupku neidentifikují, protože vy jim řidiče neudáte, ani vy ani nikdo jiný se k tomu nepostaví čelem a dobrovolně se nepřizná,
c) dojde k promlčení podle současného (za tři měsíce již starého) přestupkového zákona.
Kdybych to řešil sám, zatím bych nakukovat nechodil - mohli by z mého bezelstného obličeje nabýt dojmu, že jsem křen k oškubání, mohlo by je to podnítit k nějaké aktivitě, možná by také mohli začít vést spis pořádně. A my je přece nechceme předem naučit tomu, že mají být pořádní, mají mít soupisku a očíslované stránky... Až toho bude trochu více ke čtení, je také trochu větší šance, že jej nebudou mít úplně v pořádku...
-
Pro inspiraci zde...
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1685.msg19804#msg19804
-
Co se tematu zda auto s posadkou a radarem v auto rezimu je automaticky prostredek bez obsluhy tyce.
Ja bych v tomhle poukazoval na to, ze zamer toho omezeni, ze jde sprdelizovat (tj flastrovat provozovatele) pouze prostredky zjistene automatem a parkovani vznikl jednoznacne proto, ze postihnuti pachatele je nadrazene postihnuti provozvatele (to je jen backdoor, kdyz to nejde jinak), a aby prave na tuhle vec slozky nerezignovali tim, ze se nebudou snazit ztotoznit pachatele i kdyz je to realne mozne. U automatu a parkovani to realne mozne mnohdy neni (z jejich pohledu) a proto, je v takovem pripade popotahovan provozvatel. Ale u prestupku, kde je mozne pachatele ztotoznit, je sprdel vyloucena prave proto, aby na to pachove nesrali a jenom nefotili s tim ze zaplati provozvatel, kdyz realne mohli (A meli) pachatele zjistit.
Takze takove "automatizovane" prostredky jsou proste obchazeni zakona.
To je ale iba Váš názor, byť pre všetkých tu asi správny a jasný vrátane mňa, ale iný sudca môže mať iný názor.
Možno je to tak nejak uvedené aj v dôvodovej správe ale to neviem.
Pokial ale pripustíme že máte pravdu, stačilo by aby polícia tvrdila že auto zaparkovala, nastavila automatický režim, a išla preč s tým že riešili niekde niečo druhé alebo mali v tom čase prestávku na koblihu a boli mimo vozidla, teda ani nemohli páchatela prenásledovať.