30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: Michal10 16 Března 2017, 10:14:06
-
Dobrý den,
bydlím v bytovém domě v pronájmu, ke kterému náleží 2 x parkovací stání na soukromém pozemku hned vedle domu. Každý kdo chce parkovat na tomto pozemku musí mít vjezdovou kartu, každý večer obchází parkoviště ostraha a kontroluje je. Na tomto soukromém pozemku jsou vyznačeny modrými čarami jednotlivá místa pro parkování aut rezidentů jako jsem já. Jelikož je zde těchto míst málo a často se stává, že auto musím nechat podélně chodníku (na tom stejném pozemku jako jsou parkovací stání, hned naproti cca 3 m). Bohužel je tam žlutá čára a dostal jsem již několik lístků za stěrač, podezření ze spáchání přestupku. Nedával jsem tomu velikou váhu protože to bylo jen podezření nikoliv oznámení (moje chyba). Dnes mi přišlo několik obálek s pokutami a za každý lístek 400 Kč pokuta. Chtěl bych se Vás zeptat zda-li má vůbec právo MP na soukromém pozemku kontrolovat parkování, nebo se lze proti tomuto nějak ohradit ve smyslu parkování v ceně pronájmu apod? Děkuji
-
Já bych to nechal být a pak bych případně argumentoval, že nejde o veřejnou komunikaci.
-
Nechal být? Jakože zatím neplatit ty pokuty?
-
To je odpustek, ne?
No tak buď pak zahájí sprdel a všechna řízení budou muset sloučit, nebo se na to vykašlou.
Následně se dá argumentovat, že se nejedná o veřejnou komunikaci, tedy nelze vymáhat ZPPK a pokud byste to projel, tak zaplatíte jen jednou za sloučené řízení.
-
Jaký odpustek? Asi Vám úplně nerozumím. Ale z toho co mi tedy říkáte mám 2 možnosti. Jedna je pokuty nezaplatit s tím, že poté může začít správní řízení, kde se mohu odkázat na to, že místo parkování není veřejná komunikace. A nebo teda pokuty zaplatit ;D A co zajít na policii a říct jim rovnou, že to není veřejná komunikace a oni by to stáhli...
-
Nascanujte, co vám přišlo.
-
Oznámení, dopis i místo parkování. Jen mě teď napadá jestli soukromý pozemek není vymezen pouze modrými čarami ::)
-
Doporučuji prostudovat toto: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=703.0
Poté možná prolistovat toto forum, ačkoliv je to trochu nepřehledné a je tu toho vážně hodně.
Každopádně aktuálně Vám, zřejmě, dorazila žádost o výpalné. Pokud si jeden dopis přečtete opravdu pozorně, zjistíte, že úřad Vám nabízí, odložení daného prohřešku výměnou za Vaši hotovost. Tedy to je klasické výpalné. Můžete tomu říkat i odpustek. To bývalo populární před pár sty lety.
Pokud na toto nebudete reagovat, tedy nepošlete nic, měla by následovat výzva ke sdělení totožnosti řidiče. Opět zasílá stejný úřad na Vaši adresu. Pokud ani na toto nebudete reagovat, úřad zahájí řízení o správním deliktu. Familérně řečeno SprDel.
Každopádně doporučuje se poštu vyzvedávat poslední den lhůty a vše co přijde anonymizujte https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2160.0 a nahrajte sem.
Nicméně nastudovat případy ze sekce https://www.30kmh.cz/index.php?board=30.0 případně https://www.30kmh.cz/index.php?board=32.0 se mi jeví jako velmi vhodné.
-
Jo aha, takže to není ohrazené. Tím pádem se pozemkem argumentovat nedá.
Nastudujte variantu Helmut a nějakého jim předhoďte.
Druhá možnost je nechat to dojít až do správního deliktu a zaplatit jen jednou za sloučené řízení. Platit to jednotlivě nemá smysl.
-
To není pokuta.
Určená částka není žádná pokuta a nebo trest.. je to odpustek aby se tím úřad nezabýval.. platíte za to že úřad to oznámení zahodí.
Tady je shrnutí o co jde a co se dá dělat.. https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4187.msg42664#msg42664
Odpustky z Prahy jde ignorovat.. je slušná šance že už se nic nestane.
A i když rozjedou správní delikt a i když to řízení prohrajete tak to stejně všechno sloučí do jednoho za jednu pokutu.. jestli těch lístečků bude víc tak to pořád může vyjít levněji než platit odpustky..
-
:x
Není ten jejich inovovaný dopis žalovatelný, když se tam snaží okatě odradit poddané od správního řízení strašením jak je náročné? Odkdy to takhle mají, že mi osobně ještě nedošel?
-
Super odpověď ;)
-
Je to nejaka novinka - nekdy v prosinci mi to jeste prislo bez teto hlasky, ale v unoru uz s ni. Taky me zarazilo, jak se snazi presvedcit cloveka, aby zaplatil a nezatezoval organ. Otazkou je, jestli by se toto nedalo pouzit v dobre konstruovane podjatosti.
-
No tvl, to si ti blbci v Praze myslí, že to posílají jen lobotomikům?? Já o dopravně-správní agendě nic nevědět a dostat dopis s tímto "milým upozorněním", tak naopak zbystřím a jdu si hned zjistit, jak se to má. Jinak řečeno: jedinci s IQ nad 80 z toho hned pochopí, že to vlastně platit nemusí.
Pro úřad je to, myslím, kontraproduktivní...
-
Oni to mysleli tak, ze slozite a narocne spravni rizeni by bylo pro jedince. Ne pro spravni organ.
-
Odpustky z Prahy jde ignorovat..
Možná jsem výjimka, ale mě před lety sprdel z Prahy přišla. Pravda, asi dva týdny před (tehdy ještě roční) prekluzí, takže vhodné vyzvednutí zásilky se včasným blanketním odporem bohatě stačilo. Dnes už bych na to nespoléhal a radši si rychle vzpomněl, který Helmut či Gertrude to auto měl/a půjčené.
-
Jo aha, takže to není ohrazené. Tím pádem se pozemkem argumentovat nedá.
Nastudujte variantu Helmut a nějakého jim předhoďte.
Druhá možnost je nechat to dojít až do správního deliktu a zaplatit jen jednou za sloučené řízení. Platit to jednotlivě nemá smysl.
Jak je to, prosím, se společným řízením? Pokud např spáchám od 27.3.2016 do 27.3.2017 10 přestupků v jednom místě a k dnešnímu datu se mnou zahájí úřad sprdel pouze za jeden z nich tak jak postupovat aby řešil společně všechny a ne postupně každý zvlášť?
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Měl by to tak udělat úřad sám. Pokud to neudělá, je vhodné na to (jakýmkoliv způsobem) upozornit, nejlépe až v průběhu odvolacího řízení, každopádně ne dříve než ve chvíli, kdy se jeví jako velmi pravděpodobné, že věc spěje k pravomocnému rozhodnutí o vině a dává tedy smysl jednak tím zahrnutím dalších sprdelí úřad podstatně přibrzdit a jednak si očekávanou prohru ulehčit alespoň čerpáním toho benefitu, že budou zkonzumovány i ostatní zločiny. Naopak v případě, že jsou slušné šance ten případ vyhrát (ať už meritorně, nebo zásluhou toho, že spis na půdě MD sežerou potkani), je netaktické zbytečně úřad na něco upozorňovat.
Druhá možnost je nechat to být a teprve v okamžiku, kdy v prvním z těch sbíhajících se sprdelí je vydáno pravomocné rozhodnutí o vině, do toho začít šít - tj. u těch běžících se domáhat zastavení či minimálně respektování absorpční zásady při výměře sankce, u toho pravomocného jeho zrušení v přezkumu, případně soudem.
-
Měl by to tak udělat úřad sám. Pokud to neudělá, je vhodné na to (jakýmkoliv způsobem) upozornit, nejlépe až v průběhu odvolacího řízení, každopádně ne dříve než ve chvíli, kdy se jeví jako velmi pravděpodobné, že věc spěje k pravomocnému rozhodnutí o vině a dává tedy smysl jednak tím zahrnutím dalších sprdelí úřad podstatně přibrzdit a jednak si očekávanou prohru ulehčit alespoň čerpáním toho benefitu, že budou zkonzumovány i ostatní zločiny. Naopak v případě, že jsou slušné šance ten případ vyhrát (ať už meritorně, nebo zásluhou toho, že spis na půdě MD sežerou potkani), je netaktické zbytečně úřad na něco upozorňovat.
Druhá možnost je nechat to být a teprve v okamžiku, kdy v prvním z těch sbíhajících se sprdelí je vydáno pravomocné rozhodnutí o vině, do toho začít šít - tj. u těch běžících se domáhat zastavení či minimálně respektování absorpční zásady při výměře sankce, u toho pravomocného jeho zrušení v přezkumu, případně soudem.
Díky za odpověď.
Chápu ale správně že pokud bude rozjíždět sprdel po finálním rozhodnutí předchozího tak společně řízení nepůjde?
Sent from my iPhone using Tapatalk