30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: džeryna 08 Února 2017, 00:46:26
-
zmr. et Mgr. Josef Dočkal z Brněnského magorstrátu mi dneska poměrně nevybíravým způsobem odmítl nahlížet do spisu s odkazem na nutnost objednat se a úřední hodiny.
Bylo to mezi druhou a půl třetí odpoledne, tedy sice mimo úřední hodiny, avšak v rámci pracovní doby, kterou mají do půl čtvrté.
Kromě jeho sprostých nadávek při vyhrocené situaci, když jsem opouštěl nasranej budovu poté, co mi ani na 158 nebyli schopni pomoci (požadoval jsem, aby poslali policisty zjednat pořádek a vynutit mé právo nahlížet do spisu, ale policajtka na drátě mi odpověděla cosi ve smyslu "...Vaše volání není tísňové povahy..." - WTF?), mám všecko nahraný, dokonce i to jak má doslova totálně v prdeli, že odkazuju ve svém nároku na nahlédnutí do spisu na judikaturu NSS, která říká cosi v tom smyslu, že právo nahlížet do spisu nelze omezovat úředními hodinami, neboť ty jsou považovány za organizační překážkun na straně úřadu (http://www.ucetni-portal.cz/soubory/judikatura/858.pdf - sice je to z jakéhosi daňového řízení, ale myslím, že na klasické správní řízení to lze aplikovat také)
Tak jsem se chtěl jen zeptat, jestli jste někdo s tím kokotem (zmr. Dočkalem) měli už někdo co dočinění a také ověřit potvrzení hypotézy, že toto by mohla být nezhojitelná vada řízení...
Stížnost jsem obratem podal na vnitřní kontrole a auditu, o TO uvažuju...
-
co mi ani na 158 nebyli schopni pomoci (požadoval jsem, aby poslali policisty zjednat pořádek a vynutit mé právo nahlížet do spisu, ale policajtka na drátě mi odpověděla cosi ve smyslu "...Vaše volání není tísňové povahy..." - WTF?),
Ano to je veta, kterou se v Brne zednici zbavuji problemu, patrne nejlepe kontaktovat media a Brnenske lejno radne rozmaznout, ale moc od toho necekejte.
OVK JM to zamazne s tim, ze se nic nestalo a ze je vse OK a na 158 postupovali, jak meli - zapomel jste, oni tam nejsou pro Vas.
Stiznost na urednika jste podal?
Jinak ja bych v klidu vyckaval, zazalohoval nahravky odmitnuti nahlizeni do spisu, poridil vypis hovoru, cas pracuje pro Vas... ale mozna se poradte s hh.
PS: jinak se divim, kdyz jsem tam byl naposledy a diktoval mu(pokud je to on) stiznost na jeho urednika, tak byl jak beranek a okamzite zajistil pristup ke spisu - do 5 min.
Jeste me napada, kdyz uz je nervama v kyblu, co takovy maly DoS 106/tel. dotaz na nej, jak mame postupovat, pokud jeho urednici i on odmitaji pristup ke spisu. ;)
Pokud se ho na to chcete zeptat osobne/telefonicky:
Vedoucí oddělení: Mgr. Josef Dočkal dveře č. 407 tel. 542 17 4224 fax: 542 17 4255, e-mail: dockal.josef@brno.cz
a jeho sef vokral.petr@brno.cz - asi by ho hodne potesilo, ze mame zajem, aby sluzby mesta dobre fungovaly
-
TO neuškodí (alespoň to zaměstná darmožrouty), ale nečekejte zázraky a asi ani výsledek, svině kryjí svině (vlastní zkušenost).
EDIT: DDoS není špatný nápad, jsem pro a případně bych byl schopen pověřit i pár dobrých přátel mimo zdejší fórum.
EDIT2: Vzhledem k uvedení tel. čísla a vzhledem k tomu, že kde kdekoho netrápí provolané minuty: Co mu cvičně tu a tam zavolat? Když se přidá více lidí, bude mu telefon zvonit v podstatě nonstop.
-
Ano to je veta, kterou se v Brne zednici zbavuji problemu, patrne nejlepe kontaktovat media a Brnenske lejno radne rozmaznout, ale moc od toho necekejte.
OVK JM to zamazne s tim, ze se nic nestalo a ze je vse OK a na 158 postupovali, jak meli - zapomel jste, oni tam nejsou pro Vas.
- tady ten hovor, ani hovor, kdy jsem zjišťoval "pracovní dobu", bohužel nemám nahraný, nadto policajtka mi ani nesdělila svoje služební číslo, jen pprap. cosi-ová a položila to, kráva.
Stiznost na urednika jste podal?
Ano, na odboru vnitřní kontroly a auditu, v oddělení stížností, dnes ji ještě doplním o videonahrávku a další omáčku k tomu...
Jinak ja bych v klidu vyckaval, zazalohoval nahravky odmitnuti nahlizeni do spisu, poridil vypis hovoru, cas pracuje pro Vas... ale mozna se poradte s hh.
Díky, poptám se, páč by mě zajímalo, jestli teď třeba nebude výhodnější nechat úřad rozhodnout s tím, že by to mělo jít rozbít na tom, že mi bylo bráněno seznámit se se spisem... Mám jen obavy, aby pak kraj neargumentoval tím, že možnost seznámit se se spisem je i u ÚJ, které je nařízeno na dnešek na devět ráno, klasicky jsem byl požádán o pomoc na poslední chvíli... Upřímně řečeno, původně jsme tam pro ten spis šli hlavně proto, že jde o zadržený řidičák ve věci á 0.35 + nějaká krev (ale to je všecko, co víme, páč nás nepustili ke spisu) a chtěli jsme v podstatě jen zjistit, jestli má smysl nějak bojovat, nebo jestli to co nejrychleji "vzdát" a požádat o co nejnižší sankci... Nicméně po prvním setkání s tím debilem mám pochybnosti, jestli s ním lze vůbec nějak normálně argumentovat....
PS: jinak se divim, kdyz jsem tam byl naposledy a diktoval mu(pokud je to on) stiznost na jeho urednika, tak byl jak beranek a okamzite zajistil pristup ke spisu - do 5 min.
Jeste me napada, kdyz uz je nervama v kyblu, co takovy maly DoS 106 na nej, jak mame postupovat, pokud jeho urednici i on odmitaji pristup ke spisu. ;)
Pokud se ho na to chcete zeptat osobne/telefonicky:
Vedoucí oddělení: Mgr. Josef Dočkal dveře č. 407 tel. 542 17 4224 fax: 542 17 4255, e-mail: dockal.josef@brno.cz
a jeho sef vokral.petr@brno.cz - asi by ho hodne potesilo, ze mame zajem, aby sluzby mesta dobre fungovaly
Po otevření dveří po zaklepání bylo ihned jasno, že jej ruším v rozhovoru s jeho sekretářkou, nebo jinou úřednicí, nebo co... Jinak jen tak pro upřesnění, jedná se o věc, kterou vyřizuje přímo on, a nikoliv žádnej z jeho poskoků...
TO neuškodí (alespoň to zaměstná darmožrouty), ale nečekejte zázraky a asi ani výsledek, svině kryjí svině (vlastní zkušenost).
EDIT: DDoS není špatný nápad, jsem pro a případně bych byl schopen pověřit i pár dobrých přátel mimo zdejší fórum.
EDIT2: Vzhledem k uvedení tel. čísla a vzhledem k tomu, že kde kdekoho netrápí provolané minuty: Co mu cvičně tu a tam zavolat? Když se přidá více lidí, bude mu telefon zvonit v podstatě nonstop.
Tak já to TO teda podám, s tím DDoSem to není špatný nápad, teď mě akorát napadlo - co kdybychom jej vysmažili žádostmi dle InfZ ohledně průběhu a stavu řízení (č.j. ODSČ-16110/16-14)? Myslíte, že při dostatečné frekvenci (a já bych si dal tu práci a kdyžtak tam občas, tak min. jednou týdně, zašel s dotazem "...a jak to vypadá s vydáním rozhodnutí?...") bychom ho donutili k urychlení? ;D A ta představa neustále zvonícího telefonu je také zajímavá, takovému kaktusovi bych to fakt vyloženě přál ;D
-
DDoS jak podáními (telefonáty, DS, doporučení dopisy ... co já vím, poštovní holubi) i jinými způsoby je proveditelné. Nicméně bych navrhnul vychladnout z "nasranosti". A to platí i pro všechny ostatní věci.
Na ústní jednání zajděte (teď už toho za těch pár hodin stejně moc nevymyslíme), požadujte pouze kopii spisu a lhůtu k vyjádření, nevypovídejte, nahrávejte.
Pozor na nekorektní jednání úředníků a na soupis součástí spisu.
-
OVK JM to zamazne s tim, ze se nic nestalo a ze je vse OK a na 158 postupovali, jak meli - zapomel jste, oni tam nejsou pro Vas.
- tady ten hovor, ani hovor, kdy jsem zjišťoval "pracovní dobu", bohužel nemám nahraný, nadto policajtka mi ani nesdělila svoje služební číslo, jen pprap. cosi-ová a položila to, kráva.
nevim co to je za hovor zjistujici pracovni dobu - pracovni doba je na webovkach i na dverich uradu - nechapu dulezitost
158 se nahrava sama, staci do stiznosti sdelit ~cas a mobil ze ktereho jste volal - moc od toho necekejte, PCR v dane chvili stejne krome zjisteni totoznosti spis nevynuti. Oddeleni OVK je na stejne ulici smer Ceska, doporucuji sepsat, podepsat a nenechat si diktovat studovanyma zednikama - radi modifikuji behem hovoru ucel a obsah stiznosti.
Stiznost na urednika jste podal?
Ano, na odboru vnitřní kontroly a auditu, v oddělení stížností, dnes ji ještě doplním o videonahrávku a další omáčku k tomu...
...
Vice rekl cikus v predchozim prispevku.
PS: pokud i povalec uz taky neco dela, asi maji hodne prace... ;)
-
Na ústní jednání zajděte (teď už toho za těch pár hodin stejně moc nevymyslíme), požadujte pouze kopii spisu a lhůtu k vyjádření, nevypovídejte, nahrávejte.
No já osobně bych ze skutečnosti, že mi bylo takovým flagrantě nezákonným způsobem zamezeno nahlédnout do spisu, bych zvážil, zda zítra nedorazit na UJ apouze nenechat zaprotokolovat podjatost toho zmrda a vzhledem k tomu že jdo zmrda vrchního tak bych vyvozoval podjatost celého ouřadu.
Jestli to ovšem ve vašem případku, kdy zřejmě chcete řízení urychlit má smysl nevím. Zkuste ještě ráno před UJ zjistit, kde dělali rozbor krve zajet tam a zjistit výsledek. Víc toho stejně ve spisu nebude.
-
Tu krev zjistit asi smysl má, ale těžko říct, jestli to půjde zjistit, aniž umožní nahlédnout do spisu... :-\ Napadlo mě spíš ještě před tím ÚJ naběhnout s požadavkem na učinění podání ústně v souladu s ust. § 37 odst. 4 SprŘ a nahrát si, jak mě odpálkuje na podatelnu s požadavkem na písemné podání apod. Předmětem podání by byla stížnost dle § 175 SprŘ na jeho včerejší postup, kdy nám nejenže neumožnil nahlédnout do spisu, ale ještě k tomu o tom ani nevydal usnesení - když už stížnosti, tak nezůstanu u jedné a kromě toho by to dost možná mohlo vygenerovat další akt porušování práva na spravedlivý proces...
Pak jen ho nechat ten spis zkopírovat a ponechat si lhůtu pro vyjádření...
Ale samozřejmě těžko říct, páč ten spis nemám k dispozici a netuším tak zatím další podrobnosti, tzn. zejména ten výsledek krve, přiznání by snad údajně být nemělo, podepisovat prej sprostej podezřelej také nic nepodepisoval, tak těžko říct... :-[
-
Takže hned na začátku jednání se ten zmrd vyloučil z rozhodování pro podjatost, protože jsme jej údajně měli napadnout (!!!) >:( . Prej na mě podal trestní oznámení - to je i v protokoliu jako odůvodnění toho, že se cítí podjatý ;D .
Jsem zvědav, jak bude to údajné napadení prokazovat, tak nějak tajně doufám, že nekecá a že to podal, protože až se to vyšetří s výsledkem, že oznamovaný skutek se nestal, obratem na něj podám trestní oznámení pro podezření z křivého obvinění (uváděl nepravdivé skutečnosti s úmyslem přivodit mi trestní stíhání).
Spis zase nechtěl dát nahlédnout, tentokrát s ohledem na podjatost, tak jsem jej upozornil, že nahlížení do spisu či úkon podání jsou z hlediska aplikace práv účastníků řízení neodkladnými úkony, a že on je vyloučen toliko z rozhodování, nikoliv z umožňování účastníkům řízení aplikaci jejich práv. Na to mě ten KOKOT chtěl vyhodit z jednací místnosti s tím, že prý ruším průběh ústního jednání. Nebyl však schopen již zdůvodnit, čím. Toto samozřejmě, protože si tím vůbec nebyl jistej (či spíš to udělal účelově, zřejmě, aby sprostému podezřelému zamezil v možnosti mít při ústním jednání s sebou zmocněnce) nakonec pro jistotu raději do protokolu ani neuvedl.
Bohužel jsem si to uvědomil až poté, co jsem se probudil z krátkého šlofíka po noční, takže jsem tam ještě pak odpoledne naběhl znovu a podal dodatečně stížnost proti obsahu protokolu. Nahrané vše je.
Mimochodem, spis tou dobou (ÚJ v 10:00, druhá návštěva á 16:20) stále ještě nebyl u jeho nadřízeného, takže vzhledem k ust. § 14, odst. 3, kdy má svého nadřízeného uvědomit bezodkladně přidám stížnost dle § 175, že si opět se Správním Řádem vytírají prdel, když není naplněna podmínka "bezodkladnosti"... Toto se týká i povinnosti předat spis nadřízenému správnímu orgánu, takže zítra zajdu zase zkontrolovat nejen, jestli už to konečně předal svému představenému, ale i to, jestli jeho představený bezodkladně zajistil předání věci nadřízenému správnímu orgánu.
K nahrání kopie spisu se snad dostanu dneska na noční, tak uvidíme, jestli s tím půjde věcně něco dělat, záležet bude i na tom, jestli bude sprostý podezřelý ochoten s papírama počkat, nebo jestli poté, co je dokopeme k vyřešení této "situace s podjatostí" nebude lepší směřovat to spíš k co nejrychlejší kapitulaci, což byla od počátku samozřejmě také varianta, ale i toto je třeba předem připravit a bez bližší znalosti spisu jsem to nechtěl jen tak "vypustit".
-
Pokud zmrd opravdu podal TO, tak fízlové to s největší pravděpodobností shoděj na přestupek proti občanskýmu soužití a bude to řešit stejnej magistrát :D
-
Pokud zmrd opravdu podal TO, tak fízlové to s největší pravděpodobností shoděj na přestupek proti občanskýmu soužití a bude to řešit stejnej magistrát :D
To asi těžko, tohle budou řešit jako útok proti „úřední osobě“!
Džeryno, mám stejnou zkušenost s Dvořákem Dočkalem, také mne chtěl nechat vyvést městapem, když jsem se dožadoval svého práva nahlédnout do spisu. Pokud budete činit nějaké právní kroky proti Dvořákovi, tak jsu k disposici i se svým audiozáznamem a svědeckou výpovědí…
-
Hmmm... takže potvrzení, že tohle se v Brně děje naprosto běžně... Dvořák jsem zatím neměl tu čest... jen Popelka (tam to visí od té doby, co jsem poslal ten polský canc papíru, odkaz na kauzu zde: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3425.msg34511#msg34511), pikantní je, že žádná z těch stížností doposud nebyla vyřízena a ty vyřizuje právě Dočkal. Neměl by ještě někdo něco na Brno? Pokud bychom byli schopni prokázat, že se takovéhle excesy dějí pravidelně a opakovaně, či dokonce úmyslně, pak by možná byla větší ochota státního zastupitelství to opravdu řešit...
-
Mám toho na Brno ještě něco málo. Řekl bych, že Brno je v tomhle směru velice plodné…
-
Já mám něco rozjetého u Jordánka, mohl bych se zajít podívat na spis a podat report, pokud by to něčemu mohlo pomoci.
-
To by byla pecka, kdyby se podobnou situaci podařilo vyprodukovat ještě jednou. BTW, pokud někdo chcete/potřebujete nahlížet Brno, jsem mile rád k dispozici a klidně hned zítra a klidně znovu hned zase v pátek tam naběhnu normálně na zmrda klidně deset minut před koncem pracovní doby, aby měli řádnou motivaci to zase podělat... ;D
-
džeryna> Pokud tam budete mít cestu, můžete zkusit nahlídnout do mého spisu u Jordánka, docela by mě zajímalo, jak postupuje ve vyšetřování pirátění.
-
SZ :)