30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: gogobrno 05 Února 2017, 23:59:34
-
Na firemní DS mi přístál odpustek za služební auto z D1 (Rosice automatizovaný prostředek)
Je velký problém nahlásit helmuta na firemní auto? Nemužou nějak prudit (kniha jizd, nedovolené podnikání s pucenim auta, atd.)
Když budu ignorovat první výzvu, musí poslat druhou?
Když to bez ní překlopí do SprDele bez té druhé výzvy, jak je velká šance to v odvolání zhodit?
-
Není to ověřený postup.. ale jestli chcete další výzvu tak můžete napsat že odpustek platit nechcete a chcete další šetření přestupku na kterém jste připravený spolupracovat..
pak by správně měli poslat výzvu k podání vysvětlení..
A nebo varianta nefungujícího řetězení řidičů a udávání více řidičů by byla neudat řidiče ale napsat ať šetří přestupek a navrhnout vyslechnutí nějakých svědků..
-
Je velký problém nahlásit helmuta na firemní auto?
Nevím, tuhle metodu nepoužívám.
Nemužou nějak prudit (kniha jizd, nedovolené podnikání s pucenim auta, atd.)
Můžou to zkusit, ale neměl by být problém to ustát.
Když budu ignorovat první výzvu, musí poslat druhou?
Měli by, ale takřka jistě nepošlou.
Když to bez ní překlopí do SprDele bez té druhé výzvy, jak je velká šance to v odvolání zhodit?
Čert ví, už několik let mám rozděláno několik případů, a zatím nemám ani rozhodnutí z kraje, natož ze soudu nebo NSS. Nicméně, pokud v tom byl nejprve zapojen nějaký Helmut, nebo nějaké řetězení, případně svědci, tak NSS nakonec dal zapravdu správnímu úřadu s tím, že se snažil dostatečně, takže rozhodnutí platí i bez druhé výzvy.
-
Ještě si vzpomeňte, zda se v důsledku překročení rychlosti nestala nehoda.
-
Zatím jsem poslal jen že firma odmítá zaplatit. A že správní řád takové podání vysvětlení nepřepokládá. Uvídíme jestli to hodí do koše nebo se ozvou znovu. Při tom množství co mají bych to skoro očekaval. Nebo aspoň nestihnou do roka zahájit správní řízení. 60 dní už přetáhly dvakrát.
-
Tak tu mám pokračovaní.
Dvě jobovky ve firemní datovce v jeden den není potěšující:-)
Prosím o přesun do kuchyně potom přiložím to co mi došlo.
Přesunuto. // Číkus
-
děkuji.
Tak jsem myslel že to vyhnije, ale asi jak jim zrušili úsekovku tak postupně dodělavávají resty.
Jestli to chápu dobře tak je to Sprdel podle nového?
Nemělo by se to řešít podle starého zákona?
-
když je to ještě podle starého a podám teď odpor a no to nestihnou do 15.9. nestihnou mít doručené rozhodnutí tak je to promlčeno?
-
No podle starého zákona mají na dořešení případu čas do 20. 09. 2020, a pokud by se podařilo prokázat, že se má postupovat podle nového zákona, tak mají termín do 20. 09. 2019. A mimochodem, je to celkem na prd věštit nějaké termíny, pokud jsou všechny datumy v dokumentu začerněné.
-
pardon:-)
přestupek se stal 15.9.2016
výzva vyzvednuta 31.1.2017
odpověd úřadu poslána 7.2.2017
vyzvednut příkaz 21.8.2018
(vše je do firemní DS)
-
Takže je to přesně tak, jak jsem napsal. Přitom na vydání rozhodnutí mají čas až do 22. 08. 2019, protože příkazem zahájili řízení, a tím se přerušuje běh roční promlčecí lhůty.
-
roční lhůty? kdy začala běžet?
je to víc jak rok od spáchání a víc jak rok od posledního úkonu úřadu.
děkuji za odpověď:-)
-
Pro záčátek tedy předpokládám, že
výzva vyzvednuta 31.1.2017 = výzva doručena 31.1.2017
vyzvednut příkaz 21.8.2018 = příkaz doručen 21.8.2018
O přestupku se SO dozvěděl nejpozději 30. 1. 2017. Nicméně, i kdyby se o něm dověděl hned 15. 09. 2016, tak má od tohoto data dva roky na zahájení řízení o správním deliktu (přestupku) provozovatele. Tj. lhůta končí 16. 09. 2018 a možná ještě později podle toho, kdy se SO skutečně dozvěděl o spáchání přestupku, teoreticky je tedy až do 31. 01. 2019. SO to stihnul, protože zahájil řízení doručením příkazu 21. 08. 2018. Od toho okamžiku má min. rok na vydání (i nepravomocného) rozhodnutí a současně to musí stihnout dořešit (i s eventuelním odvoláním a rozhodnutím nadřízeného orgánu) do 16. 09. 2020, tj. do čtyř let po přestupku. Tak je to podle starého zákona.
Podle nového zákona to měl SO teoreticky překlopit na přestupek provozovatele nejpozději do 16. 09. 2017, jinak je promlčeno. Nicméně tento výklad, pokud vím, zatím žádný SO neakceptoval.
A poznámka: Ten můj termín podle "nového zákona do 20. 09. 2019" nebyl úplně správně, protože pokud by se podařilo prosadit aplikaci nového zákona, tak to skončí už na výše zmíněném prošlém termínu při překlopení na přestupek provozovatele.
Ostatní viz https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5064.0 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5064.0)
-
zahájil řízení doručením příkazu 21. 08. 2018. Od toho okamžiku má min. rok na vydání (i nepravomocného) rozhodnutí
Ta roční lhůta se bere kde? Děkuji.
-
Dalo by se námítat, že procesně se má postupovat podle nového zákona, tj. §§ 30 a 32 zák. č. 250/2016 Sb. Ale to by se zase několik právníků hádalo, jestli jde o procesní lhůtu. Proto tam mám to min. :)
-
Starý SprDel měl 2 roky na zahájení řízení a 4 roky na pravomocné rozhodnutí..
nový přestupek provozovatele má 1 rok s restartováním až na 3 roky
Víc informací https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5064.0
-
ok podám odpor bez dalšího vysvětlování a až zahájí řízení tak budu namítat že zahajily špatně podle starého a ne podle nového. Uvídíme co vyplodí:-)
-
teď sem na to jestě jednou (teda četl sem to asi 5x už) přečetl, a oni mi dávají příkazem podle nového (250/2016) a tam je už promlčecí doba 1 rok ne? a je to vic jak rok od přestupku i od poslední komunikace.
A teď babo raď:-)
respektive prosím znalce v oboru o vyjadření:-)
-
Je to problém s výkladem par. 112 nového PřesZ. To přechodné ustanovení (nebo spíše jeho výklad) je nejasné a relativně v rozporu se zákazem retroaktivity. Jednoduše je tam možný výklad, který by konvenoval:
1. Vám: podle nového PřesZ je už promlčeno, protože do roka nezahájili;
2. úřadu: promlčeno není, protože se použije delší (původní) lhůta.
V každém případě ale nic nezkazíte, když obstaráte kopii usnesení o odložení. Pokud totiž odložili z důvodu nezjištění osoby pachatele do 60 dnů až po roce, což se nezřídka děje, můžete argumentovat tím, že měli odložit po roce z důvodu zániku odpovědnosti.
-
a nemá být přihlédnuto co je výhodnější pro pachatele?
-
Podám odpor a počkám co se bude dít. Tohle jim můžu namítnout až udělaj další krok. Aspoň bude plynout čas
-
a nemá být přihlédnuto co je výhodnější pro pachatele?
Falešná retroaktivita by musela být použita tehdy, když by se novou právní úpravou snížila sankce nebo když by porušení zákona, dříve trestné, přestalo být trestným. Obávám se, že argument úřadu bude, že délka lhůty do zániku odpovědnosti za přestupek je procesním prvkem, nikoliv hmotným. Na druhou stranu se o tomto vedou už dlouho diskuse, leckdo zkouší na úřady tu nekonformnost přechodného ustanovení s Ústavou použít (velmi pěkné pojednání tady někde sepsal pan uziv), ale o žádném výsledku mi zatím není nic známo. Takže to klidně zkuste taky...
-
Dobrý večer,
Takže přestupek se stal 15.9.2016 teď je to ve stavu odvolání na kraj.
Poslat do Rosic aby zastavili protože už uplynuly 3 roky? Nebo když to kraj potvrdí i po tomto termínu tak to platí?
Nebo mám raději ještě počkat.
-
Počkat. Jakoukoliv aktivitou si nyní můžete pouze uškodit.
-
tady neplatí třiletá lhůta od spáchání?
-
Spíše ne. Alespoň podle NSS. Musel byste k ÚS. A zcela určitě bych se na to nespoléhal.
-
to mi jako mužou za 10 let poslat že to potvrzují a bude to platit?
-
Ne, musí to stihnout do 4 let od spáchání.
-
děkuji, budu tedy čekat. Ale mám obavu že to do roka asi stihnou potvrdit.