30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: NeviemCo 06 Ledna 2017, 17:59:50
-
"Ukázková práce PČR, když člověk nesouhlasí s přestupkem"
https://www.youtube.com/watch?v=RGW2kW21lIg
-
Fakt super zmrdi - obzvlášť ten švejkující hajzl dost se divím pánovi že mu nedal pěstí https://youtu.be/prJ4A9m2sAY
-
"Ukázková práce PČR, když člověk nesouhlasí s přestupkem"
https://www.youtube.com/watch?v=RGW2kW21lIg
Jako tenhle polda to měl fakt těžce na háku, oni viděj že si je lidi natáčej a je jim to úplně u prdele nebo co...
"P: Tady ty svoje vidíte, když se na ně podíváte tak to jsou všechny.
O: Tak mi je vyjmenujte, který to jsou.
P: To je žárovka, žárovka, žárovka a žárovka.
O: Takže 4x žárovka to jako stačí jo?
P: Přésněěěě, přesněě".
Btw já když koupil (ojetý) auto tak tam byla neoriginální krabička plná všemožných žárovek. V průběhu času jsem potřeboval vyměnit 2 a pokaždé jsem si tak půl hodiny lámal hlavu nad tím jaká z těch náhradních to je (plus některé byli nefunkční). Když se rozdělá lampa, tak je tam napsané jaká se tam strká, ale jsem přesvědčen že některé žárovky vůbec nebyly určené do mého auta. Zajímalo mě, jak policajti kontrolují že skutečně mám všechny. Tak teď už to vím :D
-
Tohle ukazuje jednu věc. Fízl si do oznámení o přestupku může napsat co chce. Takže na výzvu ukažte povinnou výbavu stačilo říct neukážu, fízl nemá jediný důkaz že jste jí neukázal, stejně jako nemá důkaz že ten pes nebyl připoutanej. Nemá vůbec nic, dobře to ví, je nasranej.
Další věc co to ukazuje že se s těma hulibrkama nemá smysl bavit. A když už se bavit tak né slušně, protože čim jseš slušnější a snažíš se to řešit normálně tím jsou oni víc arogantní, aspoň u mě to tak vždycky bylo.
Tohle je přesnej důvod proč je toto forum, kvůli těmto bezcenným existencím kteří to v životě nikam nedotáhli a myslej si jak nejsou užitečný pro společnost, přitom to jsou jedni z největších parazitů této společnosti.
Jenom pro ujasnění kolik tahle bezdůvodná kontrola bude stát peněz
Dva fízlové placený za hodinu budou oba věnovat minimálně hodinu času řešením něčeho co se nestalo
Zbytečně vyhozený peníze za benzín a opotřebení obou vozidel když tam stojej půl hodiny s nastartovaným motorem
Znečišťování prostředí, nastartovaný auta, zbytečná spotřeba papíru
Zaměstnání úředniků aby řešili něco co se nestalo, jenom prostě to řešit musej protože ten mrzák do toho oznámení musel něco vymyslet aby ukázal kdo tady nosí trenky
Čas úředníků placených za hodinu
Náklady na poštovné
Čas všech zůčastněných osob, řidič, fízlové, úředníci, fízlové na vysílačce
Všichni se mohli věnovat užitečnějším věcem, ale oni přece jen dělají svojí práci.
A to všechno kvůli jednomu fízlovi co si řeší svoje komplexy méněcennosti na ostatních lidech kteří jsou více úspešní v životě než ta nula co oblíká uniformu.
-
"Ukázková práce PČR, když člověk nesouhlasí s přestupkem"
https://www.youtube.com/watch?v=RGW2kW21lIg
Jako tenhle polda to měl fakt těžce na háku, oni viděj že si je lidi natáčej a je jim to úplně u prdele nebo co...
"P: Tady ty svoje vidíte, když se na ně podíváte tak to jsou všechny.
O: Tak mi je vyjmenujte, který to jsou.
P: To je žárovka, žárovka, žárovka a žárovka.
O: Takže 4x žárovka to jako stačí jo?
P: Přésněěěě, přesněě".
Btw já když koupil (ojetý) auto tak tam byla neoriginální krabička plná všemožných žárovek. V průběhu času jsem potřeboval vyměnit 2 a pokaždé jsem si tak půl hodiny lámal hlavu nad tím jaká z těch náhradních to je (plus některé byli nefunkční). Když se rozdělá lampa, tak je tam napsané jaká se tam strká, ale jsem přesvědčen že některé žárovky vůbec nebyly určené do mého auta. Zajímalo mě, jak policajti kontrolují že skutečně mám všechny. Tak teď už to vím :D
Danej PČR mi přišel jako ukázkovej retard. Čím víc se v hovně vrtal, tím víc smrděl a dál to hovno s koprofilní lačností rozmazával a plácal píčoviny.
Jinak k těm žárovkám a pojistkám v rámci povinné výbavy... naprostý nesmysl. 99,9% lidí stejně neumí vyměnit pojistky, resp. ani netuší, že je nějaká pojistka šlus a kde všude ty pojistky jsou umístěný. Moje stále ještě žena neví, co to vůbec je pojistka (teda pokud se nebavíme o sociálním a zdravotním), natož, kam se to v autě strká, resp. že to existuje. Žárovky dtto to samý, u některých aut pro běžného uživatele prakticky nemožno vyměnit svépomocí. Opel Astra, francouzský, japonský auta - výměna přes podběhy, nebo nárazník dolů, apod. Pls. veškerý pojistky i žárovky mají na každý větší benzínce, tj. to v autě vůbec nevozím.
-
P.S. .... kocour musí být taky připoutanej? ;)
-
Možná trochu stupidní dotaz, ale pokud strážník nebo opičák něco chce, tak se vždy jedná o úkon nebo zákrok? Dalo by se mu teda říct, že pokud to není ani jedno tak teda čus, na zbytečné tlachání nemám čas?
-
Možná trochu stupidní dotaz, ale pokud strážník nebo opičák něco chce, tak se vždy jedná o úkon nebo zákrok? Dalo by se mu teda říct, že pokud to není ani jedno tak teda čus, na zbytečné tlachání nemám čas?
Úkon je když něco chce. Zákrok je, když tě silou nutí, nebo silou hrozí, abys to udělal. Klid toho pána je dechberoucí.
-
Jsem z toho zděšen. U většiny situací je vidět, že si fízl jen dokazuje svou pravdu, které ale nejspíše věří. Takovouto svini jsem viděl dnes poprvé. Opájení vlastní mocí a arogance je až hmatatelná. Obdiv k pánovi, nejsem násilný člověk, ale kdybych toto prase potkal (zdráhám se říci člověk), tak bych považoval za ohromné vítězství sama sebe, když by nedošlo k napadení. Moje nenávist k fízlům a státním úředníkům zase o něco vzrostla.
Ale nedělám si iluze, že i kdyby si někdo stěžoval, tak se nestane vůbec nic.
-
"Ukázková práce PČR, když člověk nesouhlasí s přestupkem"
Tohle odpovídá cca 50% mých kontrol, bohužel kdo nezažil osobně tak nechápe ..
-
Také obdivuji Damirův klid. Je tam několik situací, u kterých bych to asi nedal a vypěnil.
Toto je typický český fízl. Proto jich máme 40000. Jeden dement větší než druhej.
-
pod tíhou skutečností jsem, ačkoliv normálně mě taková videa moc nebaví, také zhléhnul a udělal si vlastní názor..
jednak mi vadí komentáře na různých serverech obhajující fízly, další výblitky chátry na fb a nakonec jsem se chtěl přiučit jak jednat s klidem, protože to mi v podobných situacích dělá občas problém :)
musím říci, jak je již výše psáno, že klid řidiče je super, debilita orgánů šílená.. ten klouček je blbej už od pohledu, protiřečí si a co mi strašně u té sebranky vadí, jak lžou i do kamery a neni jim to vůbec blbý.. něco udělá, je na to upozorněn a vzápětí popře, že se vlastně něco stalo :D to se mi stává pravidelně..
edit: nechci zakládat nové téma, video je od stejného autora - https://youtu.be/prJ4A9m2sAY sem si málem dal pěstí do monitoru.. takovejhle dement je placenej z našich daní a nosí pistoli.. ??? bohužel tam není předchozí situace :(
-
P.S. .... kocour musí být taky připoutanej? ;)
Dpc, občas vozím vypasený morče :o Snad mně nezavřou :D
-
Jestli to to čte autor videa, tak by mne zajímalo, jak to vypadalo při odjezdu, jestli ho kvůli nepřipoutanýmu pejskovi nebuzerovali o 100m dále.
Jinak já vozím psa taky na předním sedadle. Je to malá strašně bázlivá fenečka a odkudkoliv odjinud by se mi stejně snažila přelést na klín. Zavřít jí do klece, tak dostane psotník. Hezky tam leží a i když jsem občas musel dupnout na brzdu tak v pohodě. A za každý zařazení dostane hezky pohlazení :) Abych malinko eliminoval zedníky a pomahače, tak jí nechám připnuté vodítko, které jen přehodím přes naprázdno zapnutý pás. No a je hotovo. Jenom by mně zajímalo jak by mi dokázali, že není doopravdy připoutaná a že je to jenom "jako". A už se těším na to případné správní řízení, protože pokud vím, tak nikde není zakázáno převážet zvíře na přední sedačce.
-
Je to k poblití. Ještě k dalšímu poblití jsou pak reakce vohnoutů, kteří na chování toho policejního lidoopa nevidí nic špatného.
já nevím, jestli jsme všichni viděli stejné video, protože nechápu, jak někdo může tvrdit, že se policista choval neprofesionálně, nebo jakkoli jinak špatně. Policista prováděl běžnou silniční kontrolu(kdy se výbava kontroluje naprosto běžně), při níž zjistil několik přestupků, a sepsal oznámení o podezření z jejich spáchání. Naopak, byl, narozdíl od řidiče, velice nad věcí :)
Lidi a co chcete? Vůbec se dotyčnému policistovi nedivím, že se po něm potom začal trochu vozit...ano, má mít určitou profesionalitu, ale když zastavíte takového tlustého vola, co tady tuto kontrolu začne natáčet (nic proti tomu), chovat se jak pán světa, na všechno stupidně odpovídat atd, zkrátka naprosto žádný respekt...spíše se divím, že mu mimo záznam ještě nedal po tlamě, jak si tam otevíral hubu...
Bože můj, takový odporný člověk! Nejen, že je mi z něj na zvracení, ale hlavně do pláče... Protože takových je bohužel víc.
Policistům respekt za neskutečně pevné nervy!
Takže, je to normální silniční kontrola, kdy panáček se rozhodl, že to dá policistům za zastavení a kontrolu vyžrat a obrátilo se to proti němu. Tyto kontroly Vás sice zdrží, ale jsou normální prací policie. A především platí, jak se chováš k Policistům tak se budou chovat k tobě. Stačí být klidný (člověk nemusí být milý, ale i to pomáhá). Při těchto kontrolách často zjístí nedostatky, které ne zrovna tuto chvíli budou představovat problém či ohrožení, ale v určitých situacích ho představovat budou. Můj názor je, že pán prostě dojel na vlastní aroganci a ještě se tím chlubí. Když mě zastaví policie v osobáku, za chvíli jsem na cestě dál, protože spolupracuju a nedělám problém.
-
Je to k poblití. Ještě k dalšímu poblití jsou pak reakce vohnoutů, kteří na chování toho policejního lidoopa nevidí nic špatného.
já nevím, jestli jsme všichni viděli stejné video, protože nechápu, jak někdo může tvrdit, že se policista choval neprofesionálně, nebo jakkoli jinak špatně. Policista prováděl běžnou silniční kontrolu(kdy se výbava kontroluje naprosto běžně), při níž zjistil několik přestupků, a sepsal oznámení o podezření z jejich spáchání. Naopak, byl, narozdíl od řidiče, velice nad věcí :)
Ty komentáře, to je fakt pro silný povahy no. Připomíná mě to ten díl ze South Park s Toilet Safety Administration (TSA), kde všem kontrolovali prdele před a po použití toalety. Ano prosím, tady je moje prdel, pořádně si tam posviťte, ano, děkuji, pořádně hluboko ten pendrek, to je ono... jsem vzorný občan.
-
no, takovýto komentáře si většinou píšou pomahači sami…
-
To druhe video je fuc. O co slo?
-
Ani nechtějte vědět, co mi k danému videu napsal bratr se švagrovou (oba kovaní dopraváci). Je dost absurdní mít takto rozdílné názory :( Na jednu stranu mi s klidem povykládají o čárkovém systému, o tom, jak neustále porušují předpisy (protože jsou policie a tedy můžou), a na druhou stranu jim chybí jakákoli sebereflexe.
Každopádně jim neskutečně vadí, že stále více lidí si je natáčí - dle nich jde čistě o machrování, argumenty o tom, že se ti lidé chtějí taky bránit nikdy neobstojí a je to hned na nože.
-
Každopádně jim neskutečně vadí, že stále více lidí si je natáčí - dle nich jde čistě o machrování, argumenty o tom, že se ti lidé chtějí taky bránit nikdy neobstojí a je to hned na nože.
U nás na to natáčení vymysleli celkem hezkou strategii ... opakovaná výzva k odložení telefonu a bez videa se těžko něco prokazuje.
-
Zeptat se na základě čeho mě jménem zákona vyzývají k odložení telefonu, poté říct, že s tím nesouhlasím, ale výzvy uposlechnu, protože musím, a mobil schovám. Nic víc nejde reálně dělat a zároveň to připravuje relativně slušnou munici.
Jiné nápady? :o
-
můžete si dát mobil do kapsy a nahrávání nechat zaplé ne? Pokud bude mobil v kapse nelze ho brát ani jako zbran že by byl policista v nebezpeci kdyby jste ho chtel uhodit :)
-
můžete si dát mobil do kapsy a nahrávání nechat zaplé ne? Pokud bude mobil v kapse nelze ho brát ani jako zbran že by byl policista v nebezpeci kdyby jste ho chtel uhodit :)
Teorie je to sice pěkná, ale mám pre2k diesel. Ve městě vedle traktoru, kdy kolem mě jezdí auta toho moc slyšet není. Odzkoušeno.
Mám i video, kde mě fízl 3x zakázal natáčet a odůvodnil to prostorem v dodávce, prostorem budovy policie, kdy mi zase povolil audiozáznam (do videa) a audiozáznam mi přikázal vypnout hned poté co jsem ho zapl. (tedy on bude tvrdit, že na audiozáznamu není on, jelikož audiozáznamu se nebránil). Dokonce mi dovolil vyfotit si protokol, ale jakmile jsem vytáhl telefon tak ho hbitě schoval a pak mě nasranej vyhodil z fízlárny. Ale to je jen praxe. :)
... a mobil schovám. Nic víc nejde reálně dělat a zároveň to připravuje relativně slušnou munici.
Munici na co, když záznam z kontroly nemám a on má svědka?
-
Dotaz do pléna. Už niekto neuposlúchol výzvu na odloženie mobilu ? Čo sa dialo potom ?
Ak by fízel vyzýval na odloženie mobilu, tak by ma zaujímalo aké ohrožení nebo porušení vnitřního pořádku a bezpečnosti, jehož odstranění spadá do úkolů policie podla § 10 odst. 1 PolZ predstavuje to, že ho natáčam. A hlavne ak by som neuposlúchol tak čo by akože robili, putá + predvedenie ? To by bola priměřenost (§11 PolZ) jak hovado.
-
Dotaz do pléna. Už niekto neuposlúchol výzvu na odloženie mobilu ? Čo sa dialo potom ?
Ak by fízel vyzýval na odloženie mobilu, tak by ma zaujímalo aké ohrožení nebo porušení vnitřního pořádku a bezpečnosti, jehož odstranění spadá do úkolů policie podla § 10 odst. 1 PolZ predstavuje to, že ho natáčam. A hlavne ak by som neuposlúchol tak čo by akože robili, putá + predvedenie ? To by bola priměřenost (§11 PolZ) jak hovado.
To si tenhle myslel asi taky:
https://zpravy.aktualne.cz/regiony/jihomoravsky/policiste-mucili-zadrzeneho-muze-a-primeli-ho-vyskocit-z-okn/r~d4c1b848fa6811e5afe6002590604f2e/?redirected=1483952849
Podle mě je to případ od případu a brzo na tom budeme stejně jako v Chorvatsku - nahrávat prostě nesmíte, takže jsme museli mít bodycam, aby to prostě nebylo vidět. Jak psal dfens. Kameru už máte? Od soudu podporu nečekejte, ústavní soudci jsou všecko komunisti, Pecina o tom píše dost často.
-
Zákazem nahrávání fízl porušuje Vaše práva a překračuje Vaše pravomoce. To zdokumentované máte. A jeho, jako svědka, to dosti znevěrohodňuje. Alespoň v mých očí, zákony ani rozsudky to podložit neumím.
-
Dotaz do pléna. Už niekto neuposlúchol výzvu na odloženie mobilu ? Čo sa dialo potom ?
Ak by fízel vyzýval na odloženie mobilu, tak by ma zaujímalo aké ohrožení nebo porušení vnitřního pořádku a bezpečnosti, jehož odstranění spadá do úkolů policie podla § 10 odst. 1 PolZ predstavuje to, že ho natáčam. A hlavne ak by som neuposlúchol tak čo by akože robili, putá + predvedenie ? To by bola priměřenost (§11 PolZ) jak hovado.
Ano, já to udělal. Výsledkem bylo "násilné" odebrání telefonu (který pořád dělal audiozáznam) formou vytržení z ruky a sdělení, že si pak můžu stěžovat. Důvodem, proč mi chtělo být odepřeno pořizovat záznam bylo, že na policejní stanici bylo sdělení, že je to zakázáno.
-
A co si po takové výzvě okamžitě přivolat na místo další hlídku pro podezření z překročení pravomoci? Samozřejmě, že i dispečink může (asi?) záznam smazat, ale zase proč by někdo podstupoval riziko, že se na to někdy přijde, pro jednoho tupce na směně? Kolegialitu bych nepřeceňoval, přece jen z většiny jsou to bezpáteřní svině, co neradi nastavují svůj krk.
-
volat OVK pripadne nadrizeneho
-
volat OVK pripadne nadrizeneho
Jak - když musíte uposlechnout výzvu a telefon odložit.
-
výzva není podložena zákonem, veřejný orgán je dovoleno nahrávat jak na audio, tak video.. pokud by to nedokázal pochopit, asi bych sednul do auta a odjel - ujel...za předpokladu, že bych měl doklady u sebe
-
výzva není podložena zákonem, veřejný orgán je dovoleno nahrávat jak na audio, tak video.. pokud by to nedokázal pochopit, asi bych sednul do auta a odjel - ujel...za předpokladu, že bych měl doklady u sebe
Podle mě je správný postup se zeptat podle kterého zákona mě jménem zákona vyzývá k odložení telefonu. Pak musíte telefon vypnout, jinak je policista oprávněn zakročit. Až později je možné se hádat, jestli byla výzva podložená, nebo nikoliv, kdo byl v právu a kdo měl na co právo - a to vám bude hrát do karet. Ve chvíli, kdy ale policista užije výzvu "jménem zákona" prostě nemáte manévrovací prostor. On vám nic vysvětlovat nemusí a vy musíte poslouchat. Můžete bejt hardcore a trvat si na tom, že na takovou výzvu nemá nárok, on proti vám zakročí, natáhnou vás na fízlárnu, tam vás zmlátěj a můžete vesele zahájit právní kroky ve snaze dovolat se spravedlnosti. Když budete mít štěstí, stihnete se něčeho dovolat ještě za vašeho života. Jinak to budou muset dotáhnout dědicové post mortem in memoriam.
-
Dotaz do pléna. Už niekto neuposlúchol výzvu na odloženie mobilu ? Čo sa dialo potom ?
já mám nedávnou hezkou zkušenost. Dva četníci mě zastavili kvůli údajnému nepřipoutání se.
Začal jsem si je fotit jak blbě parkují, jak nemají čepice .... atd. a ten blbější hned - jestli dáte naše fotky na facebook, tak to je trestný čin.
Myslel jsem, že se počůrám smích, otevřel auto, zapnul video a šel k němu aby mi to laskavě zopakoval. A ten debil se začal schovávat, rukou si clonil obličej a něco mektal, ani nevím co.
Sdělil jsem mu, že fb nemám, ale že kvůli němu si ho založím a zveřejním co kvákal při kontrole.
mimochodem takové jejich počínání - mám i svědka, je fajn právě při případech kdy nejsou důkazy jiné než svědectví. Oni pásy neviděli - byli dva, my pásy měli - byli jsme dva. A při výslechu svědků nadhodím že nepoučili, nevydali doklad o provedeném úkonu a ještě zastrašovali údajným trestným činem. (potvrzení o provedeném úkonu přišlo o týden později přímo od PČR, nevěřil jsem svým očím :-)
správní orgán pak musí zatlačit slzu nad takovým materiálem i z řad PČR a případ radši odložit. Pokud by nadále považovali fízly za věrohodné svědky, věřím že soud nikoli.
tož tak na světě
-
volat OVK pripadne nadrizeneho
Jak - když musíte uposlechnout výzvu a telefon odložit.
Tak tupeho zednika co mi znemozni zavolat tisnovou linku nebo OVK jsem jeste nepotkal.
Stejne, jako jsem nepotkal zednika, co by mi to prikazal(vzdy o to zadal), vzdy byl poslan do mist, kde slunce nesviti s tim, z prekracuje svoji pravomoc.
Stejne, jako nezabiji cloveka, jen ze mi to nejaky fizl prikaze - a to na ty idoty vzdy fungovalo.
-
Ve chvíli, kdy ale policista užije výzvu "jménem zákona" prostě nemáte manévrovací prostor. On vám nic vysvětlovat nemusí a vy musíte poslouchat.
To je otázne. Sice se to tvrdí, ale někde jsem snad viděl rozsudek (možná to nebyl rozsudek, ale nějaké zdůvodňování k zákonu, nebo tak něco - nejsem si teď jist), že to není tak ultimativní. On taky může zkusit "Jménem zákona - vykuřte mi" a možná dodá "a pak si stěžujte". Jistě, stěžovat si pak můžu, ale bez ohledu na výsledek mi už nikdy nebude do zpěvu.
-
Rozsudek v takovém extrémním případě by mě opravdu zajímal, přecijenom i soudci přemýšlí, že taková věc se může stát i jim...
-
Tak našel jsem to, snad to bylo ono:
Pokud výzva úřední osoby splňuje zmíněné předpoklady, nejsou vůči ní přípustné žádné opravné prostředky, a to ani nutná obrana. Podle čl. 23 Listiny však mají občané právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny. Je proto otázkou, zda má vyzvaná osoba povinnost výzvu uposlechnout, pokud by došlo k evidentnímu překročení mezí, v nichž byla úřední osoba oprávněna vykonávat pravomoc, a o to tak, že svým postupem se ocitla zcela mimo hranice svých oprávnění36. Odborná literatura k tomu uvádí, že: „Neuposlechnutí výzvy je však akceptovatelné pouze v extrémních případech, resp. je-li pokyn (příkaz) strážníka nebo policisty zcela zjevně nezákonný nebo by občana vystavil např. ohrožení na životě. Nezákonnost však musí být zcela zjevná na základě objektivních kritérií, nikoliv na základě subjektivního mínění občana nebo jeho účelové argumentace nebo zavádějícího výkladu útržkovitých znalostí právního řádu.“37. K tomu Staša dále uvádí, že: „... nutná obrana je přípustná, jestliže např. do osobní svobody občana zasahuje úřední osoba, do jejíž pravomoci zásahy takového druhu vůbec nepatří, anebo taková osoba, do jejíž pravomoci sice takové zásahy obecně patří (např. policista), v konkrétním případě však pro takový zásah chybí jakékoliv zákonné zmocnění (např. zásah je odůvodněn výlučně osobními zájmy).“
Je to z tohoto textu: http://www.polac.cz/katedry/kvs/konfer/sborniky/vetesnik.pdf
-
To je moc hezke a i logicke, ale podle meho nazoru se do toho vyzva k odlozeni telefonu nevejde.
-
No jenže musíte brát v potaz, že vy chcete z toho místa odejít po svých a pokračovat v cestě. Jak jsem psal, můžete jít hardcore a trvat si na svém, ale to vás může dostat na fízlárnu a značně zkomplikovat vaše plány, jakkoliv se později, třeba za deset let, může ukázat, že jste měli pravdu. Proto je lepší natáčet tajně, protože jednak tím eliminujete tuhle část konfliktu a druhak policajt bude jednat přirozeněji, tj. jeho chyby budou mnohem viditelnější.
-
Aby to nevyznělo špatně, tak pro upřesnění dodám, že jsem jenom chtěl poukázat na to, že úplně ultimativní ta výzva není. Další věc pak je, co pod to můžeme zkusit dosadit. Jak má občan vědět, co výjimkou lze a co nelze pokrýt?
-
Mohl by jste dat nejake doporuceni pro nejake zarizeni k tomu skrytemu nataceni? Dekuji.
-
Myslím, že nejlepší bude pořídit si do auta takovou tu závěsnou taštičku na mobil na krk případně i s dírkou na kameru. Při zastavení ihned zapnout nahrávání dát mobil do taštičky (hezky vzhůru nohama, aby nebyl zakrytý mikrofon) a pověsit si to na sebe. V každém případě je dobré začít nahrávat dříve než dojde k nějakým rozporům. I kdyby Vám nahrávání zamezili - bude to na tom záznamu slyšet. Když chcete začít nahrávat až po tom co se s nima pohádáte, může se stát, že ten jejich protiprávní příkaz nezachytíte. Dále je asi dobré nespoléhat se na video a vše nenápadně komentovat, nahlas přeříkat jejich služební čísla, v případě že je okolo ruch dělat hluchého a donutit je mluvit nahlas případně opakovat co řekli.
-
Mám poměrně nedávnou zkušenost (říjen 2016), kdy jsem jako zmocněnec u výslechu svědka-policisty, který nejprve lhal, jako když tiskne, z připraveného papíru citoval, co říkal policista v průběhu úkonu. Policista jako svědek několikrát změnil barvu a následně i výpověď, jelikož nabyl dojmu, že asi nějaký audio záznam existuje. Neexistoval...
Čímž samozřejmě nechci říci, že nahrávat je nevhodné. Naopak. Pokud ale z nějakých důvodů nahrávat nemůžete, snažte se zapamatovat co nejpřesněji, co policista povídal, v ideálním případě doslova. I s tím se dá hrát a vyhrát.
-
Já to dělám tak, že na telefonu zapnu nahrávání video. Má kameru v horním rohu, dám si to do náprsní kapsy na košili, takže ta kamerka vykukuje a kromě toho, že vypadám jako nerd je to totálně stealth, toho si při konforntaci s PČR nikdy nikdo (alespoň zjevně) nevšiml. Ten trik s krkem je suprovej nápad, to zkusím. Pokud jezdíte často, zvažte nějakou body cameru, to by měla být skutečná povinná výbava. Podívejte se na film Patrola / End of Watch (2012), ukazuje tam malou náprsní kamerku. To je vybavení, které fasuje americká policie a musí to povinně nosit. Při zastavení si to prostě zasunete pod košili jako sponku a kouká jenom čočka, zmáčknete čudlík a nahráváte. Sice to nebude nahrávat 4k rozlišení jako film, ale kvalita jako důkaz rozhodně stačí. Je to jako handsfree sluchátko.
-
Čímž samozřejmě nechci říci, že nahrávat je nevhodné. Naopak. Pokud ale z nějakých důvodů nahrávat nemůžete, snažte se zapamatovat co nejpřesněji, co policista povídal, v ideálním případě doslova. I s tím se dá hrát a vyhrát.
Zrovna mě napadlo jim dát ochutnat vlastní políčičku a lhát ve stylu (po skončení výpovědi): Popíráte tedy, že jste řekl (citujete z papíru) "Moji kámoší ze služebny mi potvrdí, že jste byl agresivní."
-
tak třeba tahle hračka (http://www.ankaka.com/1280x960-hd-30fps-spy-brÃ%C2%BDle-brÃ%C2%BDle-kamery-skryté-mini-dvr-s-tf-slot_p48521.html?gclid=CPu5qpHBuNECFcWVGwodoaoD5A)a jím podobné je asi úplně nejvíc skrytá :)
-
Pro nas co uz bryle mame dioptricke ... tak treba tohle:)
http://www.brickhousesecurity.com/product/hd+hidden+camera+pen.do?sortby=ourPicksAscend&page=2&from=fn (http://www.brickhousesecurity.com/product/hd+hidden+camera+pen.do?sortby=ourPicksAscend&page=2&from=fn)
-
Za nepřiměřené lze např. považovat záběry na detaily fyziognomie policisty/tky (poprsí, nohou apod.), které nesouvisí s prováděným úkonem, záběry odhaleného policisty/tky nebo snímání postřeleného nebo jinak zraněného policisty apod.
V případě snímání třetích osob lze za nepřiměřené považovat např. snímání těžce zraněné osoby bez jejího souhlasu nebo snímání těla oběti. Tyto případy lze považovat za zásah do soukromých, osobnostních práv. Na základě výzvy policisty dle § 114 ZoP je každý povinen zanechat pořizování takovéhoto záznamu. Tuto výzvu policista použije i v případě, že pořízením
záznamu by mohl člověk narušit nebo mařit policejní úkon (např. přímým přenosem pohybu zásahové jednotky policie kolem objektu s únosci televizním štábem apod.). Policista v takovém případě vykáže nahrávající osobu/y dle § 43 písm. a) nebo b)
ZoP z místa události. Nelze ale za nepřiměřené považovat např. nahrávání (či zveřejnění záznamu) bezradného policisty při úkonu, který čelí nepříjemným dotazům, urážkám či vyhrožování nějaké osoby, nebo policisty, který se dostane do
verbálního či fyzického konfliktu s nějakou osobou.
Nemůžu mluvit ze zkušenosti, ale podle tohohle tohoto stanoviska (celé v příloze) bych jim na výzvu odložit telefon při nějaké dopravní kontrole řekl akorát NASRAT a po násilném odebrání bych si při nejbližší příležitosti ne že stěžoval, ale rovnou oznámil krádež, imho nezákonné odebrání soukromé věci jakkoli je maskováno za úřední odejmutí, je krádež - předpokládám totiž, že policista je přece zákona znalý a musí vědět, že mi ji odebírá neprávem. :)
-
Co krádež, ozbrojená loupež.
-
"Jde tedy o situace, které jsou výjimkou z obecného pravidla, že záznam zachycující jakýmkoliv způsobem podobu člověka tak, aby podle zobrazení bylo možné určit jeho totožnost, je možné jenom s jeho zvolením (§ 84 NOZ)."
takže abychom mohli točit musíme se člověk nechat zvolit? nestačilo by pouze svolení? :D já teda nejsem žádnej pan čeština, ale takovejhle překlep by si pan Mgr. ředitel odboru (nebo odporu?) neměl dovolit... :D
-
nemate nekdo aktualni link? puvodni video neni dostupne
-
https://www.youtube.com/watch?v=wqGOICrRBnI
-
Tak já zažil další perlu při focení a nahrávání fízlů, když mi jeden sdělil toto: "Položte tady ten telefon, nebo to vyhodnotím jako zbraň proti úřední osobě."
-
Tak já zažil další perlu při focení a nahrávání fízlů, když mi jeden sdělil toto: "Položte tady ten telefon, nebo to vyhodnotím jako zbraň proti úřední osobě."
A nahrane to je? :D
-
Jistě, na 2 různých zařízeních :-) Prej zbraň může být cokoliv :-)
-
A stiznost podana byla? ;D
-
Tak je to staré pár hodin, takže ne :-) Ale podám, ať se kluci pobaví :-) Tady foto toho, co se bál, že ho mobilem napadnu :-)
-
Venku 5 stupnu a von v ksiltovce. ;D To jeho cislo bylo jinak normalne citelny?
-
To je štít proti nebezpečným bleskům mobilů, nebo možná ochrana proti fotonům :)
-
A čemu pomohli a co ochránili ? :)
-
To vůbec netuším, ptali se mně, jestli vím, proč mě staví, ale já to "nevěděl", takže jsem jim asi taky nepomohl v tom, aby byli blíže zjištění čemu a co :-) Ale možná si mně chtěli jenom odfotit, kdo ví :-)
-
Měl jste je požádat o potvrzení o provedení úkonu dle § 109 zákona č. 273/2008 Sb. Nicméně o něj můžete zažádat zpětně. Stačí na příslušné místní oddělení písemně zažádat. Čas, místo i aktéry máte identifikované.
Ovšem je otázka, zda ten paragraf znají :) Jsou to inteligenti od pohledu.
BTW: celá nahrávka by velmi pobavila....
-
JJ, už jsem žádal pár krát při kontrole, i zpětně, popravdě teď mě to nenapadlo. Nahrávku dávám jednu, kde je to o té zbrani - https://youtu.be/vJH_EaWvk8k .