30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: fu 10 Prosince 2016, 11:16:37
-
Každý řidič, občan se stejnými právy jako každý hostinský, by si za své peníze koupil do svého vozu GPS a při zahájení jízdy, by se on-line přihlásil do evidence dopravní policie a ta by bez přestání kontrolovala dodržování dopravních předpisů.
Nejsem schopen dopočítat finanční přínos pro stát, až bude každý řidič kontrolován v každém okamžiku na každé silnici, a každý jeho prohřešek bude sankcionován, ale jistě by se mohlo jednat i o stovky mld. Kč pro stát. Pak by mohli učitelé dostat ke 4,5tis.Kč z EET dalších 45 tis.Kč z EED, dětské školky bychom mohli vyvážet a důchody budou atakovat výše manažerských platů. O penězích na dotace ani nemluvím.
http://nazory.ihned.cz/komentare/c1-65551550-kdyz-mame-eet-proc-nemit-i-zakon-o-eed
-
A což teprve zákon o Elektronické Kontrole Sprostých Slov (EKSS).
Inspirace : https://youtu.be/gdnuOa7tDco?t=1m10s
-
Ironie :) :), ale EET žádný přínos není. Bureš ty prachy, co možná dostane v roce 2018 za zdaňovací období 2017 už teď třikrát utratil za úředníky, co vzal navíc (23000 úředníků, náklady na jednoho počítám min. 3/4 mio ročně).
Vůbec by mi nevadilo, kdyby ty všechny náklady navíc zaplatili jen Burešovo a komsocdem voliči. Bohužel to platíme všichni.
-
V roce 2015 nabraly finanční úřady 1000 nových úředníků. Máte někde zdroj k těm Vašim 23000 nových úředníků, o kterých píšete?
-
Sorry, nepřesné vyjádření,to byl přírůstek státních zaměstnanců, nejen MF. Dal jsem to z hlavy, ale moc jsem se nespletl. Dají se k nim lehce najít mzdové prostředky, horší je to s dalšími náklady, ale předpokládám, že nějakou kancelář jim v zimě někdo vytápí, používají PC, někdo je musí zaškolit a nějaké to auto taky je potřeba.
http://www.finance.cz/477306-pocty-statnich-zamestnancu-rostou/
-
Tak to jo, i když i tohle je více než děsivé…
-
Já navrhuji OOMOS. Objektivní odpovědnost majitele ovocného stromu. Z veškerých ovocných stromů platit výpalné, což bude jakási forma odpustku, kdyby někoho náhodou napadlo pálit z ovoce kořalku. Ve druhé fázi zatížit speciální spotřební daní veškeré potraviny obsahující sacharidy.
-
Já zas navrhuji OOF, objektivní odpovědnost fízla. Pokud by se někde stal trestný čin nebo přestupek a pachatel by nebyl zjištěn, odpovědnost za tento TČ (přestupek) by nesli fízlové, kteří byli v době spáchání ve službě, jenž mají na starost danou oblast. Protože přeci nezajistili aby při výkonu jejich služby nebyl spáchán žádný trestný čin nebo přestupek.
-
am6 +1
Ty voe, to naprosto logické, že mě to nenapadlo samotného?
-
am6: Sli by si za to sednout a nahradili skodu misto pachatele?
-
Já zas navrhuji OOF, objektivní odpovědnost fízla. Pokud by se někde stal trestný čin nebo přestupek a pachatel by nebyl zjištěn, odpovědnost za tento TČ (přestupek) by nesli fízlové, kteří byli v době spáchání ve službě, jenž mají na starost danou oblast. Protože přeci nezajistili aby při výkonu jejich služby nebyl spáchán žádný trestný čin nebo přestupek.
Tak TOHLE nemá chybu.... :):):)
-
am6: Sli by si za to sednout a nahradili skodu misto pachatele?
Ano, obdobně jako u nám dobře známé sprdele: v rozmezí trestu za čin, jemuž fízl nezabránil. Děleno počtem fízlů ve službě asi :)
-
Pojďme ten návrh oof zákona sepsat a zkusme třeba Kuberu, možná by do toho s námi šel :)
Mno a minimálně na D-Fensovi nám to určitě vydaj.....
-
První nástřel - prosím pomožte mi to lépe formulovat
https://docs.google.com/document/d/1jinBNbhMo64EoOPShDMaWFp6sMa8c0-E4MnXLRXf9EQ/edit?usp=sharing
-
Je to dokonale. :-)))
Konečně zvítězí společenský zájem, aby každý přestupek, správní delikt i trestný čin byl potrestán!:-)
-
Já zas navrhuji OOF, objektivní odpovědnost fízla. Pokud by se někde stal trestný čin nebo přestupek a pachatel by nebyl zjištěn, odpovědnost za tento TČ (přestupek) by nesli fízlové, kteří byli v době spáchání ve službě, jenž mají na starost danou oblast. Protože přeci nezajistili aby při výkonu jejich služby nebyl spáchán žádný trestný čin nebo přestupek.
A od té doby byl vždy z přestupku nebo trestného činu obviněn ze strany policie náhodný občan.
V následující novelizaci tohoto zákona bude obviněnému odepřeno právo podávat odvolání.
-
pk202: to je skvělý ;D Podle mě už tam není co vylepšovat, je to stejně formulované jako sprdel ze silničního zákona :)
edit: jen do nadpisu bych dal "zákon o objektivní odpovědnosti ..." 8)
-
Tak jsem to ještě učesal a doplnil dle připomínek :
https://docs.google.com/document/d/1jinBNbhMo64EoOPShDMaWFp6sMa8c0-E4MnXLRXf9EQ/edit?usp=sharing
-
Když to tak čtu, chybí mi v návrhu "odpustkový" mechanismus. Tedy výzva k úhradě určené částky či k nástupu výkonu trestu odnětí svobody na určenou dobu. Pochopitelně by se při zaplacení určené částky nebo nástupu výkonu trestu odnětí svobody na určenou dobu nezapisovaly žádné body ani by se nedělal záznam do rejstříku trestů.
V případě trestu odnětí svobody by bylo vhodné použít jiny termín. Abychom dodrzeli analogii "pokuta -> určená částka". Tedy potenciálně objektivně odpovědnému fízlovi by mohla přijít "Výzva k nástupu určeného pobytu".
-
Trestní řízení s úřední osobou se zahájí, pouze pokud učinila nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a
a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě, nebo
b) řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.
-
Trestní řízení s úřední osobou se zahájí, pouze pokud učinila nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a
a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě, nebo
b) řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.
Kam to nacpat ?
-
kverulant> Jestli by nebylo lepší plošně trestat všechny fízly místně a časově příslušné, pokud se nepodaří pochybení (tj. že nezabránil páchání) prokázat konkrétnímu fízlovi.
-
A máte někdo nějakýho známýho na kraji, kterej by to do PS poslal? :D Docela bych chtěl vidět to projednávání.
-
Docela vážně začínám uvažovat, že bych si na tohle téma promluvil poněkud vážněji s Okamůrou. Ten by to tam mohl pronést… :-))
-
Ztráta času s tím populistou
-
.....
Kam to nacpat ?
Je to par. 3 odstavec 4 a ze (4) udělat (5).
-
Je to par. 3 odstavec 4 a ze (4) udělat (5).
Nějak se mi to nedaří smysluplně vložit - nedává mi to smysl
-
Naprosto sqele ... chce to nechat schvalit opatrne a potichu jako nejaky prilepek ... treba a nejake sracce co se odschvalovava bez premysleni s tim, ze to po nas chce EU ....
-
Když to tak čtu, chybí mi v návrhu "odpustkový" mechanismus. Tedy výzva k úhradě určené částky či k nástupu výkonu trestu odnětí svobody na určenou dobu. Pochopitelně by se při zaplacení určené částky nebo nástupu výkonu trestu odnětí svobody na určenou dobu nezapisovaly žádné body ani by se nedělal záznam do rejstříku trestů.
V případě trestu odnětí svobody by bylo vhodné použít jiny termín. Abychom dodrzeli analogii "pokuta -> určená částka". Tedy potenciálně objektivně odpovědnému fízlovi by mohla přijít "Výzva k nástupu určeného pobytu".
Jako odpustek jít do vězení? Snad už jsme nezapomněli, že analogický správní delikt provozovatele slouží pro výběr peněz do obecních pokladen, ne někoho reálně trestat. Proč by tomu zde mělo být jinak? ;D
-
Mimochodem báječné na tomto návrhu zákona je, že zahájením sprdele proti provozovateli by fízl/ouřada zahájil to samé proti sobě :D