30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: swenak 26 Listopadu 2016, 08:24:12
-
Zdravím a mám dotaz k podání stížnosti na jednání příslušníků PČR a jejímu vyřizování. Podal jsem volně stížnost, kde jsem cca popsal, co se mi nelíbilo (nepoučení, bezdůvodné zavření do cely, odebrání osobních věcí bez potvrzení, bránění pořizování záznamu, manipulace s odebranou věcí, ...).
Stížnost byla přijata a byl jsem vyzván, abych doložil důkazy svých tvrzení. Mám audio/video nahrávky, ne vše je použitelné, ale něco z toho snad podpoří má tvrzení. Problém je, že si nejsem jist, jestli chci toto předkládat dřív, než se zahájí nějaké šetření a než se případně vyjádří dotčeni příslušníci. Nerad bych, aby se šetřilo a potvrdilo pouze to, k čemu předložím důkazy a ostatní neskončilo něčím jako "tvrzené se nepovedlo prokázat".
Má představa byla, že dotčeni budou vyslechnuti bez toho, aby tušili, co můžu, nebo nemůžu prokázat a pokud nebudou jejich tvrzení odpovídat tomu, co si myslím, že jsem zažil a co můžu prokázat, předložil bych případně důkazy, čímž bych pak snížil jejich důvěryhodnost i v otázkách, které prokázat nemůžu.
Můj dotaz tedy zní, jestli můžu na výzvu orgánu reagovat ve stylu, že aktuálně nepokládám za důležité/vhodné předkládat důkazy, že jako základ by měl postačit obsah spisu, který jsem jim uvedl a jejich interní zdroje (např. záznamy z osobních kamer příslušníků, kamer na služebně) a mé důkazy budou dodatečně předloženy v průběhu šetření. Pokud bych odmítnul dodat vlastní záznamy, mohlo by se stát, že to smetou bez jakéhokoliv šetření?
Děkuji.
-
Vy nejste oprávněn posuzovat postup šetření. Buď jim to dáte nebo nedáte, nemůžete si ale určovat nějaké podmínky (časové nebo jiné). Oni to těm policajtům ukazovat nebudou, spíš potřebují vědět, na co se ptát, aby pak měli důkaz, že to bylo jinak..
-
Asi jsem to nenapsal zřetelně, nechci nic posuzovat, ani jim do toho kecat, to samozřejmě nechám na nich, spíše mi šlo o to, co je vhodnější postup z mé strany. Právě to, že si nejsem jist "nestranností", mě vedlo k dotazu. Mít jistotu, že to nebude nějaké kamarádičkování, tak to neřeším a dodám, co mám. Takže, dle toho, co píšete, mi postačí nedodat nic, ale nebude to znamenat nějaké odložení bez šetření. A pak, když to třeba bude vhodné, dodatečně dodám, co mám.
-
Nestrani jsou asi takto:
- reditel kraje ma take pruser, kdyz maji pruser jeho podrizeni
- ovk spada pod reditele
- co je v sede zone, dle me zkusenosti je automaticky bile
- otazka je, zda pomuze podat trestni oznameni v jinem kraji na statni zastupitelstvi, kdyz si reditele kraju davaji navzajem medaile
www.policie.cz/soubor/organizacni-schema-krp-olk.aspx
-
No právě. Proto chci zlepšit šance na nějké "solidní" prověření, ale jistotu mít nebudu bez ohledu na to, jak se zachovám. Pro začátek tedy nebudu na jejich výzvu reagovat a uvidíme.
Díky za názory.
-
Já bych jim to dal. Minimálně to pak můžete všechno zveřejnit.
-
Nakonec jsem jim to tedy poslal, jsem zvědav, jak se s tím popasují technicky. Všem díky.