30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání => Téma založeno: StandaB 19 Listopadu 2016, 20:20:31
-
V zákoně je uvedeno, že přenosné značky jsou nadřazeny stálým značkám.
Nikde však není uvedeno, co to konkrétně znamená.
Musí být přenosný Zákaz zastavení ukončen opět přenosným Koncem zákazu zastavení, nebo jeho platnost ruší i stálá značka Parkoviště či Konec zákazu zastavení?
Pokud je stálá značka Parkoviště či Konec zákazu zastavení platným ukončením mobilního zákazu zastevení, je stanovena nějaká vzdálenost od pevné značky, do které se aplikuje nadřazení, a od které se na ně hledí jako na dvě samostatné značky?
Jde mi konkrétně o situaci, kdy jsem zajel do ulice, tam jsem se otočil a zaparkoval. Po vystoupení jsem šel zkontrolovat poslední značku před mým vozem. Byla to značka Parkoviště. Zhruba 10 metrů před touto značkou byla mobilní značka Zákaz zastavení, na jejímž základě jsem obdržel Výzvu.
-
Zákaz, omezení nebo příkaz vyplývající ze svislé dopravní značky končí na vzdálenější hranici nejbližší křižovatky, pokud není dříve ukončen jinak
A asi je jedno zda pevná či přenosná
Značka parkoviště tudíž nebyla poslední ale bohužel minimálně předposlední za Vaším autem kterou jste viděl
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2015-294
I když by to bylo hezké aby značka parkoviště byla aspoň škrtnutá nebo překrytá pytlem, obávám se že to není povinnost
EDIT
motoosman - opravuji na:
"Zákaz, omezení nebo příkaz je ukončen nejbližší křižovatkou nebo příslušnou dopravní značkou."
-
Pojem "vzdálenější hranice" již neexistuje.
-
Značka parkoviště tudíž nebyla poslední ale bohužel minimálně předposlední za Vaším autem kterou jste viděl
"Zákaz, omezení nebo příkaz je ukončen nejbližší křižovatkou nebo příslušnou dopravní značkou."
Možná jsem se ne úplně přesně vyjádřil.
První byla přenosná značka Zákaz zastavení. Deset metrů po ní byla pevná svislá značka Parkoviště. Někde po ní mé auto, a potom teprve křižovatka. Já jsem od auta šel ulicí zpět, narazil na značku Parkoviště, a byl jsem spokojen, že parkuji na vyhrazeném místě. Dále jsem nešel, a přenosnou dopravní značku jsem tudíž neviděl.
Pokud by přenosná značka Zákaz zastavení byla na stejném místě jako značka Parkoviště, je výklad jednoznačný: Je nadřazená ve smyslu §76 odst. 3, a značka Parkoviště neplatí.
Ale pokud přenosná značka Zákaz zastavení stojí 10 metrů před značkou parkoviště, jasné to není.
Buď je pevná svislá značka Parkoviště ukončením přenosného Zákazu zastavení ve smyslu §3 odst. 3, a zákaz platí pouze oněch 10 metrů mezi značkami.
Anebo je přenosná značka Zákaz zastavení ukončena zase jen (nadřaznou) přenosnou značkou ve smyslu §76 odst. 3, a na žádnou z následujících pevných značek až ke křižovatce se nebere ohled.
Pokud platí to druhé, znamenalo by to, že při otočení v ulici a zaparkování jsem povinen projít ulici až na její začátek, zdali náhodou před značkou parkoviště není ještě nějaká přenosná dopravní značka.
-
O 10 let později se mi stala ta stejná věc. Přenosná značka zákaz zastavení s dotatkovou tabulkou upřesňující od kdy do kdy zákaz platí. Za přenosnou značkou asi 20 metrů značka parkoviště. Parkoviště není "přímo v cestě", ale jako vytvořený vlastní "pruh". Zde jsem parkoval. Za tímto parkovištěm je přechod a poté další značka parkoviště a poté křižovatka.
Zatím lístek za stěračem. Není na něm ani uvedený důvod. Prozatím ignoruji, ale rád bych věděl co dál.
-
26.3. dorazila zpráva do datové schránky FO. Zatím jsem neotevřel pro případ, že by se jednalo o příkaz (aktuálně jsem na dovolené v Ásii) a odpor jsem ještě nikdy nepodával.
-
NAFOTIT SITUACI!!!
-
Já bych strašně rád, ale jak píši jednalo se o přenosnou značku s dotatkovou cedulí s datem platnosti. Nebudu blíže specifikovat, ale bylo to jen pár dní a já dostal lísteček poslední den večer. Lístku jsem si všiml samozřejmě až další den a to už zde přenosná značka nebyla..
Mohu max značku domalovat. : :D
-
Jedná se o "VÝZVU k uhrazení určené částky". Více info viz příloha. Obrázek situace s dokreslenou značkou zákaz zastavení a zvýrazněnou značkou parkoviště, která je schovaná na fotce za větví, také v příloze.
Další postup zatím zvažuji.
-
Jedná se o "VÝZVU k uhrazení určené částky". Více info viz příloha. Obrázek situace s dokreslenou značkou zákaz zastavení a zvýrazněnou značkou parkoviště, která je schovaná na fotce za větví, také v příloze.
Další postup zatím zvažuji.
-
Za mě je to sporná situace, nedokážu určit (protože jsem to nehledal :-) ), kde všude zákaz zastavení platil.
Co takhle ještě zajít nafotit spis, jestli tam je skutečně důkaz o umístění značky? A taky jak bylo zjištěno těch deset minut stání?
-
Taky si myslím, že zákaz zastavení platil od místa umístění, aby řidiči nezastavovali v silnici, ale podle mě to neplatí na parkovišti. Pokud by chtěli dočasně zrušit parkoviště, měli zakrýt značku.
-
Asi OV ;), pokud nebyla dodatková tabulka, tak souhlas se stanicí35
-
Správně by to bylo, kdyby třeba 10 m za parkovištěm byla přenoska zákazu zastavení, že by chtěli nechat neobsazenej kus toho parkálu. Nebo v extrému se tato nacházela těsně u cedule parkálu (pod, vedle, půl metru před/za). Pak by byla splněna podmínka, že to má přednost před stálým značením, a bylo by to zjevný. V tomto případě to vidím podobně jako diskutující přede mnou - pokud chceli parkoviště zrušit, měli to škrknout, jinak zákaz platí od přenosky po značku parkálu. Je ovšem potřeba si ujasnit dvě věci:
- jak vyplývá z mýho mnohaletýho pozorování a např. boju s buzerantama ze šlapek, značení dopravních staveb/omezení jsou totální bordel, kdy nejaký lempli na to najatí na věc naprosto serou, mnohdy nedodrží ani rozhodnutí k povolení omezení/uzavírky, kde je specifikováno, jak to mají provést - nemluvě vo tom, že i toto rozhodnutí je mnohdy zprasek, přičemž ovšem voruadní paraziti todle skroro nikdy nepřiznají (už jenom proto, že by se pak vystavili nutnosti náhrady škody)
- i ve světle toho výše, a jak je patrno z mnoha případů z praxe, popsanejch i tady, pokud jim jde vo to vytřískat prachy, jsou schopní konstruovat nebetyčný hovadiny, a nezřídka jim to i nadřízenej orgán podrží (hlavně cajzlovskej maggisrát prakticky odvolacím orgánem vůbec není), takže s tím musíte počítat
-
16.6. doručen příkaz k úhradě.
-
Spis máme?
-
Ano mám, těžko říct v jaké kvalitě, bylo to moje poprvé. :D
-
No, nevím, skoro všechno tam chybí ...
-
No, nevím, skoro všechno tam chybí ...
Co konkrétně tam chybí? Ještě mám čas tam zajet příští týden.. Mám chtít kompletně všechno vytisknout?
-
Zkuste se podívat na obrázek s názvem "obsah.jpg" a odškrtat položky, které máte.
-
Také mi není jasné, kde se v tom seznamu nachází dokument, jehož obsah jste sem dával předtím.
Doklad o tom, jakým způsobem bylo to stání zjištěno, nemáte.
A jinak pokud byl ten dočasný zákaz zastavení použit za účelem zřízení dočasné autobusové zastávky, která byla v jízdním pruhu, pak mi naprosto nedává smyslu, proč by nemohla dál ve směru jízdy parkovat vozidla na parkovišti. Všimněte si mimochodem, že fotka je vytvořena tak, aby nebyla vidět ta značka parkoviště. Ten prostor neznám, ale takhle to vypadá, že k tomu přestupku nemohlo dojít.
-
Dokument, který jsem zde předtím sdílel odpovídá (měl by odpovídat) v obsahu: A_vkuUC_stani_automat_MPO - výzva doručená do DS.
Doklad o tom, jakým způsobem bylo to stání zjištěno -> Tohle tam nejspíše vůbec není..
Ano, hned na úřadě jsem si všiml jak je to zákeřně vyfocené.. Z jiných úhlů jde vidět značka parkoviště, ale pouze zezadu.
Tudíž se na úřad vypravím v pondělí znova a budu chtít nahlédnout do spisu a nechat udělat kopii dle obsahu spisu tedy dokumenty
XXX, oznámení přestupku,XXX
A_vkuUC_stani_automat_MPO
A_usnesoodl_po_60_dnech_MPO_bez_editace
A_lustrace_interni
A_prikaz_provozovatel_stani
2021_povereni_zmena_scan_UP
A dále udělat kopii všech příloh (fotek), seznam příloh má být někde uvedený? Nemá být v tom obsahu ve kterém není?
Každopáně odpor proti příkazu podat tak či tak předpokládám - to bude taky moje poprvé.
-
Samozřejmě má, tohle je úplná divočina a měla by se jim tam poslat kontrola z místně příslušného archivu na výkon spisové služby.
Nechte udělat zápis o tom, co ve spisu je, i kdybyste to tam měl napsat ručně, hlavně pokud by tam něco nebylo, nebo bylo navíc.
Kdyby nastaly nějaké úředně-politické překážky, nehněte se odtamtud, dokud se o tom nesepíše zápis.
-
Hlavně NAHRÁVAT! NAHRÁVAT! NAHRÁVAT!!!
-
Samozřejmě má, tohle je úplná divočina a měla by se jim tam poslat kontrola z místně příslušného archivu na výkon spisové služby.
Nechte udělat zápis o tom, co ve spisu je, i kdybyste to tam měl napsat ručně, hlavně pokud by tam něco nebylo, nebo bylo navíc.
Kdyby nastaly nějaké úředně-politické překážky, nehněte se odtamtud, dokud se o tom nesepíše zápis.
Tady příchází na řadu otázka, ten obsah který mám k dispozici je oficiální obsah spisu a podle něho se mám řídit? Řekněme tedy, že nechám udělat zápis o tom, co ve spisu je. Paní na úřadě vyhoví (musí vyhovět?) napíše tam xy. Z čeho mám vycházet a podle čeho určit, zda je v zápise něco navíc nebo tam něco chybí?
-
Hlavně NAHRÁVAT! NAHRÁVAT! NAHRÁVAT!!!
Mám jen první 2 minuty pak se mi nahrávání vyplo :(
-
Ne úplně rozumím - čtením? :-)))
Máte mít přístup k celému spisu, ne k nějak arbitrárně určeným částem. Takže pokud jsou jakékoliv rozdíly, musíte to na místě zadokumentovat, a pokud byste něco musel dopisovat ručně, hned si to vyfoťte.
Jinak spis má být veden tak, aby bylo kdykoliv nezpochybnitelně jasné, co je jeho součástí.
-
Soupis spisu by asi byl ten obrázek obsah.jpeg.
Je v něm uvedeno šest dokumentů, z nichž poslední u sebe nemá v rozporu s https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p17-1 informaci, kdy byl do spisu vložen.
Žádný z těch dokumentů nemá u sebe uvedeno, že obsahuje nějaké přílohy, například fotky, takže není jasné, kde (z hlediska Správního řádu) ty fotky žijí nebo kde se vzaly.
Dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p38-4 měl správní orgán vyrobit při nahlížení kopie těch fotek a ne nutit nahlížejícího, aby to lovil z nějakého monitoru.