30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: Jan Novák 08 Srpna 2016, 10:55:55
-
Mám rozběhlých několik řízení s jedním orgánem, několik dokonce se stejným konkrétním zmrdem z toho orgánu.
Hodlám jim řízení automaticky okořenit podjatostí. (příjem z pokut je jejich výplatou a tak...)
Scénář:
Podám podjatost na zmrda a celý jeho orgán v případu č.1
Orgán na měsíc ochabne, nicméně to vyřídí jako že to není podjatost.
Začne případ č.2. - Podám stejnou podjatost - Můžou to shodit s tím, že v případě č.1 už to vyřešili?
-
Můžou. Jestli jim to podrží odvolačka? Těžko říct, nejspíš jo.
-
Tak to budu muset řetězit. Orgán je podjatý, protože je nasraný z minulé podjatosti :-)
-
Formálně by měli vyřídit námitku v každém řízení zvlášť. Nic jim ale nebrání ty následné vzít přes kopírák (pokud vy ji taky vezmete přes kopírák), případně rovnou prohlásit, že k ní nepřihlíží z důvodu neuplatnění bez zbytečného odkladu (§ 14(2) věta druhá SprŘ), což si snadno obhájí v případě, že jste v tom následném řízení námitku (z obdobných důvodů) podal později než obratem poté, co jste se dozvěděl, kdo je oprávněná úřední osoba.
Budete-li v různých řízeních se stejným úřadem či dokonce stejnou úřední osobou podjatost z důvodu vztahu OÚO k předmětu řízení (nikoliv k vaší osobě, např. v jednom případě půjde o prasbu v ulici, kde daný úředník bydlí, v druhém o zločin zahrnující motocykl, přičemž jiný motorkář danému úředníkovi loni srazil tchýni atp.), tak samozřejmě musí každou vyřídit zvlášť.
-
Tak to budu muset řetězit. Orgán je podjatý, protože je nasraný z minulé podjatosti :-)
Výsledek - orgán bude mírně otrávený (nasraný spíš ne) a dá si na vás záležet. Zdržení nula - úřady obstrukčně pojatou podjatost snadno poznají a bude-li je tlačit termín, tak bez problémů provedou multitasking primárního řízení a vyřizování podjatosti.
-
Obstrukčně pojatá je podle mě v podstatě každá podjatost.
Stejný orgán umisťuje značky, dohlíží na dodržování a žije z pokut. Pokud si tohle obhájí, tak pak už cokoliv.
Motivace je zdržení a poutání sil nepřítele. No a když to nedopadne, tak hold dostane Helmut příkaz k zaplacení, snad se s tím nějak vyrovná.
-
Obstrukčně pojatá je podle mě v podstatě každá podjatost.
Nikoliv, já obstrukční námitku podám tak jednu do roka spíše jako test pozornosti nepřítele, ale ty reálné mi vcelku vycházejí (rozhodně nad 50%). Naposledy např. delikt související s parkováním na sídlišti s klasickým zoufalým nedostatkem parkovacích míst měl řešit úředník, který, jak se ukázalo, v lokalitě bydlí a je notorickým přivolávačem MP a oznamovatelem špatně zaparkovaných aut ... Úředník nemá auto ani ŘP, do úřadu jezdí na kole .... asi bych o tom měl napsat na D-FENS :)
-
No ale to pak akorát přehraje na jiného úředníka a jede se dál ne?
Já myslím podjatost na celý orgán - který je z principu zainteresován věc řešit ve svůj prospěch a nikomu to nevadí. To dávám vždy, ale reálný užitek z toho není žádný.
-
No ale to pak akorát přehraje na jiného úředníka a jede se dál ne?
Ale zdrží je to asi víc než obstrukční námitka podjatosti.
A když řízení vede notorický bojovník proti řidičům tak zbavit se ho je jen dobře..
-
V daném případě je to zdrželo rok, protože podjatost shledal až Středočeský kraj k odvolání. Zajímavé je, že přestože podjatost původně neshledali a odvolání nemá odkladný účinek, protože si byli moc dobře vědomi toho, že potvrzení nepodjatosti krajem je nejisté, uložili případ k ledu, tedy nikdy ani nenařídili ústní jednání, nevydali žádné rozhodnutí a už ani žádné nevydají. Úředník z toho má ostudu, možná i nějaký ten černý puntík a pokud jsou informace od mého agenta správné, bude přeřazen na jinou činnost ... Tedy na začátku jedna nenápadná podjatost, a pak už jenom samá pozitiva a životní jistoty.
-
Bravo, bravissimo, mistře. Opravdu moc pěknej zářez :D