30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: Otto 21 Července 2016, 17:11:44
-
https://www.novinky.cz/krimi/409873-policejniho-prezidenta-tuheho-chytila-hlidka-pri-rychle-jizde-sluzebnim-autem.html
-
Ted jsem to sem chtel dat, bohuzel pozde. Doufam ze se dozvime nejake podrobnosti o kolik to mel na haku... A jaky trest mu ulozi.
-
no je zajímavý, že to půjde do správka. takže se k tomu nepostavil úplně "jako chlap" a nezaplatil na místě. Žeby nevěřil svým podřízeným, jejich technice a pod.? :-*
-
Do srpávka to rozhodně nepůjde.
Přestupkový zákon, § 10
(1) Podle zvláštních předpisů3) se projedná jednání, které má znaky přestupku, jehož se dopustily
a) osoby podléhající vojenské kázeňské pravomoci, příslušníci bezpečnostních sborů,
3) 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky
-
Tak to je krasny darek, vytezime spis? ;)
Překročit limit měl podle ČT o více než 50 kilometrů v hodině. Takze je to vrah a prznitel malych deti :).
Zdroj: http://www.lidovky.cz/policejni-prezident-tuhy-byl-pristizen-pri-prekroceni-rychlosti-1c0-/zpravy-domov.aspx?c=A160721_162802_ln_domov_ele
Ty by mel Chovanec z toho vyvodit i personalni zmenu, policejni prezident , ktery nema respek pred zakonem, tam nema co delat.
-
Akorát jsem to taky našel. Potěšilo by mě kdyby o ty papíry přišel, aby ochutnal vlastní medicínku zmrd. Ale pochybuju, on se z toho nějak vykroutí.
-
Do srpávka to rozhodně nepůjde.
Půjde, sice to kvůli exempci policajtů z obecného režimu nebude přestupkové řízení, ale půjde o zvláštní řízení podle § 186 an. z. o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů. Povede ho ministerstvo vnitra, protože policejní prezident jako hlava té mafie nemá v rámci PČR žádného nadřízeného.
Jinak je to takové malé deja vu, prezident Husák taky svého času „dobrovolně“ na rok odevzdal ŘP. Ve funkci, se kterou je spojena možnost využití služebního auta s řidičem a velení 40k nohsledům, to se to dobrovolně odevzdává ...
-
Do srpávka to rozhodně nepůjde.
Půjde, sice to kvůli exempci policajtů z obecného režimu nebude přestupkové řízení, ale půjde o zvláštní řízení podle § 186 an. z. o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů. Povede ho ministerstvo vnitra, protože policejní prezident jako hlava té mafie nemá v rámci PČR žádného nadřízeného.
Jinak je to takové malé deja vu, prezident Husák taky svého času „dobrovolně“ na rok odevzdal ŘP. Ve funkci, se kterou je spojena možnost využití služebního auta s řidičem a velení 40k nohsledům, to se to dobrovolně odevzdává ...
Nadrizeny je ministr, neni-liz pravda? Co 106, mame sanci?
To same soudce US, opet 106 je sance? (karne rizeni?)
Jake tresty pripadaji v uvahu?
-
106kou by informace o obou zločinech šlo vytěžit, ale je třeba se hluboce zamyslet, koho a na co se zeptat. Řízení jako taková jsou neveřejná (včetně jejich výsledku), do spisu jako takového se nedostanete. Což nebrání tázat se podle InfZ, ovšem může to narazit na nějaká omezení (zejm. ochrana osobních údajů).
V kauze Suchánek se podle mediálně dostupných informací angažovala MP Břeclav, která skutek odhalila, následně PČR (není zřejmé, který útvar, patrně ale někdo spadající pod KŘP Jihomoravského kraje, nejspíš DI Břeclav) - mimochodem na základě čeho to poloopičáci předali opičákům absolutně netuším - a následně nejspíš bude nějaký podnět poslán předsedovi ÚS. Tedy tyto 3 instituce lze zahrnout infožádostmi. Nicméně není mi jasné, na co se ptát, ty již známé informace jsou v podstatě vyčerpávající - ústavní soudce byl zabukařenou MP změřen, jak sice za cedulí Břeclav, leč fakticky uprostřed polí, jede 96 km/h, po odečtu 93. MP/PČR věc s ohledem na přestupkovou indemnitu ústavních soudců odloží, předseda ÚS to buď nebude řešit vůbec, nebo zahájí kárné řízení podle ZÚS, což je ovšem fraška (rozhoduje kárný senát složený z kolegů delikventa, jediným možným výsledkem kromě zastavení řízení je, že bude jednání delikventovi vytknuto).
V kauze Tuhý by neměl být problém z ministerstva nějaké informace dostat, např. o detailech skutku nebo o tom, zda a jaká bude uložena sankce. Vzhledem k mediálnímu potenciálu to nejspíš budou novináři sledovat.
-
Navíc Tuhý není sám, že. Ve stejný den podobnou prasbu spáchal i jeden z novopečených ústavních soudců. S velkým zájmem sleduji, jak se k tomu pánové postaví.
-
u soudců je to tak, že mohou běžně zaplatit nebo se prokázat průkazem soudce a jet na imunitu
většinou je od předsedy čeká nějaké to procento z platu, což může být slušná sumička, ale o je tak vše
nějaké body, rejstříky atp...
nic
právě pro prokázání se imunitou, to podle mě převzala PČR
-
Přestupková imunita soudců byla zhruba v roce 2008 zrušena, nemají ani žádné zvláštní procesní výsady jako u trestního řízení (povinnost OČTŘ informovat předsedu soudu, vazba jen se souhlasem prezidenta ...). Takže machrovat na policajta soudcovským průkazem může mít maximálně psychologický efekt na některé labilnější příslušníky.
Naproti tomu soudci ústavního soudu mají podle § 4(2) ZÚS úplnou a bezvýjimečnou přestupkovou imunitu, de facto indemnitu, protože náhradní řízení o kárném provinění s ukrutným trestem, obávaným napomenutím, nelze považovat ani za náznak zbytku odpovědnosti. A ano, ultimátně sice za kárné provinění lze uložit i zánik funkce, ale prakticky jde o mrtvou normu, protože máte-li škálu možných trestů žádný/napomenutí/zánik funkce a nic mezi tím, tak ten nejpřísnější prostě nikdy nikomu nedáte z důvodu, že si lze představit i horší provinění a nebylo by to spravedlivé.
Poslanci a senátoři si můžou vybrat (jestli standardní režim nebo řízení před orgánem sněmovny).
Vojáci, policajti, další bezpečnostní sbory, vězni apod. si vybrat nemůžou, přestupek se projedá jako kázeňské provinění - leda pokud tento svůj status ztratí v době mezi spácháním a rozhodnutím, projedná se přestupek v běžném režimu. Což samozřejmě nevylučuje, že v civilu chycený policajt se k tomu, že je nadčlověk, nepřihlásí, a nechá si dát blok, takové rozhodnutí ale bude nezákonné.
právě pro prokázání se imunitou, to podle mě převzala PČR
PČR neměla naprosto žádný důvod to přebírat (tu věc nezjistila a pravomoci má úplně stejné jako MP) a současně MP neměla žádný důvod ani zákonnou možnost to PČR předat. Měli to poslat buď rovnou předsedovi ÚS, nebo pokud by na vyhodnocení toho, že jde skutečně o soudce ÚS a ujasnění si, co to znamená, jejich mozková kapacita nestačila, tak příslušnému úřadu ORP, rozhodně ne PČR.