30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: Jiricek_decin 13 Června 2016, 20:57:18
-
Narazili jsme na kanál https://www.youtube.com/user/posladecek
Je to cyklista, kterej natáčí přestupky aut ve městě, klidně jim hned na místě řekne, že záznam předá správnímu orgánu a mají se co těšit. Fakt tam všechny ty videa poslal a strašně se divil, že ho má úřad v píči. Ne jen kvůli tomu, že bez jejich souhlasu zveřejnil ksichty a RZ na youtube, ale hlavně sám skoro v každym videu porušuje předpisy, jezdí po chodníku, přechodu, nejezdí při pravym okraji vozovky apod. Škoda, že si zablokoval komentáře. Vtipný je i jeho brek, když si stěžoval na autowebu a následná vlna reakcí v komentářích pod článkem :D
http://www.autoweb.cz/autoporadna-dotaz-video-zaznam-o-podezreni-z-prestupku/
i takový jezdí mezi námi, PS VB jak vyšitý...
-
Ten je zralej na spolujezdcovy dveře...
-
Funkcni odkaz:
http://www.autoweb.cz/autoporadna-dotaz-video-zaznam-o-podezreni-z-prestupku/
-
jo díky, nevšiml jsem si chyby při kopírování...
-
Pěkně .. :D
Citace z autowebu, ať je to i tu .. :)
Dotaz:
Dobrý den pane doktore, Vím, že je to tady hlavně o autech, ale změním téma, které může být pro mnohé hodně palčivé. Chci se zeptat na řešení problém, který mám s místním dopr. oddělením Magistrátu v Brně. Před několika měsíci jsem jim poslal přes datovou schránku podezření ze spáchání dopr.přestupků, které jsem zaznamenal mým kamerovým zařízením upevněným na helmě. Dohromady, jsem učinil podání o 50-ti přestupcích, kde se domnívám, že došlo k porušení zákona. Pro ilustraci, video z mého kanálu je zde: https://www.youtube.com/watch?v=6gWHajZ4knE Po několika měsících jsem napsal na dopravní oddělení Magistrátu, správnímu orgánu pro řešení přestupků, jak bylo s mým podáním naloženo. Chtěl jsem vědět zpětnou vazbu. Na můj dotaz mi neodpověděli. Osobně jsem tam tedy zašel a bylo mi řečeno, že moje podání z podezření na spáchání přestupků se řešit nebudou: 1. protože jsem si dovolil zveřejnit obličeje a RZ řidičů a jejich vozidel na youtube. Tím jsem porušil jejich právo na ochranu osobních údajů 2. Chovám se v rámci litery zákona neohleduplně, ohrožuji a omezuji další účastníky sil.provozu 3. Zaznamenaná videa jsem si dovolil sestříhat a editovat titulky pro lepší přehlednost a ucelenost. Chci se zeptat, jak je možné aby magistrát takto argumentoval proti mě a nezabýval se mým podáním. Já jako fyzická osoba-oznamovatel/svědek, mám právo podat podnět k řešení přestupku a příslušný orgán se jím musí zabývat. Ta arogance úředníků na správním orgánu dopr.agendy v Brně mi zvýšila krevní tlak. Dá se s tím něco dělat/podat stížnost vyššímu orgánu/vyšší instanci, nebo musím dále žít v dopravním fašismu, tady v Brně. Děkuji za odpověď, PS: Nejde mi o 'práskání' , ale o dobrou věc, tj. zlepšování vztahů na silnicích.
Odpověď:
Zahájení správního řízení je v kompetenci příslušného úřadu, tzn. neexistuje právní páka, která by úřad přinutila jednat, když nebude chtít. S tím bohužel mnoho neuděláte, protože je to prostě na rozhodnutí daného úřadu.
-
Tak tohle je extra mazec. Naštěstí se ouředníků zřejmě dotklo, že se někdo snaží jim fušovat do řemesla a navíc zřejme i jejich mozkové kapacitě doteklo, že takové podklady jsou naprosto k ničemu :-D.
Nejlepší jsou popisy viděí, kde většinou píše, že dle jeho právního názoru :-D :-D
-
Věřím, že místní kolegové z Brna vědí, o koho jde. To musí být nějaká známá brněnská postavička, ne?
Roman s kamerou na hlavě :-)
-
Nechce nějaký brňák upozornit na toho debila úřad pro ochranu osobních údajů, ať ochutná vlastní medicínu? To by ho možná vyléčilo ;D
-
Presne to ma napadlo, pokial to neni na TC, tak minimalne nejaka ta pokuticka od UOOU by ho mozno vyliecila, kokota. Ujme sa toho niekto, alebo to mam spisat na par riadkov? Dokaze niekto toho kokota identifikovat/naviest urad k jeho identifikacii?
-
Podle toho článku o něm ví minimálně brněnský magistrát (jakožto o oznamovateli, resp. někom, kdo jim dal podnět). Takže stačí navést ÚOOÚ, aby si to v rámci součinnosti SO (§ 8 odst. 2 SprŘ) od magorátu zjistil (získat to napřímo nepůjde, protože osobní údaje).
-
Podle toho článku o něm ví minimálně brněnský magistrát (jakožto o oznamovateli, resp. někom, kdo jim dal podnět). Takže stačí navést ÚOOÚ, aby si to v rámci součinnosti SO (§ 8 odst. 2 SprŘ) od magorátu zjistil (získat to napřímo nepůjde, protože osobní údaje).
Nevim proc si myslite, ze to bude UOOU resit, neresi ani jine zjevne a adresne veci ... a paku v podstate mate porad tu samou, jak uvedl Beran.
-
Podle toho článku o něm ví minimálně brněnský magistrát (jakožto o oznamovateli, resp. někom, kdo jim dal podnět). Takže stačí navést ÚOOÚ, aby si to v rámci součinnosti SO (§ 8 odst. 2 SprŘ) od magorátu zjistil (získat to napřímo nepůjde, protože osobní údaje).
Nevim proc si myslite, ze to bude UOOU resit, neresi ani jine zjevne a adresne veci ... a paku v podstate mate porad tu samou, jak uvedl Beran.
Když to podá někdo, kdo si myslí, že je na tom videu zveřejněný, tak to může tlačit ze strany poškozeného.
-
jenom se mě to zdá nebo jsou ty videa už smazaný??
-
jenom se mě to zdá nebo jsou ty videa už smazaný??
Fakt jsou smazaná .. taková škoda :(
-
Asi to tady čte :)
-
Uz jste nekdy nekdo videli UOOU neco resit?
P.S. udanim debila na UOOU spadavate na jeho uroven. Jedine smyslupne reseni je dat mu nekde za bukem pres drzku.
-
ÚOOÚ jsem opakovaně viděl především škodit (např. si zkuste s nimi řešit umístění soukromých kamer, např. ve společných v garážích bytového domu). Dále jsem mnohokrát viděl ÚOOÚ něco řešit či předstírat řešení, avšak nikdy vyřešit, pokud šlo o ochranu proti nevyžádaným obchodním sdělením (spamy a další metody otravování).
Pokud jde o ochranu osobních údajů, tak několik rozhodnutí, kdy byla pokuta uložena dokonce správnímu orgánu, jsem ale skutečně viděl, mohu potvrdit jejich existenci, i když jsou podobně vzácné jako Bigfoot. Z hlediska právní teorie je to zajímavá anomálie, správní orgán tady jakýmsi záhadným způsobem získává deliktní subjektivitu.
-
Zrovna dneska jsem viděl ÚOOÚ řešit:
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/fotku-zlodeje-mel-dat-policii-a-ne-na-facebook-rozhodl-soud/r~0a4206b4321611e6a77e002590604f2e/
-
Ano. Typicky priklad fungovania statnej spravy.
-
Dívaj se na to všichni stejně? Já zrovna v tomhle vidím logiku. Když mě někdo ukradne kolo, nemůžu dát video na fejsbuk, protože nejsem soudce a porušuju zákon OOU. To podle mě dává smysl, ten člověk je nevinný dokud mu vina nebyla prokázána soudem a zákony platí pro všechny, tzn. řešení mojí (v tu chvíli) domnělé a neprokázané křivdy není porušování jiného zákona. Řešením je celej ten debilní zákon o osobních údajích úplně zrušit, i s celým úřadem.
-
Potáž je ta, že kdyby to nedal na net tak ho policajti beztak nenajdou...
-
Ale v podstatě se jim to vyplatilo.
-
Dívaj se na to všichni stejně? Já zrovna v tomhle vidím logiku. Když mě někdo ukradne kolo, nemůžu dát video na fejsbuk, protože nejsem soudce a porušuju zákon OOU. To podle mě dává smysl, ten člověk je nevinný dokud mu vina nebyla prokázána soudem a zákony platí pro všechny, tzn. řešení mojí (v tu chvíli) domnělé a neprokázané křivdy není porušování jiného zákona. Řešením je celej ten debilní zákon o osobních údajích úplně zrušit, i s celým úřadem.
No tak pokud není pochyb o tom kdo to krade a že to krade, tak odsouzení má být již jenom formalita a osobní snaha poškozeného toho kripla najít má být vítána, ne ještě trestána. Ale chtít logiku po úřadu je marný no.
-
Dívaj se na to všichni stejně? Já zrovna v tomhle vidím logiku. Když mě někdo ukradne kolo, nemůžu dát video na fejsbuk, protože nejsem soudce a porušuju zákon OOU. To podle mě dává smysl, ten člověk je nevinný dokud mu vina nebyla prokázána soudem a zákony platí pro všechny, tzn. řešení mojí (v tu chvíli) domnělé a neprokázané křivdy není porušování jiného zákona. Řešením je celej ten debilní zákon o osobních údajích úplně zrušit, i s celým úřadem.
Tak pro zájemce jiný názor:
Ekolo (http://paragraphos.pecina.cz/2016/06/ekolo.html)
-
Obojí zajímavý, i Pecina tvrdí, že UOOU je zbytečná instituce, kterou by bylo nejlepší zrušit. Proporcionalitu vidím prvně.
Já samozřejmě naprosto souhlasím s tím, že okradený člověk si může vystavovat videa kde chce, aby se domohl práva, ale šel bych za tím tou cestou dávat lidem takhle pokouřit od UOOU, aby se jim v tý makovici rozsvítilo a došlo jim, že to všechno funguje proti nim a nejlepší by bylo celý UOOU zrušit.
-
Asi vím o kterého pumpičkářského zmrda jde, často ho potkávám na cestě do práce, chová se přesně, jak kdosi uvedl na autowebu tj. přejíždí bez ukázání z pruhu do pruhu, jezdí mezi lidmi na přechodu a když vidí kolonu, tak šup s tím na chodník mezi lidi (ale tak se chová 90% šlapek v Brně), mno minimálně vím, že se mi asi trochu pokazí směr trysek z ostřikovačů a nutně si budu muset umýt sklo, až ho budu míjet.
-
... mno minimálně vím, že se mi asi trochu pokazí směr trysek z ostřikovačů a nutně si budu muset umýt sklo, až ho budu míjet.
Mě se bohužel pokazil směr trysek u všech aut, se kterými jezdím. Asi nějaká častá závada. ;D