30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: Johan 10 Června 2016, 14:59:05
-
Dobrý den vespolek,
jsem amatér a začátečník v probírané oblasti. Přečetl jsem si fórum, ale mám z toho v hlavě zmatek.
Určitě zde můj problém byl řešen nesčetněkrát, nicméně zkusím nastínit řešení a jen mi ho prosím odsouhlaste nebo zkritizujte.
Díky
Přišla výzva k uhrazení určené částky od městského úřadu, že mé auto hlídka MP nejméně po dobu 5 min viděla stát za značkou "zóna s dopravním omezením", s vyobrazením mimo jiné značky "zákazu stání", přičemž auto ještě stálo pravými koly a větší části svého objemu na chodníku (kraj chodníku je prostě jen tmavější odstín těch stejných kostek jako je cesta, ale i náměstí, ještě se tam podívám).
Výzvu jsem ignoroval.
Přišla výzva provozovateli vozidla ke sdělení totožnosti řidiče. Do 5 dnů udat, jinak 60 dní odložení a pak SPRDEL, píší.
A mě napadlo.
Udám Helmuta z EU. Korespondenční adresu dám tu, kde bydlím. Jsem tam čerstvě, nemám tam ani jméno na zvonku (hodil bych na zvonek helmutovo jméno) a trvalou adresu mám o 10 km jinde. Napíšou Helmutovi, helmut jim odepíše, že se přiznává. A potom zmizí ze zvonku, tudíž se odstěhoval. Takže budou mít viníka, ten se přizná, ale pak z ČR zmizí. Je to ještě platná taktika? Někde jsem to tady četl.
Problém, že nemáme na baráku poštovní schránky, takže poštu hážou dírou ve dveřích na chodbu a my tam jsme 3 rodiny, co se známe, takže poštu si pak rozebereme.
Díky za konstruktivní kritiku a shovívavost ze začátečníkem.
-
Ano, Helmuta lze použít. Výhodou je, že pokud úřad nechá po nedoručení dopisu vhodit do schránky (díry ve dveřích), vyřešíte celou věc odesláním Helmutova přiznání během pár minut. Nevýhodou je, že se může stát, že ke vhození dírou ve dveřích nedojde, a věc se překlopí na správní delikt z důvody Helmutovy nekontaktnosti.
Pokud nechcete riskovat a jste ochoten investovat trochu času do "budování skillu", udejte sám sebe a vyzkoušejte si správní řízení. Za parkování nehrozí žádné body ani nijak vysoká pokuta, i kdybyste byl shledán vinným. O čemž dost pochybuji, je-li jediným důkazem o vině to, že Vás dvě opičky viděly parkovat na nechodníku po dobu delší než 5 minut, kterou změřily nejspíše mozkovým myšlením.
-
Budování skillu jde i prostřednictvím Helmuta.
Pokud Helmutovi nic nedorazí, tak v době 60 dnů jděte nahlédnout do spisu a pokud ho neúspěšně obeslali, tak mu pošlete kopii na libovolný (třeba i nově zřízený mail). On se z něj úřadu obratem přizná a pošle to podepsané i na podatelnu.
Ideální by byl nějaký slovenský reálný Helmut bydlící přechodně u Vás. Je dost pravděpodobné, že to úřad neuzná, překlopí to na sprdel, chvilku bude tahanice (a budování skillu) a bude spousta času doložit, že ten Helmut skutečně existuje. Když úřad zastaví sprdel a obešle Helmuta, tak se kolečko může opakovat a Vy si tady mezitím přečtete spoustu variant k postupu (Helmut řekne, že si nepamatuje apod. nebo že řídila Helmutice ....).
Mrkněte do kalhot a když tam uvidíte koule, tak ony Vám řeknou jak se rozhodnout. :)
-
Díky, pánové.
Za rady a hlavně za podporu. Člověk snadno podlehne nutkání zaplatit a zabečet se zpátky do fronty, když je na takové věci sám a ještě se v tom nevyzná.
Ještě vysvětlím, jak jsem plánoval helmuta, ale verze udat se sám a pak ještě vyhrát, se mi moc líbí. A když nevyhrát, tak aspoň zkušenost pro příště.
1. varianta Helmuta
Mám kamaráda z EU.
Není to úplně morální, ale teoreticky mohl by mi nahlásit údaje na jeho dědu, který už nevystrčí paty z Řecka? Korespondenčka ke mě na byt. Pokud by přišel dopis, obratem bych za něj napsal přiznání a tím by to haslo, protože by ho nikdy nedohledali? Jde to takhle snadno? Pokud by tedy nic nepřišlo, dohledal bych si spis, kopii poslal kamarádovi, ten napsal na podatelnu a tím by to zase haslo? Od kdy můžu nahlížet do spisu(odkdy je veden?) a na základě čeho můžu zajít na úřad, že chci vidět ten a ten spis? Zkoušel jsem to najít, ale moc se mi to nedařilo najít v takové podobě, abych si byl jistý odpovědí.
2. varianta
Kamarád to vezme na sebe, nicméně studuje v ČR, takže si myslím, že by nechtěl nikde figurovat. Proto jsem zvažoval "nemorálního" dědu v první variantě :-) Měl by on z toho nějaké potíže? Kdybychom použili jeho trvalou adresu v domovině, ale korespondenčku ke mě. Pak tedy přiznání, že řídil. Jej by ale v ČR dohledali, popř. kdyby tady chtěl zůstat a žít, tak jsou to pro něj zbytečné obtíže. Nebo ne?
Akorát nevím, jak bych dokládal helmuta, ať už by to byl děda nebo kamarád, protože oba to mají ke mě na úřad daleko.
No a pak tedy varianta udání sám sebe a nasbírat SPRDEL skill. To bych ale chtěl vidět ten spis, abych věděl, co na mě vlastně mají a s vámi se poradit, protože tam jsem na tenkém ledě úplně.
A můžu se udat tím, že jim do 5 dnů neodpovím a tedy zahájí SPRDEL s majitelem vozidla, tedy se mnou? Protože to ignorování výzev je velice příjemné. :-)
Jen dodám, že nejraději bych do toho nikoho nezatahoval a vyřešil si to sám svými schopnostmi.
-
Nejlépe, když kamarád napíše řecky přiznání za dědu a počká na zahájení řízení. Úřad se na to nejspíš vykašle, protože vize vedení řízení v řečtině je pro úředníka spíš noční můra.
-
Jak píše opas.. když to vezme jeden z nich na sebe a požádá o vedení řízení v řečtině tak se už asi nic dalšího nestane..
-
[img]Situace se o kousek posunula, tedy informuji.
Nechtěl jsem do toho zatahovat helmuty (dokud nejde o nic vážného) a v rámci budování skillu, jsem dle rady uživatele kdo, udal sám sebe.
No, skill sem zatím moc nevybudoval a nevím, jestli sem si nenaběhl. Přišel rovnou příkaz, že jsem vinen.
Posílám doufám dostatečně zanonymizovaný příkaz, abyste se mohli podívat a doporučit jak byste postupovali vy.
Mě napadá tohle.
Nejdříve si skočím pro spis, ten sem anonymizovaný naskenuji. Pár dní počkám na vaše rady a pak buď podám odpor nebo když nebudu mít podle vás šanci, vyměknu a zaplatím.
Pokud podám odpor a pak budu ústně něco vysvětlovat, mohlo by projít například toto? Stál sem po dobu 5 minut na zákazu stání + části vozidla na chodníku. Mohu například uvést, že jsem si nutně potřeboval odskočit do nejbližšího obchodu(který tam byl), jinak bych se mohl taky posrat. Za to, že jsem tam byl po dobu 6 minut, kdy už měštáci odjeli, nemohu. Nepřišlo mi bezpečné v této situaci řídit, tak jsem narychlo zastavil, a poprosil v nejbližším obchůdku o možnost navštívit toaletu. Je to použitelné nebo je to úplně blbost. Nemám žádnou zkušenost.
Děkuji za rady.
MOD: sebral jsem prilohu, anonymizace nekorektni - ctverecky v jine vrstve nez text. Vratim sem upraveny dokument
[příloha smazaná administrátorem]
-
[img]Situace se o kousek posunula, tedy informuji.
Nechtěl jsem do toho zatahovat helmuty (dokud nejde o nic vážného) a v rámci budování skillu, jsem dle rady uživatele kdo, udal sám sebe.
No, skill sem zatím moc nevybudoval a nevím, jestli sem si nenaběhl. Přišel rovnou příkaz, že jsem vinen.
Posílám doufám dostatečně zanonymizovaný příkaz, abyste se mohli podívat a doporučit jak byste postupovali vy.
Mě napadá tohle.
Nejdříve si skočím pro spis, ten sem anonymizovaný naskenuji. Pár dní počkám na vaše rady a pak buď podám odpor nebo když nebudu mít podle vás šanci, vyměknu a zaplatím.
Pokud podám odpor a pak budu ústně něco vysvětlovat, mohlo by projít například toto? Stál sem po dobu 5 minut na zákazu stání + části vozidla na chodníku. Mohu například uvést, že jsem si nutně potřeboval odskočit do nejbližšího obchodu(který tam byl), jinak bych se mohl taky posrat. Za to, že jsem tam byl po dobu 6 minut, kdy už měštáci odjeli, nemohu. Nepřišlo mi bezpečné v této situaci řídit, tak jsem narychlo zastavil, a poprosil v nejbližším obchůdku o možnost navštívit toaletu. Je to použitelné nebo je to úplně blbost. Nemám žádnou zkušenost.
Děkuji za rady.
Obchod bych nezminoval, zkusil bych hospudu(tam se neptate a hlavne je tam takovy frmol, ze jejich vypoved je jim k nicemu), pokud mela otevreno. Svestky maji tendenci si kraviny overovat.
-
Nechtěl jsem do toho zatahovat helmuty (dokud nejde o nic vážného) a v rámci budování skillu, jsem dle rady uživatele kdo, udal sám sebe.
No, skill sem zatím moc nevybudoval a nevím, jestli sem si nenaběhl. Přišel rovnou příkaz, že jsem vinen.
Budování skillu právě začíná.. když provozovatel udá sám sebe tak příkaz je další tah úřadu..
Udat sám sebe v rámci budování skillu a pak to vzdát když úřad udělá další tah je nesmysl.. už to rozhodnutí budovat skill mělo být i že až úřad pošle příkaz tak bude následovat odpor.
-
No, a nedoslo nahodou k zastaveniu vozidla? Nezacal zahadne blbnut motor alebo nieco a Vy ste miesto oznacil trojuholnikom (ktory niekto asi ukradol) a hladal ste v okoli pomoc?
-
Jo závada vozidla je mrcha, vždycky se stane někde na zákazu...
Mimochodem, jak vlastně stojící vozidlo ohrožuje bezpečnost chodců? :)
-
Jo závada vozidla je mrcha, vždycky se stane někde na zákazu...
Mimochodem, jak vlastně stojící vozidlo ohrožuje bezpečnost chodců? :)
Kdyby to bylo nejake pekne, hodnotne auto - treba MB W126/560SEC, jakykoli Mustang od roku 72 dolu nebo podobne stara Corvette ci Chevelle/SS tak napriklad mne by mohla rupnout zilka zavisti ;-).
-
Dobrý den,
tak mám za s sebou první ústní projednání ve správním řízení a vypadá, že jsem situaci podcenil a mohl sem se připravit lépe.
Ale když jsem ještě před ústním nad tím přemýšlel, tak mi to přišlo jako dostatečná výpověď, ale teď zpětně už tak moc asi ne. :D
No na konci mi úřednice řekla, že mi nevěří ani slovo. To jsem ale už nechtěl komentovat.
Nicméně nevím, jak moc může rozhodovat na základě svých pocitů, protože nějakých opravdu zásadních argumentů v rozhodnutí nemá. Vlastně jen píše, že se to nemohlo udat, jak říkám, protože to je moc velká souhra náhod. Což ale tu možnost samotnou nevyvrací.
V příloze je anonymizované rozhodnutí o mé vině, tak se prosím podívejte a budu rád, za jakoukoliv konstruktivní kritiku.
Do neděle budu pryč, takže nebudu moci na případné dotazy reagovat.
Děkuji vám.
EDIT: Smazal sem starý dokument a nahradil novým, byl špatně anonymizován.
-
Doufám, že jste úřednici sdělil též, že ji nevěříte ani slovo a na místě jste na ni podal námitku podjatosti (už z principu) a jako důkaz zmínil audionahrávku…
-
Doufám, že jste úřednici sdělil též, že ji nevěříte ani slovo a na místě jste na ni podal námitku podjatosti (už z principu) a jako důkaz zmínil audionahrávku…
Naprostý souhlas - to chtělo okamžitou reakci :-)
-
V rozhodnutí se mi líbí ty hraběcí rady, např. že když někde odstavíte nepojízdné vozidlo, máte neprodleně volat 156. Budu se tím řídit :)
-
A koukam, ze opice neni jen znalec v oboru komunikaci (mobil vzdy pri sobe,funkcni s nabitou baterii se signalem, patrne - taky pravni predpis mit mobil a mit ho u sebe), techniky (vozidlo nemuze mit poruchu, na kterou se nejprijde ani technik), ale koukam, ze je expert i na pravo, ktere narizuje volat 156 - asi je na case ji doptat, ktery pravni predpis to resi.
Sice shromazdila vse potrebne pro vyhotoveni zaveru, ale treba si nezjistila pomery obvineneho-vedomne, coz sama shrnuje... patrne odlozi sedou kuru mozkovou na vratnici, kdyz prijde do prace.
A vsechny tyto zavery prosim ucinila sama, bez posudku znalcu v danem oboru a vynutila si par veci, ktere obcanovi zadny zakon nenarizuje a dala mu je za vinu.
-
Audiozáznam mám, použít by se dal. Tím, že nejsem zběhlý, vypálit na ni rovnou podjatost mě nenapadlo. I když sem si v duchu říkal, že je debilní, když mi před rozhodnutím řekne, že mi nevěří ani dobrý den. Ať sem teda konkrétní v tom, co říkala.
Co si ještě teď z hlavy vzpomínám (vše by to mělo být slyšet na tom hodinovém záznamu), tak mi říkala, že napíše, že jsem vinen, že to musí ale nějak obhájit a že se pravděpodobně odvolám. Jí ale že nejde o nic a mi jde o hodně. Že dělala tuším 10 let někde mezi auty, takže takhle se auta sama od sebe nekazí a nerozjedou. Že se tomu musí smát, co ji tam říkám. Což sem prostě nijak nekomentoval, protože jsem měl pocit, že to jsou jen finty jak mě zatlačit do kouta a důležité je rozhodnutí a zdůvodnění. Protože já sice nemám důkaz, že to tak bylo ale to ona přece taky ne. A rozhodnout jen tím, že se ji to nezdá, přece nemůže.
Jo a ještě vtipná záležitost. Měšťáci tam stáli jen 5 minut, nafotili a odjeli (dle spisu). Nemohl sem si tu drzost neodpustit. Takže jsem řekl, že kdyby tam byli bývali stáli déle, mohl sem je zastihnout a mohli jsme to vyřešit a i to ukradení mého trojúhelníku bych s nimi hned řešil. To je vlastně jediné, co mají. Že mé auto stálo 5 minut na dané ulici/chodníku.
Takže teď zrovna si nevím rady jestli se mám odvolávat (jako že chci), ale hlavně jak a čím konkrétně argumentovat. A hlavně bych chtěl už mít nějakých takových pár setkání za s sebou, ať sem co nejschopnější se bránit sám, protože mé schopnosti zatím bída. :-) Ale učený z nebe ještě nespadl, no ne? Nebo už padaj učenci z nebe?
Nicméně už teď sem rád, že jsem do toho šel a díky za tuhle skvělou komunitu, která pomáhá a podporuje, protože jinak od okolí jen poslouchám, jak sem měl zaplatit pětikilo a měl bych klid. No jo, ale na jak dlouho? Do dalšího výpalného?
Budu rád za konkrétní kroky.
-
hm, pokud to máte na záznamu, tak to je podjatost jak vyšitá. Ona je rozhodnuta už dopředu…
-
Ano odvolat! Určitě! Větší pokutu už nedají. Takže i kdyby odvolání zamítli, tak se za stále stejné peníze naučíte další věci. Bodů do odvolání bude dost, hraběcí rady, audionahrávka. Prohledat forum a nalézt nápady a formulace. A máte na to 15 dní. Osobně si vždycky po obdržení papíru z úřadu nechám den dva na vychladnutí a sesumírování myšlenek. 15 dní je celkem dlouhá doba a přeci ouřadovi neuděláme radost rychlým odvoláním. A klidně bych jim tam ještě odnesl i tu podjatost. A na celý úřad. A když ji odmítnout tak se odvolat i na ni. Mě třeba na kraji s odvoláním námitky podrželi. Prostě se musí dát ouřadovi jeho vlastní medicína!
-
...Že dělala tuším 10 let někde mezi auty, takže takhle se auta sama od sebe nekazí a nerozjedou...
No LOL. Ještě že jsem si koupil auto co má pověst že se furt sere, teď se mi to bude hodit :D
-
Přesně stejná nehoda potkala moje rodiče ve starší Feldě. Auto někdy nastartovat šlo hned, někdy za 10minut a nakonec zastavili uprostřed křižovatky. Vinou byla nějaká tepelná pojistka (možná ventilátoru motoru), ale víc by mohl vědět někdo zkušenější. Potom by pomohlo svědectví kamaráda, který Vám tuto závadu nedávno diagnostikoval a opravil. Jde o nějaký relativně snadný zásah. Tím by jste uprostřed toho souboru "účelových" tvrzení našel pevný bod.
-
Johan: poslal jsem vám teď jednu technickou soukromou zprávu
-
Z meo pohledu byla drobna chyba nemit trochu lepe promyslenou vypoved ohledne popisu zavady na vozidle.
Urednice je samozrejme blba, protoze keca nesmysly.
V principu takova zavada by klidne mohla byt tim, ze dojde k vypadku elektriky v aute. Zoxidovane kontakty na baterii a na ukostreni, alternatoru apod. Spatny kontakt vlivem oxidace a volnosti (Spatne dotazeni konektoru) zpusobuje vyrazny narust prechodoveho odporu, coz zase vede k zahrivani daneho mista, cimz se odpor dale zvysuje.
A to az do stavu, kdy velikost odporu defakto znemozni funkci.
V totmo stavu samozrejme autobaterie neni schopna do starteru dodat dostatecny proud (kvuli ubytku na odporu v kontaktech) a auto jednoduse nenastartuje.
Nebylo jine moznosti, nez to proste resit a jit si zavolat (zase, neni treba hned predkladat kam aproc ste sel pro mobil ... rict ze ste si sel zavolat musi v prvni rade stavit). Pote co ste se vratil ste zkusil znovu nastartovat a vzhledem k tomu, ze kontakty mezitim zchladli to samozrejme uz nastartovalo.
Imho absolutne realny scenar. Ze kontrola v servise nic neodhalila je normalni, ona vetsina servisaku jsou menici dilu a moc diagnostikovat neumi.
Ze se zavada od te doby neprojevla je taky normalni, spatny kontakt ma proste tyhle vlastnosti... a navic ste od te doby nejel zatim tak "dlouhou streku" jako tenkrat, takze se to asi nezahralo uz tolik.
Samozrejme tvrdit, ze startovat jste po projeveni zavady zkousel a bez efektu a az pak sel volat.
-
Dobrý den všem,
máme zde pokračování, tak ať to dotáhnu do konce. Krajský úřad mi odepsal. Ať to zkrátím. Rozhodnutí správního řízení zrušil, ale nechá si jej doplnit příslušnými dokumenty (např. plánek města) a nařídil nové správní řízení. A já už svoji premiéru ve správním řízení nezvládl úplně na jedničku (slabá příprava) a popravdě teď, jak tam jdu podruhé se stejnou věcí, už vlastně ani nevím, co bych nového říkal.
Nu, podívejte se na rozhodnutí kr. úřadu sami.
Mě napadá, že si určitě pohlídám, zda dodali do spr. řízení potřebné dokumenty, ale takový amatéři, aby je nedodali snad nejsou.
Můžu i podruhé podat námitku proti podjatosti popř. znovu nesouhlasit s rozhodnutím? Tím pádem by to šlo znovu na kraj?
Když už bych nemohl vyhrát, tak ať jim tam hodím vidle a řeší mě co nejdéle. Čím déle budou řešit mně, tím méně budou škodit jinde.
Jediné co mě těší, že v jiném případě, kdy jsem si dovolil na prázdné dálnici s omezením na 80, kde nikdo nepracoval, jet 100 a dostal za to 1000,- tak tam to za mě zatáhl helmut. :-)
Hezký den pánové i dámy.
EDIT: Prosím adminy o poučení. Nedaří se mi hodit přílohu ke stažení, ale rovnou se zde nahrají 4 jpg soubory. Vypadá to hrozně, ale nevím, jak to napravit.
-
Když jste popisoval svou verzi jak to bylo tak jste mohl volit něco víc uvěřitelného.. nevím proč tam jsou ty konstrukce se zlodějem lístečků a trojúhelníků a samovolně mizející závadou.
A řidič asi nemohl vědět co se stalo s lístečkem a trojúhelníkem.. ale šlo by říct že ta první výpověď byl jen názor jak to mohlo být.. a po připomínce odvolačky řidič uznává že neví jestli to tak bylo.. a dali tam vůbec lísteček? Je na to důkaz?? Taky je možnost že lísteček dali a řidič si ho nevšiml..
U trojúhelníku řidič asi může vědět leda že tam pak nebyl..
Byl důvod tvrdit že mechanik nebyl kontaktován a závada sama zmizela? Nemohl mechanik být kontaktován a poradit jak závadu odstranit??