30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Jack Daniels 31 Března 2016, 10:53:32
-
Zdravím všechny zúčastněné.
Mojí manželce přišel, jakožto provozovatelce vozidla, pozdrav z říčan. Dovolím si předestřít mé myšlenkové pochody a budu moc rád, když se k nim někdo zkušený vyjádří.
Jejímu vozidlu naměřil automatizovaný technický prostředek 69 kmh na 50, ve velmi brzkém ránu - tma, prázdná silnice. Ul. Říčanská (mezi Kolovratskou a Březinovou). Výzva příhodně obsahuje i formulář k napráskání řidiče a složenku. Úřad nám také velmi ochotně zaslal v rámci výzvy foto, na kterém - vzhledem ke tmě - není rozpoznatelné ani to, že auto někdo řídil, natož kdo to opravdu byl. Úřad také již ve výzvě konstatuje, že "k nehodě nedošlo", což jsem schopen vzhledem k 20 let starému autu poznamenanému Pražskými parkovišti případně i rozporovat, pokud by to bylo výhodné.
Jelikož jsem v tom autě tou dobou zcela náhodou seděl, tak vím, že na silnici bylo pusto, prázdno, a tudíž se mi opravdu nechce platit 900,- jako odpustek.
Varianty, jak je teď vidím já:
(1) nereagovat - patrně nepraktické.
(2) žena napráská mě, já se budu bránit v přestupkovém řízení, neboť není šance, že by mě úřad identifikoval - patrně nevhodné, ale "čisté", chtělo by se mi do toho pouze v případě, že by žena vyměkla
(3) neexistující helmut z číny, japonska, nebo odněkud tak
(4) existující helmut (pro mě dostupná maximálně tak francie, ale tahat do toho kamarády se mi nechce). případně helmut z česka, který mě pověří jednáním plnou mocí.
Nejvíce se kloním k neexistujícímu helmutovi, který bude mít doručovací adresu v čr, přizná se lámanou češtinou, a zmizí. Máte někdo lepší nápad? Předem díky!
-
pokusim se zobecnit sve dosavadni zkusenosti jako odpovedi na predlozene otazky:
(1) pouze odklad, po case prijde pozadavek na podani vysvetleni anebo se urad pokusi o turbo model (k dohledani zde v diskusi)
(2) pokud se ubranis, skonci to sprdeli na zenu
(3) ano, to je cesta - pouzil jsem a stale je to v reseni (cca 8 mesicu je ticho po pesine)
(4) to je asi idealni
neexistujici helmut s dorucovaci adresou a schrankou prinasi nebezpeci v tom, ze urad nemusi nechat po uplynuti lhuty pro vyzvednuti vhodit do schranky - ty se potom k dopisu nedostanes. Nekde je tu myslenka (snad i pouzita) proaktivniho priznani helmuta, ktereho jsi ty sam (zena) po vyzve uradu vyzval k priznani a on se priznal.
K vyseuvedenym resenim bych jeste pridal deathmuta (zesnuleho helmuta) - pouzil jsem ho v jednom dost podobnem pripade, ale jeste nemam reakci uradu - pet mesicu uz ho hledaji ...
-
Na deathmuta nemam zaludek. Varianta s vyjadrenim, ze se v danem useku stala nehoda (jako prevence sprdele) je spatna?
-
V poslední době je hit virtuální Helmut s reálnou českou doručovací adresou, popřípadě s plnou mocí, pokud úřad nevhazuje do schránky.
-
varianta s nehodou je urcite mozna, ale mam pocit ze to i tady uz nekdo zkusil a urad to promptne oznacil za ucelove tvrzeni a pozadoval dukazy. Nevybavuji si jak to (jestli vubec nejak) dopadlo.
-
Nejdříve je nutné se zamyslet, kterážto nehoda je obhajitelná jako nesplnění písmena
c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu § 125f odst. (2) ZPPK.
Takže pokud uvažujete o aplikaci nehody jako antisprdelního séra, zkuste tu nehodu nějak popsat a zamyslet se nad tím, jaké máte důkazy pro podporu svého tvrzení.
Tvrzení obecné nehody bude dost nenapadnutelně smeteno jako účelové - již odzkoušená cestička, jak se zmiňuje pan pizl.
-
OK, to beru. Jako dukaz nehody bych mohl jedine nafotit omlacene auto, jak jsem psal vyse. Pochopitelne nemam jak dokazat, ze se stala primo na danem miste, nebot jsem tu cihlu padajici z nakladaku prede mnou v soku nezdokumentoval. Muzu se tam pochopitelne vratit, ale to je podle meho asi kravina.
Chapu tedy situaci jako najit si vhodneho Helmuta ze zeme s bezvizovym stykem, zridit mu schranku a zvonek, a pak videt dal, zda se nechat zplnomocnit, nebo jej nechat odjet domu do Vietnamu.
-
Nevím, jaká je praxe v Říčanech, ale vzhledem k tomu, že je to malé město, snažil bych se vyhnout tzv. turbomodelu a udal Helmuta. Aby to nepřeklopili do sprdelu bez výzvy k podání vysvětlení.
-
Ad cihla
Pochopitelne nemam jak dokazat, ze se stala primo na danem miste, nebot jsem tu cihlu padajici z nakladaku prede mnou v soku nezdokumentoval.
V tom případě však nehoda není přímým důsledkem rychlosti, ale podle okolností
- z Vaší strany nedodržení bezpečné vzdálenosti,
- ze strany řidiče NV zakázanou přepravou osob v nákladovém prostoru, které navíc hází cihly.
Pokud by cihla padala z výšky 3 m přímo na zem, bude na zemi za 0,8 s, což nelze považovat za bezpečnou vzdálenost. Při rychlosti 70 km/h by to bylo cca 15 m.....
-
... - ze strany řidiče NV zakázanou přepravou osob v nákladovém prostoru, které navíc hází cihly.
Vsechny ex-vojenske V3S v uprave bez sklapeni maji povolenu prepravu osob na korbe ... :-D - sorry, ale musel jsem. Predstava zaskodnika metajiciho cihly z nakladaku mi zpusobila prudke zlepseni nalady :-).
-
Nevím, jaká je praxe v Říčanech, ale vzhledem k tomu, že je to malé město, snažil bych se vyhnout tzv. turbomodelu a udal Helmuta. Aby to nepřeklopili do sprdelu bez výzvy k podání vysvětlení.
V rámci průzkumu bojem by bylo naopak vhodné mít čistý (modelový) případ turbomodelu, tj. kompletní ignorace výzvy a v případě zahájení sprdele promptní označení viníka (klidně i s nějakými důkazy) a argumentace pouze nezákonností turbomodelu (ve všech stupních, až po přezkum a soud). Zejména pokud je to nějaká bagatelní věc bez bodů či vysoké sankce.
-
enzym: jasně, chápu :-)
hh: na tohle si, jakožto začátečník, příliš nevěřím. pokud by se toho ujal nějaký zdejší matador, pak bych o tom asi byl ochoten po zvážení nějakých pro/proti jít, ale neslibuju to. přece jen, provozovatelem je manželka, a nevím, jak by se na tuhle variantu tvářila, už přesvědčování o výhodnosti Helmuta bylo lehce nepříjemné :-)
-
O Helmuta v zásadě nepřijdete, prostě jen zaignorujete výzvu a čekáte na následující výzvu k podání vysvětlení. Reagoval jsem hlavně na to, že byla vyjádřena obava z toho, že by úřad rozjel turbosprdel, IMHO je to spíš výhra. Když to úřad neudělá, pokračuje původně zamýšlená procesní taktika, třeba Helmut.
-
ok. takže při následném podání vysvětlení bych práskl helmuta, jak bylo v plánu teď.
podání vysvětlení by mělo jít písemnou formou, nemýlím-li se? nebo budu (manželka) muset do říčan? zas tak blízko to nemám. pokud písemně, pak s tím nemám žádný problém a vidím to jako fajn strategii.
-
Ano, oni vás sice asi pozvou na nějaký termín osobně, protože PřesZ ani SprŘ nic jako písemné podání vysvětlení explicitně neupravují, ale když jim pošlete písemně nějaké informace a dodáte, že to je vše, co jim k věci chcete/můžete sdělit a je tedy zbytečné se navzájem okrádat o čas osobní návštěvou, tak jsou v zásadě všichni spokojeni. Úřad má informace, ze kterých může vycházet, a když to nikam nepovede, tak aspoň může tvrdit, že činil nezbytné kroky, provozovatel nemusí nikam jezdit a nejde mu dát pořádkovou pokutu, protože by v dané situaci trvání na osobní účasti, kde by si aktéři akorát řekli dobrý den a na shledanou, postrádalo smysl.
-
ok. díky moc za pomoc. dám vědět, jak se to bude vyvíjet.
-
Jak to dopadlo? Aplikují turbomodel nebo poslali Výzvu k vysvětlení?
-
BTW, jako přílepek k Výzvě k úhradě určené částky jsem zahlédl u známého tento formulář na teplý bonz řidiče (což naznačuje IMHO turbomodel).
Přijde mi že toho chtějí nějak moc. Podle mě mají nárok pouze na:
- jméno a příjmení řidiče
- Narozen - řidič
- Doručovací adresa řidiče
- jméno a příjmení provozovatele
- den vyplnění
- podpis provozovatele
Proč by někdo měl dávat telefon, email nebo snad podpis řidiče?
-
CO je jako vysvětlivka těch hvězdiček. Možná to tam dali a napíšou dole drobným písmem, že to nemusí vyplňovat. Kdo vyplní má "bonusové body" :-D
-
Podle mě se na to ptají jen proto, aby mohli vyvolávat, jestli nechce někdo dojít zaplatit blok a nechat úřadu vydělat. Mě se ptali pomahači na telefon a mail i když sepisovali domnělý přestupek do správka. Nicméně teď už vím, že odpověď "Registruju se na seznamku nebo sepisujete záznam?" nebyla ta, kterou očekávali.
-
Hvezdicky prave nejsou nikterak vysvetleny
-
V Říčanech pirátilo (asi +15 v širém poli za značkou obce) moje auto někdy před dvěma lety. Na žádost o podání vysvětlení jsem s těžkým srdcem udal kamaráda Helmuta a doplnil pár dalších věcí. Oni mu napsali do Helmutova, dopis se jim kupodivu vrátil jako nedoručitelný, načež mi udělili flastr příkazem. Podal jsem odpor s nějakými kecy a už se neozvali (je to asi rok a půl).
-
Oživím téma Říčan, probíhá mi tam už asi půl roku jeden Helmut, co byl obeslán a dopisem se přiznal, nedávno znova obeslán na adresu, kde už není k zastižení... No a druhý cca měsíc starý případ, moje auto řídila žena a nestihlo se reagovat do 15ti dnů a čekám jestli budu obeslán ještě k bonzu řidiče nebo zahájí rovnou turbosprdel, má prosím někdo zkušenost, jakou verzi používají? Na konci výpalného mají tedy formulář na bonz, tak spíše předpokládám turbo verzi :( V případě turbosprdele je ještě nějaká možnost jim nedat ani korunu a nestrávit zbytek života učením právnických kliček?
-
Říčany používají turbo a nenechají se rozhodit ani odpovědi ve smyslu "řidiče sdělím, ale chci nejdřív poučit".
Těch 15 dnů je lhůta pro výpalné, Helmuta jim tam klidně pošlete, na toho dost možná ještě máte čas.
-
No a druhý cca měsíc starý případ, moje auto řídila žena a nestihlo se reagovat do 15ti dnů
Řidiče je možné efektivně udat do 60 dnů od chvíle, kdy se orgán o přestupku dozvěděl. Udání řidiče tedy ještě stíháte.
-
Zdravím, někdo aktuální zkušenost s řešením překročení rychlosti v Tehově (spadá pod Říčany)? Asi zbytečně radioaktivní starosta tam chce plošně zavést 40ku po celé obci, na což koupili super drahý úsekový radary - vtipný je, že na nový bezpečný chodníky nemají, ty by jim přinesly jen vícenáklady na údržbu.
Člověku, který si tam takhle v sobotu po 20. frčí předepsaných 50 (tachometrově 55) pošlou liebesbrief i s fotkama a výpalným 900. Jako uznání pro bezpečnost mám, ale tohle je teda sviňárna na entou...Ale vzhledem k tomu, že vyřizují do 14 dnů od zdokumentování, tak se trochu bojím, že to jen tak nevyšumí...
-
Nezáleží na tom, v jaké obci radar fyzicky je. Když to řeší říčany, tak budete jednat s říčany a nějaký starosta Tehova vám může být jedno.
Dosavadní zkušenosti mám takové, že Helmuta obeslali, on se přiznal a zatím 2x promlčeno a třetí promlčení za dveřmi. Jiné taktiky vedly ke sloučení do společného řízení a příkazu. Po odporu zatím ticho (cca 6 měsíců).
Jinak jsem do toho vloňském roce šťoural a radary nekupují okolní obce, ale pronajímá si je město Říčany od soukromé firmy. Tedy Tehov to nejspíš nebude stát nic. Navíc se zdá, že místní PČR přestala této aktivitě fandit a schvalování úseků pro měření se vloni zadrhávalo, takže část radarů vůbec neměří.
-
Nezáleží na tom, v jaké obci radar fyzicky je. Když to řeší říčany, tak budete jednat s říčany a nějaký starosta Tehova vám může být jedno.
Starostu zmiňuji jen jako původce radarů a je mi srdečně jedno, co to je za pána...
Papíry přišly z magistrátu Říčan, proto se ptám na zkušenosti s vyřizováním na tomto úřadě, popř. nejlepší strategii. Díky za info, zkusím pokorného Helmuta...
Jinak doufám, že po vlně hurá nákupů mikrovlnek přijde do módy spíše ŽAVES (žádný velký sraní)...
-
Zdravím, někdo aktuální zkušenost s řešením překročení rychlosti v Tehově (spadá pod Říčany)? Asi zbytečně radioaktivní starosta tam chce plošně zavést 40ku po celé obci, na což koupili super drahý úsekový radary - vtipný je, že na nový bezpečný chodníky nemají, ty by jim přinesly jen vícenáklady na údržbu.
Člověku, který si tam takhle v sobotu po 20. frčí předepsaných 50 (tachometrově 55) pošlou liebesbrief i s fotkama a výpalným 900. Jako uznání pro bezpečnost mám, ale tohle je teda sviňárna na entou...Ale vzhledem k tomu, že vyřizují do 14 dnů od zdokumentování, tak se trochu bojím, že to jen tak nevyšumí...
Bez urážky, ale v Tehově je 40 plošně (resp. zónově, zóna je přes téměř celý intravián) již léta letoucí. Naopak ke cti tehoveckého starosty je třeba přičíst to, že konečně napadlo někoho povolit 70 v uzemí nikoho mezi koncem Tehova a Hačalkou směrem na Světice, kde ještě do minulého týdne bylo třeba jet mezi poli 50, protože to bylo stále v intraviánu obce. Tím rozhodně nepodporuju rozmach úsekových měření v okolí, proti jeho zavedení v Babicích jsem i aktivně bojoval. Ale je třeba podávat přesné informace.
-
Mne prišla výzva zo Všestar až na SK. Tuším 7 kíl. V októbri 2018. Nereagoval som. Zatiaľ nič. Ale v miestnom plátku som čítal, že Říčany sú zahltené a riešia veci s oneskorením 6+ mesiacov.
-
Ricany musia byt hlavne banda jebnutych nacistickych zmrdov, teraz som tade siel asi po roku a ten hlavny tah od D1 smerom na sever je uz okamerovany kompletne cely v useku niekolko km snad, dokonca dali radar do toho pola medzi koncom Rican a Pacov a samozrejme tam znizili rychlost. Este ze uz onedlho pominie dovod preco som tade obcas jazdil...
-
Áno, je to tak. Říčansko je zamorené ako Pripjať. Síce je to offtopic a nechce sa mi tu fňukať, keď sa tu majú riešiť praktické veci, ale zvlášť výživné to muselo byť v čase, kedy opravovali D1 v úseku Mirošovice-Popovice. Častá tvorba kolón vábila mnohých zvoliť obchádzku tohoto úseku. Takže radary: Mirošovice, Mnichovice, Strančice, Všestary, Světice, Říčany - jednou ranou vás mohli namerať všade, keď ste sa chceli vrátiť na D1 buď pri Popoviciach, alebo v Říčanoch. Jediná výnimka (zatiaľ) sú Všechromy, ale tam osobne si myslím, že to nemajú kam umiestniť vďaka charakteru cesty cez dedinu.
-
Mne prišla výzva zo Všestar až na SK. Tuším 7 kíl. V októbri 2018. Nereagoval som. Zatiaľ nič. Ale v miestnom plátku som čítal, že Říčany sú zahltené a riešia veci s oneskorením 6+ mesiacov.
No tak mi přišla výzva asi za 10 dní i s fotkama z kamer, spolujezdec zakryt dle regulí a to nebylo ani za moc peněz...
Jsem tudy dlouho nejel, takže pro mě novinka...Ale z diskuzí na stránkách města jsem vyrozuměl, že tam ta 40 zas tak dlouho není a zakamerování se teprve rozjíždí první etapou...Takže se omlouvám za informační šum, chtěl jsem případným potenciálním sponzorům ušetřit trochu nervu...
-
Jsem tudy dlouho nejel, takže pro mě novinka...Ale z diskuzí na stránkách města jsem vyrozuměl, že tam ta 40 zas tak dlouho není a zakamerování se teprve rozjíždí první etapou...Takže se omlouvám za informační šum, chtěl jsem případným potenciálním sponzorům ušetřit trochu nervu...
Na říčansku je to těžké. Nicméně k té 40 v Tehově: je ne zcela standardní, že ji mají pod kamerami. Např. v sousedních Všestarech měli léta letoucí 40, ale co mají kamery, tak museli omezení na 40 odstranit. Totéž by se dělo v Babicích, kdyby se kamery instalovaly -- policajti by bývali úsekové měření schválili jen za podmínky, že zmizí rychlostní zóna (Babice jsou též zóna 40). Čemuž jednak ne zcela rozumím a jednak mi už hlava nebere, jak tedy ty kamery zklidní tu dopravu...
-
jednoduše
pojede tacho 50, což je v reálu tak 44
čili není důvod nechávat 40
překvapuje mě, že jim do toho schvalující pčr trochu háže vidle
-
Ono hlavne meraný úsek vo Všestaroch je tak strašne poničený kus vozovky, že výrazne speedovať sa tam dá len na úkor poškodenia vozidla, alebo značného nekomfortu pri jazde. Sa divím, že do toho Všestary vobec šli. Ale očividne, ja sám som príklad, že speedovať sa tam dá. Šiel som tuším 65-3kmh.
Ešte by ma zaujímalo, ako tie radary fungujú. Merajú čas medzi vstupom a výstupom do zóny, z ktorého potom priemernú rýchlosť alebo len čas medzi tými dvoma bielymi čiarami? Často totiž počujem protichodné názory ako jazdiť v "medziúseku" a či sa spomaliť oplatí len medzi dvojčiarami na začiatku a na konci?
-
Ešte by ma zaujímalo, ako tie radary fungujú. Merajú čas medzi vstupom a výstupom do zóny, z ktorého potom priemernú rýchlosť alebo len čas medzi tými dvoma bielymi čiarami? Často totiž počujem protichodné názory ako jazdiť v "medziúseku" a či sa spomaliť oplatí len medzi dvojčiarami na začiatku a na konci?
Není to radar. Je to úsekové měření. Měří se čas vjezdu do zóny a čas výjezdu ze zóny, z čehož se počítá průměrná rychlost. Podle Lagrangeovy věty o střední hodnotě pak platí, že pokud bude vaše průměrná rychlost (vypočtená jako vzdálenost kamer resp. projížděných čar dělená časem) větší než rychlost povolená, musel jste někde v úseku povolenou rychlost překročit. Plus minut nejistota měření, což se schová do "tolerance", která je na říčansku fixně 3 km/h. Z čehož vyplývá, že v měřeném úseku překročit povolenou rychlost de facto můžete (ne de jure, navíc s rizikem, že i v měřeném úseku může za bukem strašit manuální měřič, i to jsem už na říčansku viděl), ale určitou část úseku musíte zase projet kompenzačně pomaleji, abyste nepřekročil ten kýžený průměr.
Dvojčáry jsou ze dvou důvodů. Jednak proto, aby se nedal waypoint objet protisměrem (což na říčansku lze např. ve Struhařově), ale také proto, aby se snímala i zadní značka (motorky, čtyřkolky a jiné podobné stroje by jinak byly nepostižitelné).
-
Docela by mě zajímalo jestli už došlo k nějakému průzkumu bojem ve vztahu "materiální aspekt přestupku x překročení rychlosti v úsekovce"...? Přeci jen, ten musí být docela umění prokázat (ano, ano, vím že na takové banality jako důkazní břemeno SO nereflektuje, ale zajímá mě, jestli už to někde někdo zkusil...)
-
To Hulibrk - ďakujem, toto je cenný koment pre lámy ako som ja. Zdá sa, že som podcenil technickú prípravu a vysvetľoval si celý systém v podstate úplne naopak. To sa teda divím, že mi výzvy nechodia defacto každý deň. Väčšinou v úseku jazdím mierne nadpriemer - povedzme že na 50 jazdím do 60 tacho, ale stane sa mi že aj rýchlejšie. Dokonca sa stáva, že v meranom úseku aj predbieham - slimáka čo na 50 musel 20, takže som zrýchlil dajme tomu na 70 počas krátkeho okamihu pár sekúnd.
Je možné, že na zasielanie výziev do zahraničia zatiaľ rezignujú, resp. nepokračujú vo vymáhaní v prípade, že no reply. Ale toto sa určite zmení v dohľadnej dobe, mám obavu.
-
Dvojčáry jsou ze dvou důvodů. Jednak proto, aby se nedal waypoint objet protisměrem (což na říčansku lze např. ve Struhařově), ale také proto, aby se snímala i zadní značka (motorky, čtyřkolky a jiné podobné stroje by jinak byly nepostižitelné).
Skutecne je tomu tak? Resp. znate konkretni pripad, kdy z ricanskeho reviru byl obeslan nejaky motorkar, jehoz cvakli zezadu?
-
Dvojčáry jsou ze dvou důvodů. Jednak proto, aby se nedal waypoint objet protisměrem (což na říčansku lze např. ve Struhařově), ale také proto, aby se snímala i zadní značka (motorky, čtyřkolky a jiné podobné stroje by jinak byly nepostižitelné).
Skutecne je tomu tak? Resp. znate konkretni pripad, kdy z ricanskeho reviru byl obeslan nejaky motorkar, jehoz cvakli zezadu?
Příkladem nemohou sloužit. Znám všehovšudy dva motorkáře a oba jezdí na pohodu, nemají pokuty odnikud, tedy ani z říčanska. Nicméně kuloárně (agentura JPP) se ke mně dostala informace, že kdosi dostal pokutu z říčanska na SPZ přívěsného vozíku. Neověřeno, přijde mi to jako nesmysl, ale jak jsem slyšel...
-
Takže tým odstránením značky 40km/h teda platí 50tka? To by znamenalo, že v podstate zvýšili stávajúci limit o 10km/h a umožnili prejazd vyššou rýchlosťou, aj keď len marginálne. To je potom ako v súlade s tým "skľudňovaním dopravy", čo bol propagandistický dovod zavádzania merania?
-
Ze zmíněných stacionárů mám teď s Říčanama rozjednaná dvě turba (tvořená dvěma haldama sloučených) a ještě mi tam padne něco.
1. je ve stadiu odvolání k KÚ SČK (místní slečna Bc. má talent na kvaliu vedení správka)
2. po odporu.
Každopádně:
- jedou turbo.
- na podání vysvětlení kašlou.
- pouze seznámení s poklady a bez ústního jednání...
- s materiálním aspektem se slušně řečeno nemažou.
bude-li aktivní vývoj, budu referovat.
-
Skutecne je tomu tak? Resp. znate konkretni pripad, kdy z ricanskeho reviru byl obeslan nejaky motorkar, jehoz cvakli zezadu?
Tyto "dvojčáry" se začaly objevovat až v poslední době (cca 2 měsíce?). Před tím to byly klasické úsekovky, které fotily jenom zepředu. Takže vzhledem k jejich rychlosti určitě zatím žádný motorkář zatím obeslán nebyl. Ale možná bude, kdo ví.
Ještě hodím jednu myšlenku do pléna. Radary si město pronajímá od soukromé společnosti. Za tímto účelem existuje smlouva zveřejněná v registru smluv. Ve smlouvě je napsáno, že nedílnou součástí smlouvy je asi 7 dodatků a příloh, které ale v registru zveřejněny nejsou (stav cca před rokem). Pokud správně chápu, jak funguje registr smluv, tak taková smlouva je od počátku neplatná. Má tohle nějaký potenciál?
-
Zkuste sem prosím prásknout link do zmíněného rejstříku. Myslím, že by se v té smlouvě mohlo najít něco, co se bude hodit.
-
https://smlouvy.gov.cz/smlouva/3937392 (https://smlouvy.gov.cz/smlouva/3937392)
https://smlouvy.gov.cz/smlouva/5596239 (https://smlouvy.gov.cz/smlouva/5596239)
Pokud hledáte způsob financování, tak ten je právě v těch přílohách, které ale zveřejněné nejsou.
Edit: Od ledna už je zveřejněno včetně příloh: https://smlouvy.gov.cz/smlouva/7992591
Nicméně podle mě stále platí, že smlouva je od počátku neplatná (§ 7 odst. 1 ZRS). Jaký to má vliv na možnost pokutování bohužel netuším.
-
No já bych se osobně nebál napadnout tu dobu platnosti kalibrace. Stanovit ji na 10 let u zařízení, na který praží, přší a v podstatě změří denně x stovek aut je minimálně u aktuálek dosti odvážné...
A ceny pronájmu jsou teda pěkná palbička. Za kameru 150 000 ročně, tomu říkám byznys...Se divím, že si na to obce neudělaj 2 teplý místečka, pokud to teda není nějaká malá domů...
-
No a druhý cca měsíc starý případ, moje auto řídila žena a nestihlo se reagovat do 15ti dnů
Řidiče je možné efektivně udat do 60 dnů od chvíle, kdy se orgán o přestupku dozvěděl. Udání řidiče tedy ještě stíháte.
Omlouvám se předem za laický dotaz, ale když uplynulo od přestupku více než půl roku a do 15 dní chtějí Říčany výpalné, je vůbec reálné jim předhodit Helmuta/Japonce ještě v pozdější fázi? Obávám se, že začne turbo, je to tak? A tam už Sprdel a bez řidičů.
Nachytal mě zmrdský radar na konci Říčan na 70/50/70, samozřejmě jsem držel pořád sedmdesát. Asi nemám moc šancí, ale chci jim aspoň přidělat práci. Zadarmo jim ten litr nedám a jestli to bude nakonec dva a půl, tak ať si to zmrdi odpracujou.
-
"Chtějí výpalné" znamená "přišla výzva k uhrazení určené částky"? Pokud ano, pak se nejedná o pozdější fázi. Do 15 dnů můžete udat řidiče. Následně už to bude složitější a záleží na tom, zda jedou turbo a jak rychle věc odloží a přehodí na sprdel.
-
Ano, chtějí do 15 dní zaplatit nebo udat řidiče.
Už pro to vyhrožování na začátku bych si s tím rád trochu pohrál. Kecy, bláboly, lži.
vyzýváme Vás k uhrazení částky za překročení nejvyšší povolené rychlosti. Doporučujeme Vám věnovat pečlivou pozornost informacím na následujících stranách a učinit příslušné kroky.
Pokud nezaplatíte celou určenou částku, úřad bude pokračovat v šetření přestupku. Částka, kterou případně budete muset uhradit, může činit od 1.500 Kč do 2.500 Kč. Navíc řidiči mohou být přičteny body v rámci bodového systému.
-
...řidiči mohou ???
že by úřad rozhodl, že při tomto přestupku řidiči body nepřičte ???
-
Vyloženě lež to není. Podobně jako fízl nelže, když uklidňuje řidiče, že mu body nedá.
-
Ok, souhlas. Ne lež, ale takové postrašení.
-
fízl nelže
ale úřad v tomto případě ano
-
Zdravím,
hledám hledám, ale nikde nemohu najít, co dělat pokud udávací dopis na Helmuta poslaný běžnou obálkou nedorazí nebo ho úřad záměrně zatají a v zápětí pošle příkaz na provozovatele? Má cenu dávat odpor, když v ruce nemám žádný důkaz o odeslání udání?
-
komls> Já bych odpor podal. Krom udání Helmuta jsou i jiné argumenty pro boj.
Např. dodržel SO 60 dní než zahájil vydal příkaz?
-
komls> Já bych odpor podal. Krom udání Helmuta jsou i jiné argumenty pro boj.
Např. dodržel SO 60 dní než zahájil vydal příkaz?
Bohužel dodržel...Odpor podám, ale asi jen symbolicky, pobrečím si na poštu...
-
Tak odpor byl podán, nicméně se to celé jaksi zkomplikovalo:
1. Příkaz přišel v podstatě v nečitelném stavu...Nešlo ho z obálky vydolovat bez úhony, protože úředník nešetřil lepidlem a vlastní příkaz se přilepil k obálce.
2. Doručen byl na dodací poštu 16.9., čili fikcí 26.9.
3. Odpor podán ve lhůtě 2.10. na což ovšem SO I napsal, že už věc předal na kraj.
4. Kraj se vyjádřil ve smyslu zajímavě zkráceného kalendáře (viz příloha).
Úplně mi není jasné, jak se dá dále postupovat. Dá se s jeho sdělením nesouhlasit - uvést na pravou míru nebo se čeká až na další krok SO I?
-
Máte ještě obálku od příkazu, konkrétně podací číslo?
-
Nejdřív ad 1) - přilepená listina k obálce. To je poměrně zajímavá otázka, co by to znamenalo, kdyby byl dopis zcela nečitelný. Ale tak žhavé to v tomto případě předpokládám není, takže maximálně by blbě zalepenou obálku šlo vydávat za překážku, která vám znemožnila včas provést úkon (tj. podat odpor) - odpor by v takovém případě ale musel být spojen s žádostí dle § 41 SprŘ a zřejmě by musela předcházet i nějaká snaha získat obsah listiny (nahlížení, žádost o nové zaslání atp.).
ad 2) KÚ tvrdí, že z doručenky vyčetl doručení 16. 9. 2019, zároveň ale odkazuje explicitně na § 24(1) SprŘ, tedy fikci spočívající v marném uplynutí úložní lhůty (nikoliv např. na odmítnutí převzetí zásilky). Jestli se skutečně 16. 9. 2019 teprve poprvé doručovalo, patrně to někdo zvoral - buď pošťačka blbě vyplnila dodejku, nebo úředníci neumí číst. Zachovalo se ještě něco, z čeho by postup doručování byl rekonstruovatelný? Číslo zásilky RR*CZ, výzva a poučení vhozené do schránky, obálka ...
ad 3,4) SO1 považuje příkaz za pravomocný a domněle opožděný odpor poslal SO2, který si taktéž myslí, že je opožděný, a přezkumné řízení se rozhodl nezahájit. Tedy stanovisko SO je takové, že tu je pravomocný příkaz, a momentálně neprobíhá žádné řízení ani jiný úřední proces, nebudou dělat nic (kromě vymáhání pokuty). Pokud ale doručeno bylo skutečně až 26. 9. 2019, je realita jiná - příkaz byl zrušen odporem, řízení stále probíhá (ve fázi před SO1, který se navíc dopouští průtahů), závěr SO2 o opožděnosti příkazu je chybný (což ale nemá velký význam, SO2 o odporu nerozhoduje) a jeho závěr o neprovedení přezkumu je bezpředmětný, protože tu není co přezkoumávat.
Vy byste v první řadě měl zajistit důkazy ohledně toho doručení (viz výše), než zmizí. Např. veřejný tracking na cpost.cz funguje jen pro pro zásilky určitého stáří (interně to asi pošta dokáže dohledat, ale je to opruz). Nemáte-li nic v ruce, jít se podívat na tu dodejku, ale opatrně, abyste SO nevyplašil.
Bude-li jisté a snadno prokazatelné, že odpor byl podán včas, je ideální počkat do 26. 9. 2020, kdy zanikne odpovědnost z důvodu promlčení, a pak poslat SO2 žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti (s doporučením, ať si tu dodejku, co už z ní jednou vyčetli doručení fikcí 16. 9. 2019, prohlédnou pořádně). Kdyby v mezičase začal úřad prudit s placením, lze buď zaplatit a později žádat zpět, nebo do toho jít naostro, počkat si na případnou exekuci (a až se ukáže, že byla neoprávněná, vrátit úřadu úder).
-
2. Doručen byl na dodací poštu 16.9., čili fikcí 26.9.
Nepletete si tu trochu pojmy? Přijde mi divné, aby písemnost vydaná 4.9. dorazila na poštu až 16.9. a tento den byl i prvním dnem pokusu ji doručit.
Bylo by dobré, kdyby jste měl Výzvu a poučení od pošty. Buď to vytištěné, nebo to utržené z obálky. Tam je datum, kdy se Vám pokusili doručit a počala běžet lhůta pro fikci doručení.
Obávám se, že s největší pravděpodobností:
4.9. byl podepsán příkaz
4.9. - 5.9. byl odeslán
6.9. byl učiněn pokus doručení
16.9. uplynulo uložení, bylo doručeno fikcí a příkaz byl vhozen do schránky
24.9. byl poslední den pro podání odporu
-
Máte ještě obálku od příkazu, konkrétně podací číslo?
To je další zapeklitá věc. Při tom rozbalování bohužel došlo ke zničení obálky, takže rozhodně číslo podací nebude. Na dodejku se zajít podívat dá, protože v Říčanech nelení a již dnes je v poště liebesbrief od SO I, který se domahá pěněz...
Existuje tedy nečitelný příkaz a svědek, který i přes nejlepší snahu nebyl schopen zabránit zničení obálky a poškození příkazu. Datum, kdy byla obálka doručena pošťačkou po uplynutí fikčního doručení bylo uvedeno v odporu, jaksi bez odezvy...
-
2. Doručen byl na dodací poštu 16.9., čili fikcí 26.9.
Nepletete si tu trochu pojmy? Přijde mi divné, aby písemnost vydaná 4.9. dorazila na poštu až 16.9. a tento den byl i prvním dnem pokusu ji doručit.
Bylo by dobré, kdyby jste měl Výzvu a poučení od pošty. Buď to vytištěné, nebo to utržené z obálky. Tam je datum, kdy se Vám pokusili doručit a počala běžet lhůta pro fikci doručení.
Obávám se, že s největší pravděpodobností:
4.9. byl podepsán příkaz
4.9. - 5.9. byl odeslán
6.9. byl učiněn pokus doručení
16.9. uplynulo uložení, bylo doručeno fikcí a příkaz byl vhozen do schránky
24.9. byl poslední den pro podání odporu
Pojmy jistě ne, toto je jednoduché si pohlídat...navíc pravděpodobnost, že pošta doručí dopis do druhého dne je dle osobních zkušeností prakticky nulová (ale ta informace stejně nepomůže ničemu)...
Vhozeno bylo do schránky určitě 25.9., protože vše příchozí je nejpozději druhý den oskenováno a posíláno mailem...Toto datum bylo uvedeno i v odporu. Maximálne by byla možnost, že by pošťačka vhodila do schránky ještě o týden později, ale úplně to nedává smysl, vždy to doručuje takto...
Dá se tedy nějakým způsobem napadnout chybové datum doručení uvedené poštou? Dle slov pošťačky se dá dohledat zpětně cca půlrok dozadu, ale tohle už je zbytečně daleko...
-
komls> Z dostupných informací mi jako nejpravděpodobnější varianta vychází, že netušíte, jak doručování funguje a odpor jste podal pozdě. Už proto, že argumentujete datem vhození dopisu do schránky, přičemž tento datum je z hlediska doručení fikcí zcela irelevantní.
Do budoucna bych doporučil obsluhu schránky požádat, aby nejpozději druhý den zasílala také oskenované výzvy a poučení, neboť právě z nich lze nejlépe určit, kdy bude zásilka doručena fikcí (bez ohledu na to kdy a zda vůbec bude následně vhozena do schránky; případně se také můžete začít včas shánět po ztracené/nevhozené zásilce).
-
komls> Z dostupných informací mi jako nejpravděpodobnější varianta vychází, že netušíte, jak doručování funguje a odpor jste podal pozdě. Už proto, že argumentujete datem vhození dopisu do schránky, přičemž tento datum je z hlediska doručení fikcí zcela irelevantní.
Do budoucna bych doporučil obsluhu schránky požádat, aby nejpozději druhý den zasílala také oskenované výzvy a poučení, neboť právě z nich lze nejlépe určit, kdy bude zásilka doručena fikcí (bez ohledu na to kdy a zda vůbec bude následně vhozena do schránky; případně se také můžete začít včas shánět po ztracené/nevhozené zásilce).
No úplně nevím, o čem obsluhu poučit. Když pošťák nevhodí avizo o došlé zásilce, načež se tato objeví ve schránce a je okamžitě ofocena a doručena...Ale děkuji za radu, zkusím se na to zaměřit...
S výzvou o zaplacení uložené pokuty již tedy nic dělat nemohu?
-
Při prvním pokusu o doručení nebyla vhozena výzva s poučením? V takovém případě by nebyly naplněny podmínky pro doručení fikcí a pokud byste to byl schopen dokázat, měl byste naopak téměř vyhráno. Nebo snad proběhl první pokus o doručení současně s vhozením zásilky do schránky?
Ale leze to z Vás jak z chlupaté deky. Jste schopen sepsat nějakou stručnou ale přesnou časovou osu co se s tím příkazem a následným odporem vlastně dělo?
-
Při prvním pokusu o doručení nebyla vhozena výzva s poučením? V takovém případě by nebyly naplněny podmínky pro doručení fikcí a pokud byste to byl schopen dokázat, měl byste naopak téměř vyhráno.
Tohle se v praxi dokázat téměř nedá. Jen pokud udělá pošťačka nějakou velkou a zřejmou chybu.
-
Jak už napsali kolegové, máte v tom nejspíš pěkný bordel. Jestli sám tvrdíte, že příkaz byl po marném uložení vhozen do schránky 25. 9. 2019, tak zcela jistě nedošlo k zákonnému doručení fikcí 26. 9. 2019. Podle vámi původně popsané verze se to tedy jistě nestalo.
Zároveň se shodujete se SO na tom, že cosi podstatného z hlediska doručování se stalo 16. 9. 2019. A obávám se, že to je doručení. Vylučovací metodou - protože v životě zásilky jsou zajímavé momenty podání, první pokus o doručení (spojený s vhozením oznámení do schránky), konec úložní doby (se kterým je spojeno doručení fikcí) a pak vhození do schránky či vrácení odesílateli podle toho, jakou učinil dispozici (pozn. 2 resp. 1). Jelikož mezi pokusem o doručení a koncem lhůty pro vyzvednutí se nic, co by se mělo šanci objevit v dodejce, neděje, má buď pravdu SO, nebo to pošta fatálně zvrtala (což je ale mnohem méně pravděpodobné, a navíc byste to stejně asi nebyl schopen dokázat).
Takže nejspíš získáváte hvězdičku na chodníku slávy těch, kdo pozdě podali odpor. Nejste první ani poslední. Vemte to pozitivně, poučte se z toho, nastudujte si, jak funguje doručování podle správního řádu a přizpůsobte tomu obsluhu své schránky.
Dělat se s tím teď už nic moc nedá - v úvahu připadající přezkum vám SO2 už zamítl, teoreticky kdybyste našel nějakou zásadní chybu v příkazu, mohl byste ten podnět podat znovu, nebo požádat o obnovu řízení, ale zřejmě to nestojí za námahu. Pro svůj klid byste ale mohl zajít vyfotit tu dodejku.
-
Tohle se v praxi dokázat téměř nedá. Jen pokud udělá pošťačka nějakou velkou a zřejmou chybu.
Když později hodí obálku i s neodtrženým poučením tak se to dokázat dá.. ale jestli obálka už není tak ani tudy cesta nevede.
komls:
Kdy bylo vhozeno do schránky nerozhoduje o doručení fikcí.. dokonce ani když nevhodí do schránky vůbec.
Navíc i když to proběhne správně (pošta 10 dní čeká a pak vhodí) tak je doručeno den před vhozením do schránky a to by bylo 24.9. a odpor byl i tak podaný pozdě.
-
Vemte to pozitivně, poučte se z toho...
Je to tak, zkušenost do příště...teď už naštěstí chodí elektronicky sms o zásilce...ale na tu dodejku se zajedu podívat určitě. Každopadně díky za čas...
-
...teď už naštěstí chodí elektronicky sms o zásilce...
To je nějaká novinka?
-
...teď už naštěstí chodí elektronicky sms o zásilce...
To je nějaká novinka?
Nevím, jak moc novinka, ale dá zřídit zákaznická karta a registrace na https://www.postaonline.cz. Pošta pak posílá oznámení o zásilkách na mail nebo na telefon...
-
Zkuste více číst a méně psát.
-
Zkuste více číst a méně psát.
Za dobrou radu princeznu a půl království...:)
-
...teď už naštěstí chodí elektronicky sms o zásilce...
[...] zákaznická karta a registrace na https://www.postaonline.cz. Pošta pak posílá oznámení o zásilkách na mail nebo na telefon...
Opravdu vám pošta jako držiteli zákaznické karty posílá info o uložených zásilkách v SMS?
-
posta posílá pouze emailové avíza..Ale možná má tazatel nastavenu u operátora službu email to SMS a pak mu to přijde jako SMS s hlavičkou emailu.
-
sennheiser> Nemusí to náhodou objednat odesílatel?
-
to Číkus: nemusí.. mě do emailu chodí avíza o všech napoprvé nedoručených zásilkách - takže je to dobrý , že vím od koho to je ( na papírovým avíze není identifikace odesílatele - pouze PSČ a to nemusí být jednoznačné)
Vážený zákazníku,
dne 16.7.2020 jsme učinili pokus o doručení zásilky Doporučené psaní s podacím číslem RR43xxxxxxxCZ od odesílatele Ministerstvo dopravy.
Doručovací pokus na adrese ............... nebyl úspěšný.
Vaše zásilka je uložena a připravena k vyzvednutí na poště:
xxxxxxxxx
Hodiny pro veřejnost pro vyzvednutí zásilky:
Po 8:00 - 12:00 13:00 - 17:30
Út 8:00 - 12:00 13:00 - 17:30
St 8:00 - 12:00 13:30 - 18:00
Čt 8:00 - 12:00 13:00 - 17:30
Pá 8:00 - 12:00 13:00 - 17:30
So zavřeno
Ne zavřeno
Tel.:
Na této poště můžete platit kartou.
Počet dní, po které bude Vaše zásilka uložena (úložní doba): 10.
Zásilku si vyzvedněte nejpozději do 27.7.2020..
Po uplynutí lhůty pro vyzvednutí bude zásilka vložena do Vaší domovní schránky.
Potřebujete si u uložené zásilky prodloužit úložní dobu pro její vyzvednutí, nebo by Vám vyhovovalo opakované doručení Vaší zásilky? Přizpůsobte si doručení na míru Vašim potřebám prostřednictvím aplikace Změna doručení online.
Pohyb své zásilky můžete sledovat na internetu ve Sledování zásilky, nebo prostřednictvím mobilní aplikace Pošta Online.
Tip České pošty: Vytiskněte si čárový kód a zjednodušte si práci s Vaší zásilkou! Předložením čárového kódu na poště urychlíte vydání Vaší zásilky.
Děkujeme, že využíváte naše doručovací služby.
S přáním příjemného dne
Vaše Česká pošta
Tato zpráva byla automaticky vygenerována systémem České pošty, na tuto zprávu neodpovídejte.