30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání => Téma založeno: signoflife 22 Března 2016, 23:06:32
-
jaké by bylo podle vás nejlepší řešení situace parkování na placeném parkovišti bez lístku. Auto na firmu, lístek od opiček odvál vítr. Zločin spáchán 18.11.2015 Sled:
- předvolání k vysvětlení na městské opičky poštou /firma má dat. schránku/, dopis nepřevzat, nevěděli o tom
- předání na MU
- žádost MU o výpalné - ignorováno, už šlo správně do datovky
- předvolání k podání vysvětlení MU na 11.4.16 - datovkou
- spis zaslán na žádost podle 106 obratem (za 3 dny)
Spis zájemci mohu poslat. Díky.
-
Tady je strašně důležitý, jestli firma chce hrát nějakou habaďůru (spolupracovat), nebo to chce mít co nejrychleji smeteno ze stolu a ty si to máš vyžrat sám.
-
firma může dělat co chci já, firma je moje
-
V tom případě zločin spáchal Helmut Helmutovič (jméno by mělo znít samozřejmě trochu uvěřitelně), současně pobývající a mající doručovací adresu u tebe doma, kde mu zřídíš schránku s jeho jménem.
-
do ringu předhozen Helmut. Tak uvidíme.
-
tak to byla rychlovka, helmut už má ve schránce lístek. Asi se na úřadě nudí. Ale zatím to jde podle plánu, helmut osloven na české adrese.
-
A na lístečku je co - po úložní době vrátit či vhodit do schránky?
-
je tu obecná předtištěná věta, že bude následující den zásilka vložena do domovní schránky. Možná bych mohl pro jistotu zavolat na poštu, že tu pán teď není a že počítá s tím vhozením.
-
Tak to vypadá, že si to úřad pohnojil, doufám definitivně. Sice poslali Helmutovi cosi, co má být v pondělí vhozeno do schránky (Helmut jinou poštu neočekával, takže to museli být oni, podací pošta sedí) a aniž by počkali alespoň, až si to Helmut vyzvedne, poslali do firmy příkaz na sprdel. Ve sprdelím příkazu ani slovo o helmutovi, prostě jsme nezjistili řidiče a basta. Pak kecy o prokázání přestupku, bla , bla. Takže doufám, že Helmutovi to přistane ve schránce a ten se rovnou přizná, přeci jen Němci jsou pečliví a na sprdel půjde nejprve odpor a poté, když nedají pokoj, odvolání. Na to, že se na šetření přestupku vybodli by měl jít sprdel vyhrát. Ve sprdelím příkazu může být 1000,- náklady?
-
Jo jo, ve SPRDEL příkazu 1000 Kč za náklady být může. :-)
-
.... Takže doufám, že Helmutovi to přistane ve schránce a ten se rovnou přizná, přeci jen Němci jsou pečliví a na sprdel půjde nejprve odpor a poté, když nedají pokoj, odvolání. ...
Asi by si měl Helmut najít nějakého šikovného zástupce, i když správně už by to znovu na přestupek jít nemělo, ale dějí se tu různé věci.
-
Takže doufám, že Helmutovi to přistane ve schránce ....
Myslím, že i kdyby mu to tam nepřistálo a neuspěl by ani na poště, tak na těch lístcích bývá číslo jednací a Helmut toho může využít a zatelefonovat na úřad o co se jedná, že mu nic nevhodili a případně pak písemně ustanovit zástupce aby ho plně zastupoval ve věci číslo jebací......atd.
-
hmm, bude to složitější, zažádal jsem o zaslání spisu od 11.4., kdy šel bonz na Helmuta.
-
tak koukám, jak se všem daří jednat s orgány, mě to však nějak nejde. Mě se stalo to, že Helmut Helmutovič odpověděl ze své alpské vísky, že nás nezná a o řízení našeho vozu nic neví. Dokonce za pomoci nějaké spřízněné duše to šoupnul správnímu orgánovi v češtině. Trochu moc náhod, zřejmě byl výběr Helmuta Helmutoviče těžce podceněn. Nu což. Věc nabrala tím pádem obrátky, správní orgán dupnul na plyn (asi už ho to sere) a máme tu sprdelní příkaz, který byl odražen sprdelním odporem a na to správní orgán kontruje výzvou k seznámení se s podklady k vydání rozhodnutí. Dále, cituji "bude provedeno dokazování ve věci mimo ústní jednání - listinami shromážděnými ve spise - a po ukončení dokazování bude ve věci rozhodnuto". Rád bych, kdyby mi někdo nyní poradil postup, myslím, že tam k odvolání na sprdel je dost materiálu, ale měl by to podle mě uchopit někdo s praxí. Ve spise je jen zápis od měšťáků a pak dopis s prásknutím Helmuta a dopis od Helmuta, pak odpor. Věc šla takto:
1) MP - oni nám nezaplatili za parkování, béééé
2) SO - zaplať odpustek
3) my - nasrat, to Helmut
4) Helmut - já nic, já muzikant
5) SO - Helmut nic, dál na to sereme, Sprdelní příkaz
6) my - ODPOR
7) SO - Výzva k seznámení se s podklady, už nás neser a zaplať
Myslím, že odvolání jde postavit na tom, že by dál nic nezjišťovali, Helmutovi věří víc než nám, ve spise je jen bonz a foto od MP, foto lze dle mého také napadnout, ve smyslu již zde vyhraného případu s fotkami auta a čelního skla. Mám tyto námitky uplatniti u seznámení se s podklady nebo to nechat do odvolání? Samozřejmě zkusím vyškemrat čas na seznámení se s dokazováním. Díky za cenné postřehy.
-
Nějak se ztrácím. Co je proboha zač ten dopis od Helmuta, že o ničem neví? Máte to nafoceno ze spisu? Požádejte o vhození do Kuchyně.
-
No pokud helmut odepíše že neřídil/nebyl/nezná, pak je to pro úřad nahrávka na SprDel, protože od toho tu SprDel má.
Jedna z cest by bylo rozporovat věrohodnost vyjádření helmuta např. nějakým důkazem že vás zná, nebo že v danou dobu vůz skutečně řídil, či tu alespoň byl s tím že úřad dostatečně neověřoval totožnost řidiče a spokojil se s helmutí účelovou zamítavou odpovědí kterou se on jenom snaží vyvléknout z pokuty. O takovém případu jsem ale zatím neslyšel.
K tomu mě napadá zajímavá varianta - SprDel byla zahájena, přestupek už tedy na helmuta navléknout nemohou nemýlím-li se... Helmut by mohl odeslat další dopis že špatně rozuměl výzvě a že ve skutečnosti řídil...
-
Helmut v tomto případě samozřejmě svou roli dohrál, spíše to hodlám směřovat na to, že úřad dále info neověřoval a že rovnou překlopil na sprdel, ačkoli kdyby nám dal vědět, že Helmut to popřel, zjistili bychom dříve, že se jedná o omyl u nás a že jsme poslali omylem data z jiné věci. Úřad má v ruce jen jedno tvrzení proti druhému a měl by si být jist materiální pravdou a ne věřit tomu, co se mu lépe hodí. Podle mě ty informace zpětně ověřit měli a ne to rovnou překlopit na sprdel, protože proto.
S paní si půjdu popovídat, jedno pěkné odvolání na sprdel tady koluje, z toho pár věcí využiji. Zkusím ji vysvětlilt, že to hodlám řešit až u ústavního soudu, jestli to nechce zastavit pro neprokázaný přestupek a nezákonně zahájený sprdel.
-
sice obratu "vhození do Kuchyně" moc nerozumím, ale vypadá to, že mám vše splněno. Založil jsem téma a nyní žádám o pomoc neveřejně. Neveřejné úzké skupině nemám problém dokumenty poslat neanonymizovaně, stejně, když nejde o život, jde o prd. Případnou pokutu už mám jasnou, víc to nebude, body také nehrozí a nabrat trochu skilu neuškodí. Také správní orgán musí vidět, že se lehce oholit nedáme. Docela rád bych už přišel na to (a třeba to soud poradí), co má právnická osoba sakra s tím troubou za volantem dělat, aby vůl neparkoval, kde nemá. To máme za ním vyslat další auto, aby ho kontrolovalo?
Na žádost přemístěno do neveřejné sekce. --HH
-
Děkuji všem za pomoc, ale z časových důvodů jsem věc svěřil profíkům z nezplatim.cz. Oni to znají, mají hafo zkušeností, já se musím všechno učit a dlouze hledat. Jsem rád, že jsem nedal kůži lacino, i když jsem samozřejmě nasekal chyby. Ale další profi pomoc si raději zaplatím. V dnešní době nemohou všichni rozumnět všemu. Také situce silničního fašismu u nás dozrává do podoby, kdy i takovou běžnou věc, jako je řízení auta, bude muset mít člověk krytou právním zastoupením. Establishment utahuje šrouby kde se dá a není v silách jednotlivce profesionálně reagovat. Pokud byla prekluze rok a nejednalo se o alkohol či vysoké překročení rychlosti, mohl i poučený laik si dobře poradit sám (právě mi přišlo z kraje zastavení řízení za šílenou zločineckou rychlost +9km v obci prekluzí z roku 2014), při prekluzi 4 roky na SD je třeba nasadit vyšší level. Tak všem zdar v boji proti státní hydře.
-
Můžeš mi prosím tě dovysvětlit, proč helmut napsal, že neřídil?
-
Jak jsem psal, podcenil jsem výběr Helmuta. Vybral jsem člověka z nějakého pradávného případu z Raichu, pro které jsme něco dělali, pomíchal křestní jména s příjmeními a adresy z lidí, kteří se v té věci vyskytovali. Nicméně úřad psal do Raichu a někam to došlo a někdo odpověděl, zatímco na českou doručovací adresu Helmutovi nic nedošlo. Nicméně 19.7.2016 bylo podáno doplnění odvolání a od té doby se nic neděje. Prekluze po 4 letech sprdele je 18.11.2019, takže cca za rok.
Téma neobsahuje žádné citlivé údaje. Přemísťuji je proto do veřejné části fóra. -kdo-