30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: Baltazar 24 Února 2016, 22:30:49
-
Ahoj, prosím o radu a tipy na to, co mne muze cekat. Byl jsem ucastnikem nehody. Ridicka přede mnou vjela do zatacky autem A. Zatačku nezvladla, vjela do protisměru a předním rohem sundala auto B, ktere jelo v protismeru. Auto B skončilo v příkopě, řidička skončila vystčená zadním rohem v mém směru - naštorc silnicí. Jel jsem přímo za ní, takže jsem to jejím rohem chytil přímo na střed, mezi světla.
Chápu, že by se měla držet bezpečná vzdálenost. Nicméně, platí bezpečná vzdálenost i v tomto případě? Jinými slovy - můžu já za to, že jsem do auta přede mnou narazil, když jsem předpokládal běžnou bezpečnou vzdálenost pro případ, že auto začne třeba brzdit? Nepředpokládal jsem, že se stane nehoda a ona zůstane stát na několika metrech. Znám ten úsek dobře, jezdím tam každý den, je to vcelku přehledné, takže jsem i viděl, jak se srážka stala, atd. Nebyla to velká rychlost.. nicméně u mě totálka.
Co se dá čekat od PČR a jak případně na pojišťovnu? Policie se mne akorát zeptala jak se to stalo, jestli mi před jízdou fungovaly brzdy a řízení, a kdo si myslím, že je viník. Zapsali si to na papír, číslo spisu mi nedali. Prohlásili, že to do 14 dní zpracují a pošlou na MěÚ, kde to dále zpracují a pošlou vyjádření. Co mne čeká?
Prosím o neveřejné řešení problému.
-
čekat se dá ledasco (zvlášť od pachů), takže počkat až něco přijde...
-
§ 18 Rychlost jízdy
(1) Rychlost jízdy musí řidič přizpůsobit zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla a nákladu, předpokládanému stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, její kategorii a třídě, povětrnostním podmínkám a jiným okolnostem, které je možno předvídat; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.
§ 19 Vzdálenost mezi vozidly
(1) Řidič vozidla jedoucí za jiným vozidlem musí ponechat za ním dostatečnou bezpečnostní vzdálenost, aby se mohl vyhnout srážce v případě náhlého snížení rychlosti nebo náhlého zastavení vozidla, které jede před ním.
Toliko praví zákon a podle něj bude nehodový děj posuzován.
Tipy a rady, co lze očekávat se zde obvykle neposkytují, protože možností je nepřeberně. Co se zde poskytuje - pročtěte si fórum. Ve zkratce - rady co dělat, co nedělat a jak se zachovat jsou přímo úměrné kvalitě vstupních podkladů.
Vaše vstupní podklady jsou nulové = momentálně není co zásadního sdělit.
Co se bude dít určitě (pokud jest pravdou, že to PaChové pouze přežvýkají a pošlou na úřad):
Správní orgán si účastníky předvolá k podání vysvětlení. Možná někomu rovnou sdělí, že je obviněn. Možná to bude řešit jako jednu nehodu, možná jako dvě.
Úkol pro Vás, pokud chcete dostat smysluplnou radu:
Nechat si okopírovat celý spis včetně zdánlivých zbytečností a na nějaké médium si nechte zkopírovat oficiální fotodokumentaci nehody. Následně postupujte podle https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2160.0. Pokud máte vlastní fotodokumetaci, přidejte též jako dostatečně identifikovatelnou coby vlastní.
Je tady dost nadšenců, kteří to prohlédnou a dál se uvidí, co se s tím dá dělat.
-
Tak Vy jste měl přizpůsobit rychlost vozidlu A. Na rozhledovou vzdálenost byste zastavil.
Vozidlo B se ocitlo ve vašem jízdním pruhu nepředvídatelně, jako následek porušení předpisů vozidlem A.
Dovedeno ad absurdum, řidič by musel jet krokem, aby stihl zastavit, kdyby náhodou protijedoucí auto vjelo do jeho pruhu.
-
Nemá cenu spekulovat bez spisu, zejména fotek a policejního ohledání nehody - patrně bude i výstup z programu Crash. Pokud bude označen za podezřelého, dá se celkem úspěšně bránit vzdáleností, přizpůsobenou "náhlému zastavení" vozidla A - to není zastavení na místě vlivem DN, ale nouzové brzdění http://www.autolexicon.net/cs/articles/brzdna-draha/, časově jsou to obvykle 2 s.
-
Vozidlo B se ocitlo ve vašem jízdním pruhu nepředvídatelně, jako následek porušení předpisů vozidlem A.
Potkal se se zadkem (řidičky) vozidla A. Ale nelze po něm spravedlivě žádat, aby zabrzdil na fleku, pokud mu přes cestu spadne strom nebo tam práskne ledadlo. Zkuste si promyslet, kdo by byl odpovědný, kdyby řidič před Vámi začal prudce brzdit, aby Vás třeba za něco vytrestal (google "vybrždění" ). A tahle situace je pro Vás ještě méně předvídatelná než ono prosté vybrždění.
-
Odpověď je jasná milý Baltazare, pokud mezi Vámi a tou paní byla taková vzdálenost, jakou při rychlosti jakou jste jeli před nehodou ujedete za cca 2-3sec pak jste defacto nevinen, pokud by ta vzdálenost představovala méně než 2sec jste defacto vinen. Ovšem jak to posoudí opičáci je samozřejmě jiná věc. Nicméně tou první větou Vám naznačuji možnou linii Vaší případné obhajoby (definitivně lze doporučovat pouze na základě úpného spisu).
Když by diskutovali že 2 sec nestačí uzemněte je tímto http://www.ibesip.cz/cz/ridic/bezpecne-rizeni-vozidla/bezpecna-vzdalenost
-
@kverulant
Dík za upřesnění, asi je to tak, jak píšete, zmátlo mě to, že autor opustil označení A, B.
-
Díky za rady, tipy a informace. Už vím, jak byla finance ohodnocena škoda. Nicméně protokol/vyjádření od PCR jsem stále nedostal.. takze si počkám.. Pak se určitě ozvu :) Díky
-
Tak je tu pokračování: Pro upřesnění uvedu, že auto nebylo moje, ale mamky. V mezičase přišel domů dopis z mamčiné pojišťovny, že byla na její povinné ručení nahlášena nehoda. Volal jsem tedy řidičce auta, která způsobila nehodu. Ta mi řekla, že potřebuje auto zlikvidovat (totálka, stejně jako já), a tak aby neudělala něco špatně zavolala na PCR a nechala si zjistit toho, co nehodu šetřil. S ním se spojila a na základě jeho rady mne (mamčino auto) nahlásila jako viníka nehody (nedobrždění). Prý aby mohla zlikvidovat auto. Na pojistovnu jsem volal s tím, že jsem si vědom dopisu, ale v žádném případě nesouhlasím s vinou a tudíž nebudu nahlašovat škodní událost do vyřešení orgánem - akceptovali.
Včera mamka vyzvedla dopis - viz příloha. na základě telefonátu na úřad jsem se dozvěděl, že PČR rozdělila nehodu na dvě (sami z toho byli překvapeni). Jsem dohodnutý na úřadě, že se tam zastavím a budou mi snad zpřístupněny oba spisy a poskytnuta konzultace (co se dá dělat). Otázka ale zní, jak dále postupovat. Zvažujeme, že mamka odpoví na tento dopis ve smyslu, že bude uplatňovat škodu po řidičce XY, která zapříčinila nehodu. Má to smysl?
Dopis z města: http://ulozto.cz/xmauX2b5/mesto-jpg (http://ulozto.cz/xmauX2b5/mesto-jpg) heslo je můj nick s prvním velkym pismenem.
Děkuji, B.
Prosím, řešit neveřejně
-
Tady už bych doporučil právníka. Domluvte se s ním, zda je schopen jeho náklady uplatnit na pojišťovně viníka jako nezbytnou právní pomoc.
-
Tady už bych doporučil právníka. Domluvte se s ním, zda je schopen jeho náklady uplatnit na pojišťovně viníka jako nezbytnou právní pomoc.
Souhlasím. Tohle bude chtít opatrný, avšak rozhodný postup. Nic nezkazit, protistrana jsou ve skutečnosti dvě pojišťovny, které mají armádu právníků a značný zájem zaplatit co nejméně.
-
Tady už bych doporučil právníka. Domluvte se s ním, zda je schopen jeho náklady uplatnit na pojišťovně viníka jako nezbytnou právní pomoc.
Souhlasím. Tohle bude chtít opatrný, avšak rozhodný postup. Nic nezkazit, protistrana jsou ve skutečnosti dvě pojišťovny, které mají armádu právníků a značný zájem zaplatit co nejméně.
Mate prosim tip na právníka?
-
http://www.advokatikh.cz/advokati/judr-vladimir-pospisil/ (http://www.advokatikh.cz/advokati/judr-vladimir-pospisil/)
-
Pokud dobře rozumím dopisu, tak úřad považuje vůz vaší matky za poškozenou stranu, nebo jsem mimo?
-
Taky mi to tak připadá...
-
Podle mého je poškozenou matka, jakožto vlastník auta. Ke škodě došlo díky přestupku, ze kterého je obviněný syn. Ale taky je možné, že jsem to taky pochopil špatně...
-
... Jsem dohodnutý na úřadě, že se tam zastavím a budou mi snad zpřístupněny oba spisy a poskytnuta konzultace (co se dá dělat)...
Je to asi pozdě ale určitě bych na ouřadě nic nekonzultoval. Zbytečně jim můžete dát nějakou munici. Já bych se držel svého - jel sem s bezpečným odstupem a nehoda byla tak nečekaná že jste nedobrzdil. Rozhodující může být jestli paní před vámi před střetem brzdila. Jestli jste neviděl svítit brzdová světla tak máte +.
Sent from my Redmi Note 3 Pro using Tapatalk
-
Story pokračuje.. Mám ofocené oba spisy.. jen je to hrozna salva dokumentu.. mam upraveny zatim jen svuj dokument, aby se dal nasdilet.. Druhy je prakticky shodny, popis stejny, jen s tim rozdilem, ze ridicka se chovala nezodpovedne, a je tam odkaz, ze jsem do ni narazil a to je reseno ve zvlastnim spisu.
Podani vysvetleni - Na miste si PCR udelala jen zapisky, zadnou vypoved jsme nepodepisovali.. nejsem si take jisty, jak jsem byl poucen.. o cem jsem mel byt poucen? Mohlo probehnout pouceni otázkou "Tak jak se to podle Vas stalo, pane XY"? O cem jsem mel byt poucen? Mozna to udelali, ale nejak mi to jen vypadlo.. Proc mam v podani vysvetleni uvedeno, ze jsem podezrely? Bylo mi to receno az kdyz jsem se zeptal, jak se to dal bude resit, protoze mi vubec nic na miste nerekli. A to bylo az po podani vysvetleni. V mem spise je Ridicka, ktera prvni bourala jako poskozena. Ve druhem spise je ta sama ridicka ve stejnem podani vysvetelni s totoznym vysvetlenim jako podezrela (tam sundala to prvni auto).
V mem podani vysvetleni je uvedeno, ze se srazila prvni dve auta, vzapeti jsem do ridicky narazil ja.. !!! a pak se auta zastavila.. !!! Není to pravda.. Do ridicky jsem naboural jako do stojícího auta. Naboural jsem proto, ze jsem nechtel docílit smyku tím, ze na to prudce slápnu... a opravdu, brzdová světla jsem neviděl - brzdil bych dříve.. Videl jsem jen, jak sebou auto ridicky cuklo, druhé letí do boku a její tam zůstalo stát. Kdyz jsem zacal brzdit, bylo mi jasne, ze jestli na to slapnu abych dobrzdil ridicku, ktera se zastavila po kousku od prvni srazky, dostanu smyka (padaly ledove krupky) a tak jsem ji nabral. ...a pak se auta zastavila (pochopitelně).
V mem podani vysvetleni je napsano, ze ridicka dostala smyk. U "podani vysvetleni" jsem rikal - nevim jestli pani dostala smyk, ale prejela do protismeru a tam sundala protijedouci auto.
Teď je otázka co dál.. Na úřadě a u právníka mi poradili, abychom na dopis pro mamku o nahrade skody odpovedeli jen s tim, ze mamka spatruje viníka v paní, která řídila auto, které nezvládlo škodu a bude uplatňovat náhradu.. a po mne jako osobě blízké nebude uplatňovat náhradu škody.
Nechce se mi to řešit s právníkem.. škoda na autě je cca 35 tisíc (totálka), právník bude chtít ranec... Zkoušel jsem volat na pojistovnu, jestli nemám nějakou právní pomoc v pojistce.. nemám..
Mám se už nyní nějak bránit i když se mne vlastně nikdo na nic neptá? způsob jak jsem se dozvěděl, že už to je na úřadě je dopis mamce. Viz minulý příspěvek.
Na úřadě jsme se o tom bavili, pani ktera to bude mit na starosti mi rekla, ze to musi jeste cele prostudovat a ze si neni jista, kde se to presne stalo. Vysvetlil jsem misto, kde se to stalo a volne jsme se bavili o "bezpecne vzdalenosti" s tim, ze to tam mam najezdene, jezdim tam denne a vybavuji si, ze jsme za sebou jeli několik kilometru a v zatacce, kde se nehoda stala jsme se od sebe vzdalili, protoze vim, ze trochu vynasi.
Tedy, co byste radili dale?
-
Za skutkovou podstatu děje - to bude na pěkně dlouhé studium, nedivím se, že právník chce dost peněz.
Máte v zásadě tři možnosti
1. obrátit se na právníka
2. zkusit nezaplatim.cz, jest otázka zda a za kolik by to vzali, nutno se zeptat
3. bojovat svépomocí s radami od místních zmrdobijců
O variantách 1 a 2 netřeba diskutovat. Pokud se rozhodnete pro variantu 3, nepočítejte s tím, že Vám tady někdo vyplodí vyjádření, kterým najednou usmaží správní orgán a vinu hodí na řidičku vozidla před Vámi, bude to chtít hodně vlastního studia a aktivity. Pokud jde o popis skutkového děje tak, abyste z toho vyšel beze ztráty kytičky a přitom to odpovídalo dokumentaci nehody, bude asi (bohužel) na mě, zatím se nezdá, že by někdo další měl snahu fušovat mi do řemesla. V tom případě nutně potřebuji fotodokumentaci nehody v originálech (jpg), jinak to dám dost těžko dohromady. Sice je tam celkem podrobný popis stop, ale nemusí to být všechno.
Nějak mi tam chybí brzdné stopy, vlastní fotodokumentaci nemáte?
Procesní stránku nechávám stranou, na to jsou jiní borci.
-
Za skutkovou podstatu děje - to bude na pěkně dlouhé studium, nedivím se, že právník chce dost peněz.
Máte v zásadě tři možnosti
1. obrátit se na právníka
2. zkusit nezaplatim.cz, jest otázka zda a za kolik by to vzali, nutno se zeptat
3. bojovat svépomocí s radami od místních zmrdobijců
O variantách 1 a 2 netřeba diskutovat. Pokud se rozhodnete pro variantu 3, nepočítejte s tím, že Vám tady někdo vyplodí vyjádření, kterým najednou usmaží správní orgán a vinu hodí na řidičku vozidla před Vámi, bude to chtít hodně vlastního studia a aktivity. Pokud jde o popis skutkového děje tak, abyste z toho vyšel beze ztráty kytičky a přitom to odpovídalo dokumentaci nehody, bude asi (bohužel) na mě, zatím se nezdá, že by někdo další měl snahu fušovat mi do řemesla. V tom případě nutně potřebuji fotodokumentaci nehody v originálech (jpg), jinak to dám dost těžko dohromady. Sice je tam celkem podrobný popis stop, ale nemusí to být všechno.
Nějak mi tam chybí brzdné stopy, vlastní fotodokumentaci nemáte?
Procesní stránku nechávám stranou, na to jsou jiní borci.
Dobry den, na urade meli k dispozici jen tyto zpravy od policie. Tzn ani oni nemaji original fotky. Je nejaka praxe jak se k nim da dostat pres PCR? Ja jich mam jen malo a nejsou moc vypovidajici. Spis jsem po nehode volal a zjistoval co a jak, kam tahnout auto apod. Brzdne drahy nejsou. Nikde ve spisu o nich neni zminka. Ani u cislovani dukazu. Je tam jen nekolikrat napsano 'smyk'. Jak se k tomu ale dospelo mi neni jasne. V te dobe lezely na silnici ty snehove krupky. Nez PCR dorazilo, byla vsude jen voda.
All: Daji se nejak rozumne sehnat ty fotky od PCR?
Odesláno z mého GT-I8190 pomocí Tapatalk
-
Doplneno
Odesláno z mého GT-I8190 pomocí Tapatalk
-
Udal jste tu nehodu nějakému zástupci, nebo pořád visí ve vzduchu? Pokud visí, zkusím zpětně odvodit děj před nehodou, na to ale nutně potřebuji odkaz na mapy.cz (vzdálenosti, rozhledové poměry), stačí do SZ. V prvé řadě se pokusím určit, zda rychlost 50 km/h (=Vaše výpověď) byla přiměřená adhezním podmínkám a rozhledovým poměrům. Pokud to jen trochu půjde, tak dokážete prokázat, že jste dodržel bezpečnou vzdálenost od předcházejícího vozu i rychlost vzhledem k adhezním podmínkám a rozhledu. Orgánům by to mělo pořádně zamotat šišku, pokud ne - těžká munice do odvolání.