30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: macoch 09 Února 2016, 22:34:16
-
S jedním mým známým vede jistý orgán správní řízení. Padla námitka pojatosti celé radnice, kterou pochopitelně řešil kraj. No a kraj se usnesl - jak už to tak bývá, že starosta dané obce podjatý není. A své usnesení doručil do klasické schránky, přestože onen kamarád má schránku datovou. Čili formálně bych řekl, že kraj doručeno nemá. Kamarád si poštu nepřevzal, pošťák ji hodil do schránky. Kamarád se nikdy s obsahem sdělení neseznámil.
Jaký dopad má toto nedoručení na běžící správní řízení, kde si jej nyní zvou na druhé ústní jednání, když to první padlo právě na podjatosti?
-
Stačí se vžít do té situace, kdy není doručeno. Takže pár dní předtím než má být jednání, tak toto odmítnout s tím, že doposud nebylo rozhodnuto o podjatosti. Tím se lze zase na chvíli zabavit.
-
A následující usnesení jsou v pořádku?
-
Pardon, sypu si popel na hlavu (máte u mě panáka nebo aspoň kafe, jestli se někdy (zase) uvidíme).
Tady sice padla námitka podjatosti na celou radnici, ale byla blanketní. A z Kraje (ne z radnice) přišla klasickou poštou výzva k doplnění podání (zdůvodnění námitky) do deseti dnů. Teď jsem si to dohledával (spletl jsem si to s jinou kauzou, kterou si řeším). Zmíněných deset dnů uplynulo hooodně dávno... závěr minulého roku. A nyní přichází ono předvolání na druhé ústní jednání....
Žádná jiná komunikace v této věci... žádná kaskáda zamítnutých námitek starosta->tajemník->úředník...
Ještě jednou se omlouvám za zmatek. :-(
-
Kdybych si měl odpovědět sám, napsal bych, že by bylo vhodné před oním ústním jednáním poslat opět stejnou (blanketní) námitku podjatosti... hm? Případně upozornit na to, že se s minulou námitkou nevypořádali. Jak píše kverulant...