30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: macoch 18 Prosince 2015, 15:17:21
-
No podívejme... tak nová "kladiva na píraty" (jak se o nich diskutuje zde http://30kmh.cz/index.php?topic=2315) mají docela zajímavý problém: jejich majáky neodpovídají předpisům...
http://www.autoforum.cz/zivot-ridice/nove-policejni-octavie-porusuji-zakon-aniz-by-poradne-vyjely/
-
No podívejme... tak nová "kladiva na píraty" (jak se o nich diskutuje zde http://30kmh.cz/index.php?topic=2315) mají docela zajímavý problém: jejich majáky neodpovídají předpisům...
http://www.autoforum.cz/zivot-ridice/nove-policejni-octavie-porusuji-zakon-aniz-by-poradne-vyjely/
Jak typicke pro PCR.
-
Mě by zajímalo to zdůvodnění, jak je možné z Fondu na zábranu škod (=prevence) zaplatit neoznačená policejní auta, která s prevencí nemají nic společného?
-
Argumentují to tím, že ta auta přispějí prevencí nehodovosti. Chtělo by to udělat tabulku/graf, jak krásně roste počet tisíc/milionů korun investovaných do "prevence" v přepočtu na jednu smrtelnou nehodu.
-
Zatím jsem viděl statistiky, jak rychle se ta auta zaplatila na pokutách.
Že by neoznačené auto fungovalo preventivně, tomu neuvěří ani stará Blažková.
Z mého laického pohledu to může nehodovost jedině zvýšit, protože řidiči budou neustále koukat, jestli někde není neoznačené auto místo sledování provozu.
Jinak v příčinách nehod kolonka překročení povolené rychlosti vůbec nefiguruje, protože skutečnou rychlost vyhodnocují pouze soudní znalci jen u závažných nehod, sama policie to nedělá a troufám si tvrdit, že to nebude vysoké procento.
Ta druhá tabulka je poněkud zavádějící, pravděpodobnost usmrcení by byla více vypovídající v závislosti na ujetých km nebo počtu aut, takhle je poměrně vysoká, ale celkový počet nehod a mrtvých je velmi nízký a usvědčuje policii z účelovosti jednání.
http://www.autorevue.cz/policejni-statistika-rychlost-neni-nejcastejsi-pricinou-nehody
http://www.policie.cz/clanek/statistika-nehodovosti-900835.aspx
-
Argumentují to tím, že ta auta přispějí prevencí nehodovosti. Chtělo by to udělat tabulku/graf, jak krásně roste počet tisíc/milionů korun investovaných do "prevence" v přepočtu na jednu smrtelnou nehodu.
(http://)
-
a možná očistit od chodců a cyklistů, tam evidentně prasaty nefungují
-
Hmm, nepůjde to, že auta odporují zákonu úspěšně využít ve správku?
-
;D nebudte blahovy...Je nezajimaji/neresi/zakazou se dotazovat na hrube poruseni klasickych zakonu pohunkama z PCR s odkazem ze si mate stezovat a pak vam opicie napise ze jste si u spravniho nestezoval a tim padem to neresi....
-
Hmm, nepůjde to, že auta odporují zákonu úspěšně využít ve správku?
No a nešlo by poté, co se za vámi rozbliká "kladivo" okamžitě volat 158, oznámit kde jste, a že se vás pokouší zastavit falešní policisté?
Poté zastavit, v autě se zamknout a "kladivounům" oznámit, že jste již volali PČR a do jejich příjezdu nebudete otvírat okno/dveře ani nic řešit.
Pokud po příjezdu PČR budou pindat, tak jim říci, že označení jejich vozu odporuje zákonům ČR, proto jste měl důvodné podezření, že se nejedná o PČR
a měl tak obavy o své bezpečí a majetek.
-
Podobně to vidí i Beran na autoforu: http://www.autoweb.cz/beran-nove-neoznacene-policejni-skody-octavia-a-povinnost-jim-zastavit/
-
Něco dokonce bylo na primě ve zprávách, ale babča zrovna hrála na ovládání, neviděl to někdo?
-
Behemot: kdy to mělo být? Prima má zprávy na webu, tak se to dá pustit :)
-
Sobota myslim.
-
Sobota myslim.
http://play.iprima.cz/zpravy-ftv-prima-26-12-2015 .. čas 14:33 ;)
-
To je strašnej shit. V Opeře to držkuje vo reklamách, když to vypnu tak se stejně načítá hovno krom pojebanejch reklam všude kolem, v IEčku to samý. No ať si to strčej někam.
Šlo by jen přetlumočit vo co šlo? Bez pohyblivejch obrázků se asi obejdu…
-
Vesměs PAN redaktor zjistil to je psáno na autoforu. Octavky maj vydanou homologaci proti zákonu. Světla nejsou vidět, správně by neměla být v provozu .. bla. bla. bla.
Podle men natočili reportáž o článku na autoforu, jen to takhle neřekli. Pokud si pamatuju (koukal jsem na to v rychlosti v kanclu) tak nemají ani vyjádření nikoho kompetentního.
-
Nj, jsem právě chtěl vidět jestli jim tam řečnil aspoň nějakej no-name právník, nebo je to úplně o ničem…ale co, třeba se někdo chytí za nos, když už to bylo i v té televyzy ::) No, zpátky do reality ;D
-
Pustil jsem si to znova (na FF to běží v pohodě, pokud teda přečkám milion reklam).
Prý žádali o vyjádření,ale ministerstvo v osbotu do pěti hodin nic neposlalo (udivený reportér).
Každopádně prý dle jejich informací ministerstvo operuje s pojmem "přídavná výstražná světla". ta jsou však definována samozřejmě jinak než jaké je provedení na Ochcávkách.
1) zákon nezná boční výstražná doplňková světla
2) přední světla nejsou doplňková protože jich je více jak jedno.
3) vzadu totéž. je povoleno jedno výstražné a jsou tam tři dvojice.
Pak rozebírají, že žádné světlo není viditelné ze všech směrů.
Jinak jsem kecal. Je tam Robert Vacek - projektový manažer, Autoklub ČR.
Ten rozebírá, že pro ostatní účastníky provozu budou světla neviditelná. Ano pokud zastaví auto tak, že se postaví před nej, jak mají ve zvyku, ideálně za zatáčkou, tak přijíždějící řidič určitě neuvidí modré světlo.
Konec reportáže odkazuje, že tento problém bude muset zřejmě vyřešit nezávyslý soud.
Tolik asi letmý přepis :)
-
Thnx :)
-
A už tu máme reakci:
http://tydenikpolicie.cz/nova-civilni-policejni-vozidla-jsou-zcela-v-souladu-s-veskerymi-predpisy/
-
Doporučují nečíst po jídle, dojde k :x
-
Doporučují nečíst po jídle, dojde k :x
Pardon ..asi jsem měl upozornit :)
-
"vozidla byla pořízena jako účinný nástroj pro dohled nad bezpečností silničního provozu a k eliminaci toho nejvíce nebezpečného protiprávního jednání řidičů"
nejvíce nebezpečného?
-
Ovsem tedy nazor, ze se nejedna o nekolik svetel, ale jen o jedno svetlo rozlozene do vice casti, je taky pomerne zajimava myslenkova gymnastika.
-
Mozkové myšlení, ne?
Každopádně tahle věc nemá s PČR absolutně nic společnýho, provozuje to nějaká bába a píše si tam propagandu. Je celkem zřejmé, že nejspíš hulí někoho z prezidia nebo ministerstva a dělá jim i mediální štětku, ale to je asi takový prohlášení jak když si to dám k sobě na web…když by se v tom někdo šťoural, tak z nich vypadne, že pan kapitán si to tam píše ve volným čase a jistě nehovoří za opicii.
Ale co, stejně by se v tom mohl někdo pošťourat, přemejšlím vo tom…začít asi dotázáním se na prezidiu, kam ten chuj spadá? A tam je pak zbombardovat dotazama dle 106ky…
-
Mel jsem na toto tema rozhovor se svym dlouholetym kamaradem, ktery se nedavno pridal k PCR. Nove Octavie militantne obhajuje. Prevenci vidi v tom, ze lide se budou bat jezdit rychle nebo "jako prasata," kdyz nebudou vedet, ktere auto zrovna je a neni policejni. Ze to zarucene snizi kriminalitu a proto je to dobre. Argumentoval jsem tim, ze tohle je cista represe, kdybychom dali vsechny obcany preventivne do vezeni, tak se kriminalita take snizi. Stavet vtah policie a obcana na strachu neni rozhodne spravne. On mi dal konkretni priklad, a ted si nedelam prdel:
"Tak si predstav, ze treba nejakej podnikatel jezdi jako dobytek, mysli si, ze je nad zakony, sto ctyricet na devadesatce, a ted on bude jezdit pomaleji, protoze se bude bat a nebude vedet, jestli nahodou projizdejici auto mu nejede dat pokutu." Neveril jsem, ze to slysim, prirovnal jsem to k STB.
Kdyz jsem rekl, ze policie nema vubec narok si cokoliv interpretovat a ma pouze slouzit lidem tak, jak se pise v zakone (ktery obcane meni skrze demokraticky volene zastupce) a ze uprednostnuju svobodu pred preventivni represi a presumpci viny, tak mi rekl, ze mam nazor jako nejaky fetak a ze si budu moct uzivat svobodu, az me nekdo sestreli v zatacce a ja skoncim na krimpl kare.
Cely tento rozhovor nebyl nejakym arogantnim soubojem, bylo videt, ze on opravdu nechape, jak muzu mit na takove veci odlisny nazor a nerozumi tomu, proc se mi to nelibi, kdyz se nemam za co stydet a zakony neporusuju. Taky rikal, ze jsem ohromny idealista, ze 99 % obcanu neni uvedomelych a nic jineho nez represe na ne neplati.
Proc to pisu: tento clovek byl vzdycky velmi premyslivy a vyznaval podobne hodnoty. Nedavno prosel policejnimi skolenimi a vycviky a je u poradkove. Musim rict, ze mu naprosto vymyli mozek. Je videt, ze jim tam cpou do palice "slouzit obcanum" a triskaji jim do hlavy relevantni zakony (byl schopny mi citovat zakon o policii, coz jsem cumel), ale to, jak si vykladaji ulohu policie, je znacne pokrivene, vylezaji odtamtud polonackove, kteri by preventivne strileli lidi pro snizeni kriminality, pokud by mohli. Uprimne doufam, ze ho behem let toto obdobi policejniho Mirka Dusina prejde, ale naprosto presne vidim, proc se policie chova tak jak se chova, a proc je nad ni potreba vetsi dozor a omezeni.
-
Ono bude možná bohatě stačit, když bude prasit v té neoznačené octavii a klasicky bude nepřipoutaný, protože oni mají prostě výjimku… a pak bude oficiální zpráva v tisku, jak nastala technická porucha (jak už to známe, když švestky přecení své síly a znalosti a naperou to někde do stromu)
-
Ale co, stejně by se v tom mohl někdo pošťourat, přemejšlím vo tom…začít asi dotázáním se na prezidiu, kam ten chuj spadá? A tam je pak zbombardovat dotazama dle 106ky…
podle mě schvalování už není na PČR- resp. MV, ale na MD
takže bych si vyžádal z MD homologační protokol "výstražného světelného zařízení" a porovnal s předpisy EHK
páč jestli je to možný u nás, tak naštěstí to musí odpovídat i globálním předpisům a tam už taková sranda není
( viz moje léta bojů za světla pro denní svícení, kdy ty kundy byly schopny tvrdit, že když s nima nebylo auto vyrobeno, tak tam nemaj co dělat )
-
Já myslel ohledně toho cancu v těch opicejních novinách.