30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Andimka 16 Listopadu 2015, 22:45:14
-
Ahoj všem,
děkuji za přístup :-*
Abych někde začala.... spadla jsem prvně do klece za rychlost....rychlost měřena kousek za cedulí.
Po 50-ti dnech od výzvy překlopili BEZ ŠETŘENÍ, bez PŘEDVOLÁNÍ...na PŘÍKAZ 2500Kč + 1000Kč
Z mé strany jsem zatím neudělala žádný krok, vyjma několik strávených dní pročítáním této diskuze :)
Přesto v tom "lítám" a bojím, že mi tu napíšete, vždyť je to tu - čti....pro nováčka je to plno informací v jednom nehledě orientace v tomto prostředí :) toť na moji obranu
1) např. jsem si nenapsala číslo § který mám citovat v ODPORU :-\ nějaký vzor jsem tu našla...ale pak v diskuzi jste uváděli, že je lepší formulace V SOULADU S § ...a teď nevím ten §
PŘÍKAZ jsem si vyzvedla na poště v pátek 13-tého ::)
V dopise stojí, že odpor musí mít náležitosti § 37 odst.2 a musí obsahovat moje údaje, v jakém rozsahu ho napadám a v čem je spatřován rozpor nebo nesprávnost příkazu nebo řízení, jež mu předcházelo.
2) Mám tedy poslat odpor bez tohoto určení jak se tu běžně píše, je to tak?
Spis jsem si zatím nevyžádala.
FOTO bylo pouze večerní zadek auta....SPZ..né 100% poznatelné...díky mému mixu číslic hodně podobných 3,6,8,9, šlo by lehce zaměnit...ale zase nemám klasické auto alá fabia, oktávia, kterých tu jezdí "mrtě" :P takže rozhodně dohledatelná dle vozu.
-
Já tam vidím 2 přípisy od úřadu :
a) výzva k úhradě určené částky (1500) ........ patrně ignorováno
b) příkaz k úhradě sprdeliktu ve výší 2500+1000
Jedná se o tkz. turbo model, diskutovaný např. zde http://30kmh.cz/index.php?topic=1165.15
(pozice domů, potom do vyhledávacího okénka napsat turbo)
Odpor podejte v každém případě (do 8 dnů), dražší už to nebude a s paragrafy si zatím nedělejte hlavu. Ještě bude čas.
Stačí jenom Vaše nacionále a věta : Podávám odpor proti příkazu ze dne.... č.j. ......
Pokud by bylo něco špatně, tak Vás musí úřad vyzvat k odstranění závad.
Nastane správní řízení, kde budete moci uplatnit námitky proti nezákonnému zahájení sprdele bez skutečného hledání pachatele, atd.... Ideálně vrátit na úroveň přestupku a hodit jim Helmuta, ale o tom až jindy.
-
V dopise stojí, že odpor musí mít náležitosti § 37 odst.2 a musí obsahovat moje údaje, v jakém rozsahu ho napadám a v čem je spatřován rozpor nebo nesprávnost příkazu nebo řízení, jež mu předcházelo.
Toto je nesmysl. A nezákonný požadavek v poučení je pro Vás rozhodně slibný začátek. :) Doporučuji do jedné obálky s odporem přibalit ještě námitku podjatosti úřední osoby dle § 14 odst. 2 správního řádu s odůvodněním, že Vás nezákonným poučením krátí na Vašich právech, čímž projevuje zájem na výsledku řízení nepříznivém pro Vás, a tedy lze pochybovat o její nepodjatosti.
Toto je jediná věc, na kterou čas není, protože namítat podjatost musíte, jakmile se o ní dozvíte.
-
Díky za reakce.
Ano, výzva ignorována. Sepíšu odpor.
Podjatost...hmm...nevím...
Je čas vyžádat si spis?
-
Nevím, zda tím „je čas” myslíte „nastal čas”, nebo „je dost času”. V každém případě je odpověď ano. Spis je lépe mít v ruce co nejdříve, ale s odporem to nijak nesouvisí - můžete ho podat i bez spisu.
-
Ve spisu bude už navíc jenom Ověřovací list měřícího zařízení a záznam o proškolení obsluhy.
Jedna z linií odporu bude, že se patrně nejedná o skutečně automatizovaný systém měření, ale někde měli postavené auto s bradavicí. Obratně se tomu vyhybají tím, že nenapíší kdo změřil nebo kdo nastavil, učí se z proher rychle ty bestie.
-
radar nastavil nstrž. Martin .... mám to tam uvedeno plus pod tím je č.j.KRPH 0......
-
Andrimka: ad „Podjatost...hmm...nevím...“
Nejsem si jistý, zda-li jste v pozici, kdy můžete pochybovat o osvědčených postupech. Pokud zde dostanete radu jak postupovat, tak ve svém vlastním zájmu postupujte dle těchto pokynů.
Takže to shrnu:
1) do 8 dnů od obdržení příkazu podáte odpor (raději o den dřív, než o den později!!!): „Tímto v souladu s ust. § 150 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, v zákonné lhůtě podávám odpor proti příkazu o uložení pokuty, vydanému dne … (doručeno dne …) výše uvedeným správním orgánem pod výše uvedeným č.j.:…“
2) k odporu přidáte zde zmíněnou námitku podjatosti „Tímto podávám námitku podjatosti úřední osoby dle § 14 odst. 2 správního řádu. Odůvodnění: úřední osoba mne nezákonným poučením krátí na mých právech, čímž projevuje zájem na výsledku řízení nepříznivém pro mne, a tedy jednoznačně a nezpochybnitelně lze pochybovat o její nepodjatosti. Navíc mám důvodné podezření, že úřední osoba má zájem na neobjektivní průběh vyšetření případu z důvodu svého mzdového ohodnocení.“
3) k odporu dále přidáte žádost o spis: „Dále tímto v souladu s ust. § 14 zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „InfZ“), žádám o zaslání kompletní kopie spisového materiálu, vedeným výše uvedeným správním orgánem pod výše uvedeným číslem jednacím, a to ve lhůtě do 15 dnů (§ 14 odst. 5 písm. d) InfZ).“
-
Pokud máte s nasazením patřičných pák morální problém, tak si
- uvědomte, kdo stojí proti Vám, jaký je jeho cíl a jaké metody k jeho naplnění volí. Když Vás chtějí obrat o peníze všemy způsoby na hraně zákona i za ní, je na místě odpovědět stejným způsobem.
- představte fotbalového brankáře, který nechytá rukama, protože mu to připadá nefér, když útočníci mají jen nohy. Je to dobrý brankář? Hrajeme tady hru a ta má svá pravidla, tak proč je nevyužít?
-
a já bych jen vavu doplnil — navíc by měly jít veškeré servítky stranou zejména pokud protistrana pravidla hry nejen porušuje, ale vystupuje i z pozice síly jen proto, že pravidla jí dávají více možností a beztrestnost…
-
Možná vidím jiný příkaz, každopádně poučení je přehledné a plně odpovídá zákonu, ale to už je každého boj.
Jestli chcete zkusit udělat něco opravdu užitečného, tak je to nechte klidně projednat bez těch kravin okolo a pak podejte žalobu, ať se soud zabývá námitkou neautomatizovaného měření.
-
Jestli chcete zkusit udělat něco opravdu užitečného, .....
Jenže Andrimka má za cíl neplatit. A postup přes soud jako poslední instanci nese značné riziko vícenákladů.
Jestli se tu na to složíme a najdeme někoho, kdo to tam dotáhne, tak je to správná strategie. To bude k posouzení, až se přesně zjistí, kde a čím měřili. Malinko předtím poprudit (i když samozřejmě bez reálného výsledku) je záležitostí spíše psychologickou, takové to okopávání kotníků.
Andrimko úkoly :
a) podat odpor
b) doplnit údaje co jsou ve spisu (čím, kde měřeno)
Potom vyhodnotíme, zda se dále bránit individuálně nebo zda je to modelový případ vhodný pro rozhodnutí soudem.
-
Už jsem tu, dočteno....
Trochu nakopnout rozhodně potřebuji, to se nepřu 8) vedle v pokojíku mi spinkají malí lumpíci....to i jiným z Vás...
Rozhodně můj cíl je, za pomocí Vás, vyhnout se placení, ale tou lépe vyšlapanou cestičkou.
vava
Tak brankář byl dobrej ;)
ViktorN
navíc by měly jít veškeré servítky stranou ....To mě tu naučíte ;)
kverulant
Jdu plnit úkoly ;)
-
V dopise stojí, že odpor musí mít náležitosti § 37 odst.2 a musí obsahovat moje údaje, v jakém rozsahu ho napadám a v čem je spatřován rozpor nebo nesprávnost příkazu nebo řízení, jež mu předcházelo.
Toto je nesmysl. A nezákonný požadavek v poučení je pro Vás rozhodně slibný začátek. :)
Co jim to trochu opepřit? :)
A napálit jim:
- Správní orgán si v poučení stanoví podmínky pro odpor nad rámec zákona
- Vzhledem k tomu je poučení v rozporu se zákonem
- Přitom poučení je podstatná náležitost rozhodnutí
- Vzhledem k nezákonnému poučení je rozhodnutí nicotné podle § 77 odst. 2 Správního řádu a tímto podáváte podnět k prohlášení nicotnosti ve smyslu § 78 odst. 1 Správního řádu.
- Pro případ že by rozhodnutí za nicotné prohlášeno nebylo podáváte současně odpor proti příkazu.
To by jim mohlo zamotat šišku ;D
-
V dopise stojí, že odpor musí mít náležitosti § 37 odst.2 a musí obsahovat moje údaje, v jakém rozsahu ho napadám a v čem je spatřován rozpor nebo nesprávnost příkazu nebo řízení, jež mu předcházelo.
Toto je nesmysl. A nezákonný požadavek v poučení je pro Vás rozhodně slibný začátek. :)
- Vzhledem k nezákonnému poučení je rozhodnutí nicotné podle § 77 odst. 2 Správního řádu a tímto podáváte podnět k prohlášení nicotnosti ve smyslu § 78 odst. 1 Správního řádu.
- Pro případ že by rozhodnutí za nicotné prohlášeno nebylo podáváte současně odpor proti příkazu.
Na nicotnost zapomeňte, tu může prohlásit pouze soud. Tady z toho nic nevykřešete, podá se odpor a řízení pokračuje. Bude pokračovat i přestože nebude odpor odůvodněn.
-
V dopise stojí, že odpor musí mít náležitosti § 37 odst.2 a musí obsahovat moje údaje, v jakém rozsahu ho napadám a v čem je spatřován rozpor nebo nesprávnost příkazu nebo řízení, jež mu předcházelo.
Toto je nesmysl. A nezákonný požadavek v poučení je pro Vás rozhodně slibný začátek. :)
- Vzhledem k nezákonnému poučení je rozhodnutí nicotné podle § 77 odst. 2 Správního řádu a tímto podáváte podnět k prohlášení nicotnosti ve smyslu § 78 odst. 1 Správního řádu.
- Pro případ že by rozhodnutí za nicotné prohlášeno nebylo podáváte současně odpor proti příkazu.
Na nicotnost zapomeňte, tu může prohlásit pouze soud. Tady z toho nic nevykřešete, podá se odpor a řízení pokračuje. Bude pokračovat i přestože nebude odpor odůvodněn.
Řekl bych, že o nicotnosti rozhoduje nadřízený orgán a podnět může správní orgán trochu zdržet a zaměstnat, ale jinak s Taceckem souhlasím.
-
V dopise stojí, že odpor musí mít náležitosti § 37 odst.2 a musí obsahovat moje údaje, v jakém rozsahu ho napadám a v čem je spatřován rozpor nebo nesprávnost příkazu nebo řízení, jež mu předcházelo.
Toto je nesmysl. A nezákonný požadavek v poučení je pro Vás rozhodně slibný začátek. :)
- Vzhledem k nezákonnému poučení je rozhodnutí nicotné podle § 77 odst. 2 Správního řádu a tímto podáváte podnět k prohlášení nicotnosti ve smyslu § 78 odst. 1 Správního řádu.
- Pro případ že by rozhodnutí za nicotné prohlášeno nebylo podáváte současně odpor proti příkazu.
Na nicotnost zapomeňte, tu může prohlásit pouze soud. Tady z toho nic nevykřešete, podá se odpor a řízení pokračuje. Bude pokračovat i přestože nebude odpor odůvodněn.
Řekl bych, že o nicotnosti rozhoduje nadřízený orgán a podnět může správní orgán trochu zdržet a zaměstnat, ale jinak s Taceckem souhlasím.
Jsou dva druhy nicotnosti:
§ 77 odst. 1 - rozhodnutí vydáno nepříslušným orgánem - rozhoduje nadřízený SO
§ 77 odst. 2 - rozhodnutí trpí vadami, jež je činí zjevně rozporným.... - nicotnost vyslovuje soud dle s.ř.s.
Dáte podnět, oni Vám řeknou, že rozh. nicotné není a pak Vám zbývá jedině žaloba, která ovšem bude nepřípustná v případě, že nepodáte odpor a jste v loji. Když podáte odpor nemůžete podat žalobu z důvodu nicotnosti, protože příkaz byl zrušen. Myslím, že nemá moc smysl zkoušet hokuspokus a pak se v tom ještě zamotat. Méně je někdy Více. Tady stačí neodůvodněný odpor, a pokud by ho neuznali, tak pak se na nich dá smlsnout.
-
Dáte podnět, oni Vám řeknou, že rozh. nicotné není a pak Vám zbývá jedině žaloba, která ovšem bude nepřípustná v případě, že nepodáte odpor a jste v loji.
Proč v loji?
Dát úřadu neobvyklé podání na které musí reagovat se hodí.
Zaměstná je to. Je možnost že udělají využitelné chyby. Je možnost že je to odradí od dalšího řešení přestupku.
Na druhé straně je riziko že zpozorní a budou se snažit řízení vést důkladněji.
-
Mám pokračování řízení o Sprdel, reagují na podaný ODPOR a žádost o SPIS.
-
Další strategie záleží na tom, jak je to pro Vás daleko.
a) omluva a odvolání ohledně spisu
b) dostavení se, udělání kopie a vyžádání si času na prostudování
c) získání spisu při nahlédnutí
Od spisu se bude odvíjet strategie, kterou bude zpochybnění automatizovaného měření.
Edit - smazání Helmuta /Tacecek
-
Rekl bych ze tady uz je na helmuta pozde.
-
...zajedu tam tedy
-
Zajela jsem omrkout spis krom těch lejster co chodí poštou tam je pouze ověřovací lis, jakási karta auta a papír od policie "odevzdání věci", temná večerní fotka auta ... tedy klasicky velice intenzivně zjišťovali pachatele :-\
Jaký doporučujete postup?
-
a ještě ten ověřovací list
-
Zdržovací taktika zde nemá význam, pokud ale budete marod nebo služebně mimo či na dovolené, tak je těžké Vám to mít za zlé. Strategie bude o tom, dokázat, že nejde o zjištění automatizovaným prostředkem.
Body k případnému jednání :
a) doplnění záznamu o to, kdo zařízení nastavil (chytře to tam chybí), samo se asi nespustilo... :)
b) doplnění záznamu o tom, na základě čeho bylo měření Ramerem 7CCD zařazeno mezi automatické prostředky kontroly (bude to rozhodnutí policejního ředitele, ale to nemá váhu zákona)
c) vyžádání stanoviska od výrobce, zda je tento typ měřiče považován za automatický ve smyslu bezobslužný
d) další Vaše vyjádření bude po doplnění spisu
Vyhnout se :
a) přiznání kdo řídil, je to sprdel, takže nepodstatné
b) předvolání policistů (na to by měl přijít sám orgán), vhodné do odvolání
-
Mám si tedy nechat doplnit spis až ústně při tom předvolání nebo sepsat a poslat už teď?
A jak vypadá takové předvolání MÚ za účelem jednání SprDel? Přijdu, ukážu občanku, zapíšou, poučí...bude tam sedět jen ta z města nebo kdo další?
-
Stačí ústně do protokolu. Aspoň získate zkušenost a první frčku. Jinak je to jak píšete - dorazíte, identifikujete se (úředník by měl také prokázat to, že je oprávněná úřední osoba), budete poučena, mělo by se hned podepsat a budete vyzvána, aby jste se vlastními slovy do protokolu vyjádřila.
Takže pár vět s požadavky s tím, že pokračovat se bude po doplnění spisu a dále se nebudete vyjadřovat. Poté vytisknuto, podepsáno, převzata kopie. Cca 20-30 min. podle rychlosti čtení poučení.
Howgh.
-
Díky, tak to bude vážně má první zkušenost :)
-
Body k případnému jednání :
a) doplnění záznamu o to, kdo zařízení nastavil (chytře to tam chybí), samo se asi nespustilo... :)
připravuji se na zítřejší moji premiéru a koukám, že já tam mám od nich v poznámce uvedeno
RADAR NASTAVIL NSTRZM. Martin P.
:)
-
Jednání na MÚ proběhlo, paní ouřednice se jen tak nevzdá. Naznačila, že ví o co nám jde, že na něco se nám vyjádří, ale rozhodně né na všechno. Čeká se na vydání rozhodnutí. Nic pozitivního neočekávám.
Co se s tím dá poté dělat?
Nemůžu sehnat ani ten návod na RAMET 7 CCD jen jiné modely. Co jsem zkoušela tak dopraváci návod žádný nemají, jen to proškolení :(
Ten nově vložený NSS, SprDel 2015 z Pardubic jsem četla už dřív, bohužel mě to teda moc pozitivně nenaladilo :-\
-
a) doplnění záznamu o to, kdo zařízení nastavil (chytře to tam chybí), samo se asi nespustilo... :)
b) doplnění záznamu o tom, na základě čeho bylo měření Ramerem 7CCD zařazeno mezi automatické prostředky kontroly (bude to rozhodnutí policejního ředitele, ale to nemá váhu zákona)
c) vyžádání stanoviska od výrobce, zda je tento typ měřiče považován za automatický ve smyslu bezobslužný
d) další Vaše vyjádření bude po doplnění spisu
Použito ?
Ten návod si vyžádejte písemně, aby byl do spisu přidán a Vám v kopii zaslán.
-
opět 13-tého ::)
obdržela jsem VYROZUMĚNÍ (předtím jsem zažádala doplnění do spisu dle Kverulant)
odbor MÚ shromáždil dostatek podkladů pro vydání rozhodnutí ve věci SprDel dle §125f....z jehož spáchání jste podezřelý.
Seznámit se s podklady můžeme do......., poté bude vydáno rozhodnutí.
Tak a co teď? Seznámit se s podklady....
Stále můžu vypovědět, kdo vozidlo řídil nebo už ne?
-
Vydání rozhodnutí (VINNA) asi nezabráníte, dál si pojedou ve své linii, jedině můžete dát do zápisu Vaše znechucení, pokud úřad nezajistil Vámi navrhované důkazy. Potom Vás čeká odvolání, kde se Vaše argumenty zopakují a rozepíšete se, že v RAMER 7 lze používat (obsluhovat) pouze v souladu s návodem, tedy se nejedná o bezobslužné automatické měření. Uvidíme, co na to odvolací orgán. Pár lidí už tady touto cestou šlo, mrkneme potom na jejich argumentaci.
-
Hlásím, konečně mám chybějící návod RAMER 7CCD !
Podělím se o něj, ale jak nejlépe (beze stop...) ?
-
jojo, rozhodnutí doma - provozovatel vinen, ale nevzdávám to .....grrr
-
Nějaká rada jak napadnout noční foto? Není tam vůbec vidět, kde je to focené....jen černo a auto s SPZ..zda před obcí, v obci, v Praze, Jihlavě... nějaké rady?
Dále v těžce získaném návodu Ramer 7CCD nic moc nemůžu najít, sice je tam "návod k obsluze" ale žádné, že nesmí být auto havarované nebo že nesmí mít vyměněné pneu ... Dále zdokumentování podmínek měření vlhkost, tlak ani úhel měření....v návodu nevidím.
Stanovisko zda je považován za bezobslužný jsem opomenula vyžádat - můžu teď zakomponovat do odvolání?
Nějak nevím jak začít :x
-
sice jsem novacek, nicmene ohledne te fotky. predpokladam, ze mate fotografie stejne kvality, jako mam ja. tedy bral bych v uvahu to, co je soucasti spisu. nikoliv nejake digitalni originaly ulozene a zmanipolovane nekde v necim pocitaci. a na toto jsem ve svem odvolani pouzil tuto pasaz
Pokud jde o předmětné fotografie, tři z nich jsou pořízeny ze vzdálenosti několika až desítek metrů, již z principu tedy nemohou prokazovat, zda ve vozidle byla či nebyla u místěna parkovací karta. Přítomnost či nepřítomnost parkovací karty neprokazuje ani čtvrtá fotografie, pořízená zepředu blíže pravé části vozidla ve vzdálenosti cca 2 metry od čelního skla, když větší část palubní desky není dostatečně zřetelná, a to jak s ohledem na vzdálenost a pozici fotografa, tak na kvalitu samotné fotografie.
Fotografie obsažené ve spise tedy nepřítomnost parkovací karty spolehlivě neprokazují. Naopak se lze domnívat, že fotografie byly pořízeny z dané vzdálenosti a úhlu záměrně (pokud někdo bude chtít prokázat, že v autě není parkovací karta, logicky nafotí interiér z bezprostřední blízkosti přes přední o obě boční okénka, nikoliv samotné vozidlo ze vzdálenosti několika desítek metrů).
Úřední záznam navíc podle ustálené judikatury Nejvyššího správního soudu ani nelze použít jako důkaz, viz například následující rozsudky:
NSS č.j. 7 As 83/2010 – 63 ze dne 17.6.2011:
„Z konstantní judikatury Nejvyššího správního soudu vyplývá, že úřední záznam o tom, že byl spáchán přestupek a kdo je z jeho spáchání podezřelý, poskytuje správnímu orgánu pouze předběžnou informaci o věci a nelze jej považovat za důkazní prostředek. K dokazování průběhu událostí popsaných v úředním záznamu slouží svědecká výpověď osoby, která úřední záznam sepsala, nikoli tento záznam (viz rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22.1.2009, č.j. 1 As 96/2008 – 115, publ. pod č. 1856/2009 Sb. NSS a na www.nssoud.cz).
NSS č.j. 1 As 96/2008 – 115 ze dne 22.1.2009:
Pořízení úředních záznamů již ze své povahy nemůže samo o sobě naplnit požadavek na dostatečné zjištění skutkového stavu. Obsahem úředního záznamu je jen jakási předběžná informace o věci, která slouží správnímu orgánu ke zvážení dalšího postupu. Jak správně uvádí krajský soud, dokazování nemůže spočívat pouze na úředních záznamech, je-li možné vyslechnout ve věci svědka (k tomu srov. např. I rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 21.6.2007, č.j. 1 As 16/2007 – 106, publikované na www.nssoud.cz).
Rovněž Ústavní soud například ve svém nálezu II. ÚS 788/02 ze dne 11.3.2004 konstatoval, že:
„Úřední záznam je jednostranný úkon správního orgánu a nemá charakter veřejné listiny, která by potvrzovala pravdivost toho, co je v ní osvědčeno nebo potvrzeno.“
-
Hlavní bude prokázat, že se nejedná o automatizovaný systém měření.
Podobné řeší adder http://30kmh.cz/index.php?topic=1637.msg13552#msg13552 , kde odvolačka nabádá úřad, aby si tuto otázku položil. Nebo tady http://30kmh.cz/index.php?topic=1891.msg16564#msg16564 .
Bude to chvíli opruz, ale chce mi věřit, že to dříve nebo později někdo shodí, že se jedná o výklad policie za hranice toho, co chtěl zákonodárce.
-
Můžu mít dotaz....jak mám formulovat v ODVOLÁNÍ na určité skutečnosti, které jsem ale od správního orgánu DOPOSUD nepožadovala......ale teď, když mám vydané ROZHODNUTÍ - VINEN ... a začínám formulovat odvolání tak mám víc věcí, které chci od SO doložit, ale doposud jsem o to nežádala....Jak lze toto zaformulovat do odvolání?
-
Můžu mít dotaz....jak mám formulovat v ODVOLÁNÍ na určité skutečnosti, které jsem ale od správního orgánu DOPOSUD nepožadovala......ale teď, když mám vydané ROZHODNUTÍ - VINEN ... a začínám formulovat odvolání tak mám víc věcí, které chci od SO doložit, ale doposud jsem o to nežádala....Jak lze toto zaformulovat do odvolání?
Správní orgán nedoložil X, a tím neprokázal Y.
-
to je ončo, děkuji
-
Autorizované metrologické středisko
Autorizovanými metrologickými středisky jsou, podle § 16 zákona č. 505/1990 Sb., ve znění pozdějších předpisů, subjekty, které Úřad na základě jejich žádosti autorizoval k ověřování stanovených měřidel nebo certifikaci referenčních materiálů po prověření úrovně jejich metrologického a technického vybavení Českým metrologickým institutem a po prověření kvalifikace odpovědných zaměstnanců, která je doložena certifikátem způsobilosti vydaným akreditovanou osobou nebo osvědčením o odborné způsobilosti vydaným Úřadem. Pro účely autorizace může být využito zjištění prokázaných při akreditaci. Náležitosti žádosti o autorizaci a podmínky pro autorizaci stanoví ministerstvo vyhláškou.
Náležitosti žádosti o autorizaci metrologických středisek a podmínky pro autorizaci
(§ 9 vyhlášky č. 262/200 Sb., ve znění pozdějších předpisů)
(1) d) nemá finanční nebo jiné zájmy, které by mohly ovlivnit výsledky metrologické činnosti, která je předmětem autorizace
Tak kde to jsme? Jasně, že má RAMET finanční zájem na výsledky svých RAMERů
nebo vidím něco co tam není??
-
ověřovací list
-
změna názvu subjektu, nikoliv jiný subjekt
RAMET a.s. x RAMET C.H.M. a.s.
-
To je dobré! Frajerka :-D
Jsem zvědav, jak se s tím poperou. Ani nijak, napíšou že Ramet někdo schválil jako ověřovatele a tím je schválen.
-
Osvědčení
k ovládání měřiče
školitel prap. Pavel Lhoták - ten byl jako kým a jak pověřen, že může proškolovat?
Upravila jsem přílohu
-
To mi teda hlava nebere, proč musí být někdo proškolen k ovládání bezobslužného automatického měřiče rychlosti.
http://www.mobilita2014.cz/?p=151
"Městský úřad v Benešově takto „ošetřil“, pravděpodobně ve spolupráci s policií, měření prováděné přístrojem Ramer 7CCD vestavěném ve vozidle Škoda Felicia. Přitom manuál v uvedenému měřiči předpokládá, že přístroj je po dobu měření obsluhován. Doporučujeme řidičům, aby i přes uvedenou argumentaci trvali na tom, aby správní orgán provedl řádné dokazování, že byla podmínka bezobslužnosti automatického zařízení naplněna, protože pouhé konstatování, že tomu tak bylo nebo že to je technicky možné zjevně nepostačuje."
Otázka : Lze provozovat zařízení RAMER 7 v módu obsluhy ?
Odpověď : Jistě, k tomu je obsluha vyškolena.
Požadavek : Dokažte nade vší pochybnost, že v době měření nebylo zařízení obsluhováno.
(Negativní důkaz je dost obtížný :) )
-
A co říkáte na to autoriz.metrolog.středisko?
-
A co říkáte na to autoriz.metrolog.středisko?
Opas už pochválil. To by mělo stačit. :)
-
HELP, help pls
seknul se mi noťas a přišla jsem o pěknou formulku....něco ve smyslu
že i když nesdělím totožnost, že to neznamená automaticky vinna (myslím, že dokonce NSS...) ale fakt nevííím
a vůbec se mi to tu nedaří dohledat :( poradí někdo?
-
Díky Kvelurant a Nechápavý - dnes podáno moje první Odvolání
-
prohra...
jdu část vložit, kdo si chce počíst...
-
V zásadě ten vývoj není úplně neočekávaný, je to loterie, který nadřízený orgán se s námitkou "neautomatizovaného" měření vypořádá a jak, všeobecně ale platí, že postupy se v čase sjednocují, a to vždy k horšímu.
Andimka správně postupovala v intencích rad, které zde dostávala a tento případ se asi hodí k tomu, ho dotáhnout k soudu. To, že orgán tvrdí, že se jedná o automatizované měření je opsáno z metodiky MD ( http://road-fens.cz/metodika-ministerstva-dopravy-automatizovany-prostredek/ ), ale to nemá sílu zákona, je to spíše legalizace zbožného přání. A také z toho vyplývá, že by součástí spisu měla být smlouva s obcí, že tehdy a tehdy bude probíhat bezprčnostní akce a řidiči nebudou chytáni. Dost pochybuji, že to pomahači mají.
Takže navrhuji, abychom převzali tento případ a pověřili nějakého právníka, aby se toho ujal. Sám jsem ochoten na to přispět částkou 5000 Kč, ať děti v domovech chvíli hladoví (když si stát nahrabe na pokutách).
Pokud to nebude společná akce, tak to zkusím zajistit sám přes jiné poskytovatele služeb, takže Andimko :
https://www.youtube.com/watch?v=d-diB65scQU&list=RDd-diB65scQU#t=0
-
kvelurant: Tak žaloba je zafinancovaná. :) Klidně přispěji na kasační stížnost v případě, že ji budu moci před podáním nezávazně přípomínkovat.
kvelurant, nechápavý, Andimka: Dalo by se zveřejnit to vaše odvolání? Nebo poslat do SZ? Konkrétně mě zajímá materiální znak.
-
Kvelurant - tvůj poslední řádek - odkaz byl šitý na míru :D
UZIV - pošlu
To, zda pokračovat ještě promyslím.... vítězství by mě víc těšilo, to je pravda.....
dost mě to od vás překvapilo
Asi ze všeho nejvíc mě vytáčelo, že na fotce vůbec není GPS poloha nebo tak něco a už vůbec ne nějaký sloup, strom či cokoliv, aby se dalo identifikovat údajné místo (smajlík rozzuřený čert). Zkrátka jen rádoby fotka do alba s datem grrrr..
-
To, zda pokračovat ještě promyslím....
Tady není o čem přemýšlet, v tomto případu jít dál je povinnost. Rozsudek soudu bude průlomový buď pro nás nebo pro kasičkáře, ale budeme vědět na čem jsme. Nevýhoda je, že v případě neúspěchu se to rádoby automatizované měření bez obsluhy rozšíří napříč republikou, ale osobně tipuji, že soud lenost a neschopnost pachů nepodrží.
Dávali jste si žádost podle 106 kolik bylo ten den na to místě změřeno vozidel, kolik z nich bylo zastaveno a případně kolik bylo uloženo blokových pokut? To byla pro odvolání důležitá informace, už jsem se s tím setkal a výrazně by to měnilo situaci v náš prospěch. Současně pach(ové) seděli v autě a pokud zjistili porušení zákona, tak měli přestupce zastavit a né nečinně přihlížet, jak je porušován zákon. Jděte do toho, držím palce.
-
nu dobrá :)
jaký teda bude postup??
-
Dávali jste si žádost podle 106 kolik bylo ten den na to místě změřeno vozidel, kolik z nich bylo zastaveno a případně kolik bylo uloženo blokových pokut? To byla pro odvolání důležitá informace, už jsem se s tím setkal a výrazně by to měnilo situaci v náš prospěch. Současně pach(ové) seděli v autě a pokud zjistili porušení zákona, tak měli přestupce zastavit a né nečinně přihlížet, jak je porušován zákon.
bohužel ne
-
Hledá se právník z místních řad, který se toho ujme. Finance jsou, čas ne (někdo to má naopak :) ).
A hodím link jkraussovi, zda to nechtějí.
To dožádání podle 106 - zda mají předem smlouvu a kolik jich nachytali, bude součást přípravy.
-
kverulant, Andimka: Případné požadavky na financování pošlete přes SZ. :)
-
tak ted jsem to cele precet a je to do oci bijici zvule MD, ktera si uzurpuje legislativni pravomoci a vykladacstvi zakona.
kdyz nejakej Pach nekam dojede Felicii, nastavi mereni (spravny uhel kamery, vzdalenost, a co ja vim co jeste) a pak to necha nekolik hodin bezet, snad nemuze byt zadnym soudem vykladano jako automatizovany prostredek bez obsluhy. kdyz se rovnou stavi, tak je to obsluha, kdyz se posilaj odpustky, tak to neni obsluha? ;D pokud ano, tak dopravni fasismus v cele sve krase.
jsem ochoten prispet 500Kc zdanenych kocourkokorun.
-
Krásná práce, je povinnost jít dál. Kde mohu přispět. Číslo účtu prosím na mail.
-
Díky za součinnost, zatím se toho nikdo s právním vzděláním nechytil. Poslal jsem mail kolegovi jkrauss222, protože tu od 16.4. nebyl, takže SZ nečetl.
Možností je víc, ale dal bych přednost někomu místně angažovanému.
-
Popravdě řečeno se mi moc nechce a ani teď nemám čas se angažovat ve věci, kterou neznám, nemohl jsem nijak ovlivňovat argumentaci (tzn. si připravovat co nejoptimálnější půdu pro odvolání a následnou žalobu), nemám kompletní kopii spisu a celkem to hoří. K soudu by to ale jít mohlo/mělo.
-
Pokud jsem dobře pochopil cíl, tak nejde ani tak o to za každou cenu vyhrát konkrétní kauzu, ale otestovat soudně to ne/automatické měření. Na takový žalobní bod nijak extra připravenou půdu nepotřebujete, bohatě stačí, že daný argument v řízení byl použit.
-
Poptal jsem to u "konkurence" http://www.obhajobaridicu.cz/jak-to-funguje.html , tak uvidíme.
-
Andimko, andimko ...halllooo. Posílal jsem SZ a nic (viz nahoře "moje zprávy"). Řešení se rýsuje, ale je potřeba jednat.
-
Málem bych zapomněl. OSBID do toho rád půjde též. 10.000 Kč je v tuto chvíli volných pro tento účel. Číslo účtu dejte, prosím, nějak vědět mně nebo Frantiskovi.
-
Ano, jsem tu, pardon za neúčast
JDU DO TOHO, jen to potřebuji od někoho zorganizovat, navést na cestu,
Díky
-
Ono toho neni moc co organizovat.
Mame pravnika?
Pokud ne, obeslu ty co kdy konali pro OSBID a predam spojeni.
Ostatni je na nem :)
-
Hodil jsem to na Vás, abychom se navzájem nekousali do ocasů a informace byly centralizované. :)
Takže Andimka se ozve přes SZ a Vy jí dáte info. Já jsem tu hlavně v noci a nemusím stíhat reagovat na překotný vývoj událostí.
-
Obeslal jsem 3rl i andimku.
nemam odpoved.
Neznam presne terminy, ale nemyslim si, ze mame prebytek casu ...
piste prosim oba na frantisek@osbid.cz, at se domluvime co, kdo kam da, poda a preda ;)
-
Podávám hlášení:
- nakontaktováni s Františkem dopadlo
- SZ k této kauze s číslem účtu rozeslány (kdo nemá a má chuť finančně podpořit nechť napíše)
- a teď tedy do boje
-
ahoj, dostal jsem cislo uctu od andimky. rad ty penize poslu, ale rad bych mel zaruku nekoho z mistniho core, ze penize doputuji, kam maji - tj. budou vynalozeny v souvislosti s touto kauzou. zastresujete to tedy frantisku, Vy/ty?
-
ahoj, dostal jsem cislo uctu od andimky. rad ty penize poslu, ale rad bych mel zaruku nekoho z mistniho core, ze penize doputuji, kam maji - tj. budou vynalozeny v souvislosti s touto kauzou. zastresujete to tedy frantisku, Vy/ty?
Já to mám stejně.
-
Když jsem to slíbil, tak jsem to poslal. Původně jsem chtěl navrhnout, aby případný zbytek vrátil do OSBIDu, ale jak tak čtu, možná budu muset ještě doložit. :(
-
Ucet co posilala Andimka je jeji.
OSBID polozil "na prkno" 10 000.-, pokud bude treba, proplatime co bude nutne. Deset neni strop, kazdy z OSBID s kym jsem o tom mluvil nemel problem dolozit nutnou castku ze svych.
Realizacni team jede ve slozeni Mila6032,Frantisek,3rl, andimka.
Navrhuju nasledujici postup: penize budem poukazovat z transparentniho uctu OSBID, az bude jasne, kolik odeslo, nahazime tam vsichni prispevky podle svych moznosti. Koneckoncu, na tohle je spolek zalozen ;)
Az vybereme hrozne moc penez pres rozpocet, tak to budto s Milosem prochlastame, nebo si zas koupime nejaky billboard a postouchnem ouradu :) at je nejaka sranda.
-
takze prachy mam poslat na transparentni ucet OSBID s dovetkem treba "andimka"?
-
super nápad s transp.účtem :)
co mi již přiskočilo na účet, přepošlu ....................
obohatit se vážně nemíním
-
Vsichni souhlasi.
Cislo uctu je: 3329630001/5500 - https://www.rb.cz/cs/o-nas/povinne-uverejnovane-informace/transparentni-ucty?mvcPath=transactions&accountNumber=3329630001
do poznamky dejte "andimka" a je jasno.
-
Zaslano na transp ucet. Dobra organizace
-
halooo, kdo poslal 5000 Kč na účet u MBANK (6210) ? Nechť se správný NICK ozve
Přepošlu to na transp.účet
-
halooo, kdo poslal 5000 Kč na účet u MBANK (6210) ? Nechť se správný NICK ozve
Přepošlu to na transp.účet
To jsem byl já :)
-
To jsem byl já :)
super
-
Podána velmi pěkně zpracovaná žaloba (zařídil OSBID), nenapadá mě, jak bych mohl přijatelně vyvrátit sled logických úvah o tom, co je a co není měření v "automatizovaném" režimu. Obvzlášť pěkná je pasáž, za co PaCh brali plat v době, kdy "automat" sbíral data.
Andimce náleží pochvalné zamručení za to, že se postavila matrixu.
-
Ano, ano, parádní zpracování žaloby :) a velké díky realizačnímu týmu 3RL a spol.
-
Ten váš nezdolný optimismus...
fingers crossed
-
Lze zde text žaloby publikovat?
-
Jen koukám na ten transparentní účet, jaký jsou to v tý Raiffeisenbank zloději, když ti z každé došlé částky sežerou 7 Kč. Nejde s tím něco dělat (domluva/výpověď/změna banky)? Pošlu vám tam 10000 x 0,01 Kč a máte po prdeli ;)
-
Ano o te castce vim. Ucet vznikal v dobe, kdy to byla jedina moznost mit transparentni - alternativy pred deseti lety nebyly.
Prachy jednou za cas dorovnam ze svych, radsi tam polozim co rok 5-600Kc, nez se vysirat s prevodem uctu jinam. Obcas to nekdo otevre na OSBIDI schuzi, ale jeste se nenasel nikdo, kdo by se chtel ujmout administrativy.
BTW, je tu prosba o zverejneni textu zaloby, nemyslim si, ze je duvod to tajit?
Co na to 3rl a andimka?
Samozrejme anonymizuji.
-
Ano o te castce vim. Ucet vznikal v dobe, kdy to byla jedina moznost mit transparentni - alternativy pred deseti lety nebyly.
Prachy jednou za cas dorovnam ze svych, radsi tam polozim co rok 5-600Kc, nez se vysirat s prevodem uctu jinam. Obcas to nekdo otevre na OSBIDI schuzi, ale jeste se nenasel nikdo, kdo by se chtel ujmout administrativy.
Jestli to počká na srpen, tak můžu zařídit přesun do jiného peněžního ústavu. Dobré zkušenosti máme na různých místech s Fio bankou.
-
Ahoj,
s uveřejněním anonymizované verze žaloby nemám problém,
hlavní slovo má 3RL, je to jeho dílo ;)
-
Je mi do toho buřt, ale z mnohokrát zopakované zkušenosti považuji šíření žaloby či jiných podkladů z živého soudního řízení za krajně nerozumné. Bez ohledu na to, jak úzká je cílová skupina. my 2¢
-
Pokud to pan machoch urgentně nepotřebuje k vlastnímu soudnímu případu, tak bych ještě počkal. Přinejmenším do doby, než krajský úřad předá spis se svým vyjádřením k žalobě soudu. Navíc tam opravdu nic zázračného není ;)
-
Nepotrebuje
-
OK, takze v tematu tu budu nechavat jednotlive ukony, tak jak pujdou a pockame si vsichni na vysledek.
-
stále žádné novinky?
-
Ne-e.
-
jen hlásím, že stále nic...
-
Nepostřehl jsem repliku žalovaného?
-
Ahoj, delsi dobu jsem tu nebyl. Drzim palce, velmi dulezity pripad! Az to bude hotove, tak se za svuj prispevek rad seznamim s rozsudkem, popripade zalobou, replikou zalovaneho atp.
-
Nepostřehl jsem repliku žalovaného?
Vím, že budu za hnidopicha, ale žalovaný dává vyjádření (žalobní odpověď), či případně dupliku jakožto odpověď na repliku žalobce. Nemůže poslat repliku, což je z definice až odpověď na odpověď (reakce na reakci).
-
Ano, jste sice možná hnidopich, ale myslím si, že je to vždy ku prospěchu věci! Málokdo si uvědomuje, jak je důležité používat správně tu správnou terminologii v ten správný okamžik…
-
A PO ROCE:
soud zalobu zamitl a nepriznal ucastnikum naklady rizeni :(
Porada zainteresovanych vedla k zaveru, ze kasacni stiznost k NSS nema smysl. Vec skoncila nikoliv neuspechem, ale patem.
Projdu s 3rl text zaloby i rozsudku a zverejnim vytah, tak aby bylo jasne, jak se s tim pani soudci vyporadali. Jen to po me prosim nechtejte dnes odpoledne ;)
Finance - bylo utraceno 3 000 Kc, vybrano je podstatne vic. Takze kdo jste prispeli a chcete kacky zpatky, napiste mi idealne mailem, na frantisek@osbid.cz
-
Projdu s 3rl text zaloby i rozsudku a zverejnim vytah, tak aby bylo jasne, jak se s tim pani soudci vyporadali. Jen to po me prosim nechtejte dnes odpoledne ;)
Obnovuji staré téma vzhledem k tomu, že teď jsem dostal výzvy na dva případy, kdy byla pro měření rychlosti evidentně použita trojnožka, kterou během 24 hodin přesunuli o osm kilometrů. V rámci přípravy bych chtěl poprosit o žalobu a rozsudek (třeba do SZ ). Odvolání by řešil populární JMK a pokud to bude nutné, tak to k tomu NSS rozhodně dotlačím. Zatím jsem jim poslal neformální oznámení, že se jejich výzvami vzhledem k nesplněnní požadavků zákona 361/2000 Sb. vůbec nebudu zabývat.
-
Omlouvam se vsem, kdo mi kolem tohoto pripadu v poslednim pulroce psali. Jsem debil, a proste jsem to zazdil.
Najdu text zaloby a rozhodnuti, zacernim a postnu, pro budouci vyuziti.
jeste jednou pardon.
-
super, tesim se.
-
Tak prvni, maly pokrok: prikladam zalobu.
Predchazejici dokument - rozhodnuti, musim jeste octvereckovat. Snad vecer, nejhur v tomto tydnu.
Omluva vsem za prodleni, ale cas ted neni muj pritel a tohle mam v seznamu priorit pomerne nizko.
-
Ta část, která se týká toho automatizovaného technického prostředku, není vůbec špatná, i když se musí trochu upravit s ohledem na informace uvedené v článku Metodické stanovisko MD k objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla (http://road-fens.cz/metodicke-stanovisko-md-k-objektivni-odpovednosti-provozovatele-vozidla/). Jsem zvědav, co na to soud.
-
Rozsudek.
-
že já si to četl až po snídani… :x
-
Poprvním zběžném pročtení myslím, že je škoda, že jste nepodali kasační stížnost. Odůvodnění automatizovaného prostředku mi připadá dost rozporuplné - už tím že se zaměňuje pojem "automatické" a "automatizované", což je něco jako populární zaměňování dvojice Trocký-Kameněv za dvojici Kamenický-Šenov. Připouštím, že vysvětlit to soudci bude velmi obtížné. Problematické je i tvrzení (byť ne explicitně vyjádřené), že příslušný zákon byl schválen proto, aby PČR mohla postavit radar, nafotit auta a předat podklady SO pro rozeslání výpalného. Takže soudce dovozuje, že účelem zákona bylo vyřešit problém identifikace platiče výpalného u automatizovaného měření, a když se to vyřešilo, tak se všechna měření označí za automatizovaná a u PČR nastane ten správný kuleváloš. Na populární tvrzení o "jasném primárním úmyslu zákonodárce" postihnout aspoň někoho i za cenu porušení jeho práv (protože když se poruší jen trošku, tak se to nepočítá) už mám připravený i příslušný rozbor.
-
V tomto případě chybí (chyběla) chuť pokračovat na straně piráta. Důvody jsou veskrze soukromé, s tímto případem nesouvisející a pokud mohu na tu dálku posoudit, dostatečně vážné na to, aby se ještě staral(i) o to, za bengo má či nemá vestavěný přepínač na režim AUTO/MANUAL.
-
Není to myšleno osobně, naopak, oceňuji "piráta", že do toho šel a získal výstup ze soudu, který může posloužit i ostatním. Jde jenom o to, že já se do stejné procesní pozice dostanu patrně až za několik let.