30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: Šmarjá Josef 12 Října 2015, 19:09:26
-
Zdar borci, kolega měl v Praze nehodu-vyjel ze zatáčky dostal smyk a naboural protijedoucí vozidlo. Nehoda se stala v místě, kde je zasviněná nějakým výtokem z akátů. Nejel rychle, paní byla odvezena do špitálu, ale údajně je ok. Jeho havárie byla devátá tento měsíc a další den se stala jedenáctá, kdy auto nabouralo do autobusu. Policie o tom, že je na místě problém věděla, dokonce mu to říkali při sepisování protokolu, ale prý by pomohlo jedině silnici zavřít a to nelze!! Jaká je šance, že se z něj nestane viník nehody? Podotýkám, že to řeší firma kde pracuje a tohle je čistě moje iniciativa/zvědavost. Měl by podniknout nějaké kroky sám?
-
Primárně je třeba uplatnit škodu proti správci komunikace.
http://www.automobilrevue.cz/rubriky/truck-bus/praxe/nehody-kdyz-chybi-znacka_41517.html
-
Pokud tam není (třeba i přechodná) DZ A 8 či snad s přivřením všech očí a zamlženými brýlemi A 22, tak je to podle mého závada na komunikaci, vedoucí přímo ke smyku vozidla a tedy dopravní nehodě a škodě.
-
Podle mě bude policie tvrdit tradiční nepřizpůsobil - to je pro ně nejjednodušší. A taky tradiční řidič je povinen předvídat.
-
Ano, řidič je povinen předvídat = jede tak rychle, jak daleko vidí vzhledem ke stavu komunikace a dalším okolnostem (přechody pro pěší, zastávky, chodník s pobíhajícími dětmi atd...). To vše bylo, předpokládám, splněno. Je to totéž, jako nečekaná ojedinělá díra ve vozovce bez DZ A7a.
-
Ještě jsem zapomněl, že vozidlo bylo vybaveno gps, takže rychlost by neměla být problém. Pořád je tu "Řidič musí předvídat......" Kverulantův odkaz přepošlu odpovědné osobě.
-
Pořád je tu "Řidič musí předvídat......"
V jakémsi rozsudku NSS ve věci DN (překážka v jízdě na komunikaci - auto po nehodě) se v podstatě praví, že řidič není povinen očekávat neočekávatelné, čímžto hmota adhezních vlastností uježděného sněhu na jinak zcela suché komunikaci podle mého názoru nepochybně jest, zejména pak bez jakéhokoli varování. Podání na NSS bylo neuvěřitelně dokonale zpracované a vyargumentované, bohužel se mi ho nedaří najít.
-
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2008/0086_1As__0800063A_prevedeno.pdf
Tohle je to auto po nehodě.
-
Ano, to je přesně ono, díky opasi.
Opět zdůrazňuji, že jsem nováček bez zkušeností se SŘ, vše pouze načteno. Prosím o korekci případných nesprávných závěrů, nechci nikomu uškodit logickými, ale právně vadnými vývody.
Meritum věci je v té kauze poněkud jiné, ale mnohé znaky jsou společné. Vyzdvihl bych
- neoznačená závada na komunikaci (v kauze NSS překážka), i když trvá nějakou dobu, tak je pro řidiče nečekaná a neočekávatelná,
- všechny stupně (SO, KS) se shodly na tom, že pokud by řidič jel tak rychle jak daleko vidí, případnou nehodu by nezavinil ani z nevědomé nedbalosti (protože by zastavil).
Pokud je i v této situaci skutkový stav takový, že vůz jel "přiměřeně" rychle, tak DN nemohl zavinit ani z nevědomé nedbalosti, i když k ní došlo. Viník je jinde (patrně správce komunikace), ale jeho určení je podstatné pouze pro náhradu škody, nikoli pro rozhodnutí o zavinění řidiče.
K zavinění správce komunikace - zde doporučuji poslední odstavec na straně 5 rozsudku, považuji jej za tak závažný, že výňatek z odstavce cituji
Správní orgány se proto budou muset po řádném zjištění skutkového stavu zabývat tím, zda vůbec žalobce může být činěn odpovědným. Zavinění - a tedy protiprávnost - nelze dovozovat ex post z toho, že vznikla škoda. To, že někdo svým jednáním vyvolá škodný následek, totiž ještě bez dalšího neznamená, že takový následek zavinil.
-
Pár novinek: podle gps v autě byla rychlost 45km/h, půl roku stará dodávka je neopravitelná. Kolega to řeší s právníkem, tak uvidíme co z toho bude. Celý problém vznikl už při pokládce nového povrchu, když se do obrusné vrstvy dostal bordel ze stromů, který při dešti klouže.
-
Takže kolega má vyřešeno:
Nepřizpůsobení rychlosti vozidla stavu a povaze vozovky.
Pojišťovna: spoluúčast 7000,- zaplaceno z pojistky na blbost.
Opicie: pokuta 1500,- bez bodů.
-
To bylo s právníkem? Divné. Uzavřeno na opicii nebo na úřadu?
-
Nejspíš uzavřeno na opicii, právník byl asi na hovno a nebo je kolega srágora :-\