30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: Rudá Zmije 03 Června 2015, 14:35:39
-
Tak magisrát se na tohle místo asi vyloženě zaměřuje, údajně tam byl nějaký smrťák nebo co, a tak dost zrychlili jednání - už jsem ve správku. Krátké shrnutí, detaily ve spise. Mám (mají) v tom hrozný bordel...
- údajný přestupek spáchán 25.3.2015 v 14:15 (přestupek A)
- směr Novodvorská
- rychlost údajně 79 na 30
- 18.4.2015 doručena (poslali do DS 9.4., "převzal" jsem 18.) výzva, ignorováno
- druhý přestupek spáchán ten samý den v 16:20 (přestupek B)
- opačný směr
- rychlost opět 79 na 30 (aspoň je vidět že se pachatel fakt snaží :D)
- poslali do DS 8.4., převzal jsem také 18., doručeno fikcí tedy 17.4.
Obojí jsem smaozřejmě ignoroval.
- 24.4.2015 byl odložen přestupek na základě toho, že správní orgán nezajistil totožnost sprostého podezřelého. To je mi dost divné, když se údajný přestupek stal 25.3.2015, jak to můžou odložit po 30 dnech? Nemají náhodou plně využít těch 60? Jak se toho dá využít?
- rovnou 24.4.2015 poslali i příkaz o uložení pokuty, ten jsem přes DS "převzal" 4.5.2015, chtěli 10.000 Kč + 1.000 Kč náklady
- využili tam jakési předchozí skutečnosti (???) z 8.12.2014, římž si potvrdili že jsem provozovatel vozidla, ale to je asi jedno
- 12.5. jsem v řádné lhůtě podal odpor a požádal o spis
- 24.5. mne vyrozuměli, že se mohu vyjádřit před vydáním rozhodnutí, a to 22.6.2015
- dnes přišel spis
Prosím o pomoc, jde už o nemalý fiannční obnos a takhle daleko jsem se nikdy předtím nedostal - VŠE ostatní v Praze již dlouhodobě bez problémů ignoruji. Mám tu něco načteno, ale nevím, co by v tomto případě bylo ideální - chtěl jsem původně tvrdit že nehoda, ale v jiném vlákně bylo tvrzeno, že vzhledem k formě měření (krátká indukční smyčka) to neprojde, což nevím proč. Každopádně nevím, co teď, jestli cizince, a jestli ještě pořád stačí jen poslat nějakého vykuka mimo EU, který se nikdy neozve, a stát si za tím že řídil on, nebo jak...
Nedaří se mi nahrát soubor jako přílohu, tak sdílím přes OneDrive: https://onedrive.live.com/redir?resid=F71B5B873B27B4CC!74241&authkey=!AEkZVL3eszyCDIE&ithint=file%2cpdf
Díky!
-
Nevím přesně na kdy to načasovat, ale dá se podat trestní oznámení na ouřadu za těch 1000 Kč na náklady řízení a bezprostředně po té námitku podjatosti.
http://30kmh.cz/index.php?action=dlattach;topic=1243.0;attach=1603
http://30kmh.cz/index.php?action=dlattach;topic=1243.0;attach=1597
Tvrdit, že jste jel z boční ulice (http://30kmh.cz/index.php?topic=1512.msg12462#msg12462) což při 79km/h...i když by měli oni najisto postavit že to tak nebylo
mnimálně by to mohl být bod do odvolání nebo zdržovačka.....
-
Tady je trestní oznámení za náklady řízení zbytečný, jde o správní delikt ne o přestupek.
§ 79 odstavec 5 správního řádu -povinnost nahradit náklady řízení paušální částkou uloží spr.orgán účastníkovi, který řízení vyvolal porušením své právní povinnosti. Přestupkáč se nepoužije. Už jsem to taky kdysi zkoušel. Kraje to drží :(
-
Nejsem si jistý, že s mým autem bych těch 80km/h ze zatáčky zvládnul, kdyby došlo na nějakou demonstraci :D musím to zkusit, ale víc než 60 asi nedám, chvíli trvá než spustí turbo :).
-
Zajimave je, ze pisou, ze spravni organ do 60ti dnu od doby, co se o prestupku dozvedel, nezjistil skutecnosti.
Jak to je teda s touto lhutou? Je to pro organ nejzazsi lhuta nebo to je lhuta, kterou by nemel zkratit?
A zda se mi to nebo tam nikde neni odduvodneni vyse pokuty?
-
....Prosím o pomoc, jde už o nemalý finanční obnos ......
Máte SZ a v případě přijetí návrhu řešení nabízím nezištnou spolupráci. :)
-
Zajimave je, ze pisou, ze spravni organ do 60ti dnu od doby, co se o prestupku dozvedel, nezjistil skutecnosti.
Jak to je teda s touto lhutou? Je to pro organ nejzazsi lhuta nebo to je lhuta, kterou by nemel zkratit?
A zda se mi to nebo tam nikde neni odduvodneni vyse pokuty?
To mi příjde také jako relevantní první krok (minimálně jako buzeraci, protáhnutí, když se to bude táhnout rok, třeba to vzdají tak jako většinu ostatních případů v Praze). Nepodařilo se mi ale dohledat, jestli je to závazné, nebo jestli v případě že "neví kudy kam" to mohou vzdát.
-
Tvrdit, že jste jel z boční ulice (http://30kmh.cz/index.php?topic=1512.msg12462#msg12462) což při 79km/h...i když by měli oni najisto postavit že to tak nebylo
mnimálně by to mohl být bod do odvolání nebo zdržovačka.....
No, 79km/h nevím nevím, ono plynule z vedlejší by to možná i šlo, ale jestli by se tam pak trefil mezi obrubník a ten beton a jestli by neskončil spíše na parkovišti OMV :-) V této souvislosti mně ale napadlo, jestli nevadí technickému prostředku nájezd z úhlu a jestli je při takovém najetí schopný změřit rychlost stejně přesně, jako když najíždí přímo. Což je možná vhodné alespoň zkusit zpochybnit.
-
Jsou lační peněz, aby mohli "investovat" do dalších lokalit. Takže jste se stal prioritní.
-
nejedná se o překročení rychlosti o více jak 40kmh ve městě a 50kmh mimo město, kde nelze uplatnit správní delikt a stačí tedy osoba blízká?
-
nejedná se o překročení rychlosti o více jak 40kmh ve městě a 50kmh mimo město, kde nelze uplatnit správní delikt a stačí tedy osoba blízká?
Bohužel ne, je to misenterpretováno, ve skutečnosti je to tak, že správní delikt na takto vysoké překročení lze, co nelze, je poslat na takto vysoké překročení ten odpustkový dopis.
Což je paradoxně proti nám, protože odpustkový dopis obvykle znamená, že to budou ignorovat.
-
Tvrdit, že jste jel z boční ulice (http://30kmh.cz/index.php?topic=1512.msg12462#msg12462) což při 79km/h...i když by měli oni najisto postavit že to tak nebylo
mnimálně by to mohl být bod do odvolání nebo zdržovačka.....
No, 79km/h nevím nevím, ono plynule z vedlejší by to možná i šlo, ale jestli by se tam pak trefil mezi obrubník a ten beton a jestli by neskončil spíše na parkovišti OMV :-) V této souvislosti mně ale napadlo, jestli nevadí technickému prostředku nájezd z úhlu a jestli je při takovém najetí schopný změřit rychlost stejně přesně, jako když najíždí přímo. Což je možná vhodné alespoň zkusit zpochybnit.
Tam je dulezita jeste jedna vec - srovnat se pri akci do prime pozice, ve ktere ho vyfotili, coz povazuji za hlavni challenge dne :-))
-
Tam je dulezita jeste jedna vec - srovnat se pri akci do prime pozice, ve ktere ho vyfotili, coz povazuji za hlavni challenge dne :-))
Srovnat nesrovnat...i kdyby mu naměřili 130, tak jak budou schopni zcela najisto vyvrátit tvrzení, že přijel z té vedlejší.....asi by to chtělo vidět ty fotky ze spisu.
-
Fotky ve spisu jsou, cenzuroval jsem pouze SPZ. Odkaz je v textu (nepodarilo se mi to nahrat jako soubor)
-
Začal bych Helmutem a v SPRDEli v odvolání bych tvrdil, že mohl přijet z vedlejší.
-
Tady je jeden dobrý Helmut (Váš dobrý přítel) : http://www.bestattung-jung.at/assets/files/05_MacalaParteWEB.pdf
-
:D
Krásnej ale sranda by byla kdyby ouřada poslal dopis rodině, zda pán Helmut opravdu řídil v den přestupku?
-
:D
Krásnej ale sranda by byla kdyby ouřada poslal dopis rodině, zda pán Helmut opravdu řídil v den přestupku?
Já myslím, že český ouřada se nedostane tak snadno do cizí evidence obyvatel.
-
Ode dne, kdy byla dopravní značka B20a Nejvyšší dovolená rychlost 30 km/h instalována na komunikaci Zálesí sm. Novodvorská v Praze 4 nebyly dle mého názoru ze strany MHMP (Technické správy komunikací) dodrženy technické podmínky instalace. Podle předpisu TP 65 Ministerstva dopravy platí, že vzájemná vzdálenost dopravních značek má být 30 m.
cit.: ..." 8. ZÁKLADNÍ ZÁSADY UMISŤOVÁNÍ SVISLÝCH DOPRAVNÍCH ZNAČEK A DOPRAVNÍCH ZAŘÍZENÍ .... 8.4 Vzdálenost mezi značkami ..... V podélném směru se značky umisťují ve vzájemné vzdálenosti tak, aby je bylo možno včas vnímat. Minimální minimální vzájemná vzdálenost značek je na dálnici 100 m. Na ostatních pozemních komunikacích je tato vzdálenost nejméně 30 m, v obci na dopravně málo významné pozemní komunikaci může být výjimečně 10 m "......
V případě komunikace Zálesí sm. Novodvorská, kdy se nejedná o málo významnou komunikaci v obci, byla vzájemná vzdálenost ve směru jízdy mezi značkou IJ7 - Čerpací stanice a značkou B20a - Nejvyšší dovolená rychlost 30 km/h pouhých 17 m !!! Dle mého názoru bylo vymáhání pokut za překročení 30 km rychlosti již od doby instalace automatizovaného technického prostředku pro měření okamžité rychlosti vozidel (cca 15. 2. 2015) z tohoto důvodu nezákonné ! Tato nezákonnost trvala až do 1. 6. 2015, kdy došlo k výměně místa instalace mezi značkami IJ 7 a B20a. Nyní je ve směru jízdy značka B20a před značkou IJ7. Po této záměně byla značka 30 km/h již vidět z předepsané vzdálenosti 50 m ( v obci). Nemám změřeno zcela přesně, zda nynější stav, kdy je před značkou B20a značka IP21- Omezení v jízdním pruhu, odpovídá předpisu TP 65 z hlediska předepsané 30 m vzájemné vzdálenosti značky IP21 od následující značky B20a. Odhaduji, že tam do předepsané 30 m vzájemné vzdálenosti chybí 1 - 2 m.
Další argumentace:
Je zcela jisté, že od doby, kdy se probudila vegetace v okolí značky B20a byla viditelnost dopravní značky B20a v celé její činné ploše narušována. Značka byla zakrývána větvemi a listy (postupně během května až více než 50 % činné plochy), a také velmi splývala s pozadím. Mohlo to být již koncem března ? Nevím. Nějací botanici by to asi věděli. V květnu již tomu tak bylo.
Až teprve počátkem června 2015, po přemístění značek A11 - Pozor, přechod pro chodce a značky B20a na místo značky IJ7 došlo k jejich "podžlucení" a cca o týden až 14 dnů později byla do obou jízdních pruhů umístěna vodorovná dopravní značka B20a 30 km/h.
Další argument:
Odhaduji, že po komunikaci Zálesí denně projíždějí stovky autobusů a jiných rozměrnějších vozidel. Proto se logicky x krát muselo stát, že řidič vozidla jedoucí v levém jízdním pruhu šikmo vzad těsně za autobusem, nebo jen za větší dodávkou, jedoucími v pravém jízdním pruhu, přes tato větší vozidla jednu jedinou a ještě málo viditelnou dopravní značku B20a vůbec neviděl.
Z logiky uvedeného vyplývá, že do doby, než k "zviditelnění" místní úpravy nejvyšší dovolené rychlosti došlo, tisíce řidičů dopravní značku 30 km/h nezaviněně přehlédli a tím nezaviněně překročili rychlost 30 km/h.
Proto zastávám názor, že nezákonně postupovala Městská policie a Odbor dopravně správních činností MHMP případně jiný odpovědný orgán veřejné správy, když pokutovali ve chvíli, kdy nebyly splněny technické podmínky instalace dopravních značek dle předpisu TP 65 Ministerstva dopravy v konkrétním místě, kde měl být realizován bezpečnostní (?) záměr lokální dopravní úpravy, odlišný od obecně platných pravidel silničního provozu.
Na základě výše uvedeného se domnívám, že množství neoprávněně pokutovaných řidičů/ provozovatelů vozidel dosáhlo od února do května 2015 skandálních rozměrů. Odhaduji, že MHMP neoprávněně získal nebo chtěl získat od občanů celkový finanční obnos v řádu desítek miliońů korun !
Myslím, že by nebylo od věci lobovat u zákonodárců, aby bylo v příslušném zákoně doplněno, že dokumentace o přestupku v silniční dopravě, který byl zdokumentován automatickým technickým prostředkem, musí vždy obsahovat spolu s dokumentační fotografií vozidla také dokumentační fotografii příslušného dopravního značení, s relevantním datem a časem k datu a času údajného spáchání dopravního přestupku tak, aby bylo nezpochybnitelné, že k sankci bylo přikročeno až poté, kdy bylo zjištěno, že řidič vozidla mohl dopravní značení vidět, mohl zareagovat a mohl změnit své chování na silnici.
Takže jste "získal" 20 km, zbylých 29 km je z hlediska možných následků již přijatelnějších :-).
Přeji Vám a všem ostatním řidičům a provozovatelům vozidel úspěšnou sebeobranu před neoprávněnými postupy některých subjektů veřejné správy.
-
vodorovná dopravní značka B20a 30 km/h
má podle mě být
vodorovná dopravní značka V15 zobrazující symbol svislé dopravní značky B20a s omezením na 30 km/h.