30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: borwyx 10 Září 2026, 13:13:11
-
Dne 30.08.2026 byla podána městu Děčín žádost o poskytnutí informací vztahující se k radarům a jiným ATPs.
Vesměs odpověděli celkem normálně, ale reagovat na otázku: "4. Kolik bylo zasláno výzev k úhradě k určené částky (dále jen "odpustek")?" Odpovědí: "K odrážce 4 - roky 2023, 2024, 2025 - 0 (uveden do provozu 26.01.2026), přičemž k uvedené odrážce povinný subjekt konstatuje, že "odpustek" není zákonný pojem a může zavádějícím způsobem naznačovat prominutí přestupku.", je celkem extrém.
Jak proti tomu formulovat stížnost na vyřízení?
-
Příspěvek jsem vytvořil v nesprávné sekci. Prosím o přesun do správné sekce.
-
Jednodussi je zaslat zadost znovu, je to rychlejsi: Výzva k zaplacení určené částky
-
Jednodussi je zaslat zadost znovu, je to rychlejsi: Výzva k zaplacení určené částky
Já jsem tu odpověď prošel znovu, a zamyslel se nad tím, co znamená toto:
2025 - 0 (uveden do provozu 26.01.2026)
Je možné, že institut odpustků v daném městě zavedli až v tomto roce, tudíž opravdu žádné neodesílali historicky. Tudíž mi v podstatě na InfZ odpověděli, jen tam dodali tu nemístnou poznámku, na kterou se nikdo neptal.
-
Kdyz jim to date podruhe, tak budete vedet najisto a urednik si to priste treba odpusti, kdyz mu to prida praci.
-
Kdyz jim to date podruhe, tak budete vedet najisto a urednik si to priste treba odpusti, kdyz mu to prida praci.
V příloze posílám anonymizovanou odpověď včetně žádosti, která je již v odpovědi obsažena.
Nakonec jsem zjistil, že to není k bodu 4, ale k odrážce 4, čímž je myšlena odpověď na bod č. 2, odrážkou 4 se pak rozumí radar v Huntířově, jak je vidno v odpovědi. Každopádně mi přijde, že to tam úřední osoba smíchala jaksi s bodem č. 4. Každopádně mi odpověděli.
Celkem hezký příjem do městské pokladničky, jak říkal ve vysílačce pan Stejskal, ředitel MP Praha 1. :)