30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - doručování => Téma založeno: Macek 07 Srpna 2026, 18:16:54
-
Kamarád s DS má vozidlo, které nezastavilo na výzvu za ním jedoucím vozidlem. Orgáni poslaly liebesbrief, kde chtějí napráskat řidiče. Dopis převzali rodiče, ač to mělo být datovkou. A navíc byl dopis s červeným pruhem do vlastních rukou. Opicajti už i otravovali po telefonu a dostali akorát informaci, že k tomuto se majitel nebude vyjadřovat. Teď jen nevím jestli je lepší dělat mrtvého brouka nebo poslat z datovky stručně : „Odepírám podání vysvětlení podle § 61 odst. 3 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, neboť by splněním této povinnosti vystavilo nebezpečí postihu za přestupek osobu blízkou.“
Prosím co si o tomto myslíte?
Předem děkuji
-
Dobrý den,
Kdo poslal ten dopis? Opicie, nebo městský úřad?
Pakliže to byla Policie, v rámci srandy bych asi doporučil je ignorovat dokud si pro provozovatele vozidla nepřijedou sami na doručení. Pokud je to do vlastních rukou, tak jak je možné, že dopis převzali rodiče? To asi nebude běžný postup.
Důležitý je zjistit, co přesně za dopis to je.. výzva k dostavení se na podání vysvětlení?
-
Policie poslala výzvu pro provozovatele mot. voz. k nabonzování údaje k řidiči, jenž řídil jeho vozidlo v určitý čas na určitém místě...pravděpodobně lehce nad limit... To doručení taky moc nechápu, kamarád bydlí jinde než jeho rodiče, kde má ale trvalou adresu... chyba na straně opicajtů i pošty zároveň, bych řekl.
P.S. Ještě upřesnění, kamarád dal rodičům plnnou moc na vyzvedávání dopisů, ale teď jsem našel, že to neplatí pro červené - do vlastních rukou. Takže pochybení na straně opicajtů i pošty :)
-
Pokud převzali rodiče, dopis není - ignorovat.
-
Pošta, zejména Česká pošta, občas doručí něco někomu úplně jinému, kdo se zrovna někde nacházel. A procesně to samozřejmě je velká výhoda, neb fakticky není doručeno.
Jen musí být adresát pak konsistentní v tom, že se písemnost nikdy nedostala do jeho dispozice a neměl možnost se s jejím obsahem seznámit, prostě o její existenci neví.
(Nepředpokládám, že by reálný příjemce měl stejný podpis jako zamýšlený adresát :-) .)
-
V prvé řadě zpravidla není nutno na dopisy od PČR jakkoli reagovat. Promyšlená reakce může být v mnoha případech efektivní součástí aktivního přístupu k délce řízení. Domluvit se, že se řidič dostaví, pak se omluvit, domluvit další termín, párkrát to zopakovat… A SO taky může věc dostat na stůl dva měsíce před zánikem odpovědnosti. Způsob doručování přípisů od fízlů z pohledu konečného výsledku nebude hrát žádnou roli.
V této konkrétní věci je to tak, že policie nemá dostatek důkazů, aby kohokoli obvinila (na provozovatele ani SO nemůže), a tak se snaží je obstarat. Osobou blízkou bych se neoháněl, pouze bych oznámil, že v souladu s čl. 37 LZPS odpírám podání výpovědi/vysvětlení, a to jen proto, abych od nich měl definitivně pokoj. Pokud by teoreticky někdo chtěl trollit, prostoru je habaděj - od opakovaných omluv, přes inkaso nákladů na dostavení se, přes x dalších dopisů až po udávání různých osob, které si z velké dálky zajedou pro refundaci nákladů. Ale to by bylo vůči policii extrémně nečestné a nesportovní!