30kmhcz
Procesní záležitosti => Vzory podání => Téma založeno: kdo 27 Července 2026, 12:31:17
-
V Benešově zavedli vpravdě inovativní způsob parkování (https://www.benesov-city.cz/novy-parkovaci-system-v-centru-benesova-parkovne-se-hradi-az-pri-odjezdu) a rovnou se rozhodli, že začnou vybírat výpalné. Konkrétně za:
Nerespektování dopravního značení: IZ 8a Zóna s dopravním omezením IP 13c Parkoviště s parkovacím automatem s dodatkovou tabulkou obsahující text: Mimo vyhrazené parkoviště s parkovacím automatem - nezaplacený poplatek za parkování
Podle jejich názoru je překročení 30 minut na průjezd zónou, které prokazují pomocí časových razítek na fotografii vozidla na vjezdu do zóny a fotografii na výjezdu, porušením ust. § 4(c) ZPPK. Takový přístup je ovšem zjevně nezákonný. Zde je velice jednoduchý návrh reakce na jejich případné snahy o pokutování:
Zásadním a nezhojitelným nedostatkem je, že ze shromážděných důkazů, tj. ze dvou fotografií zachycujících toliko vjezd vozidla do zóny a jeho následný výjezd, není možno žádným způsobem objektivně dovodit totožnost skutku. Fotografie jedoucího vozidla dokumentují pouze jeho pohyb v daných dvou bodech. Z podstaty však nemohou nikterak prokazovat, k jakému konkrétnímu jednání (skutku) uvnitř zóny došlo. Jelikož z nich nelze určit, co a kde přesně se s vozidlem uvnitř zóny dělo, není možné identifikovat ani individualizovat konkrétní skutek, natož určit konkrétní místo spáchání údajného přestupku. Trestání na základě rozdílu v čase vjezdu a výjezdu bez zjištění totožnosti skutku je zjevně nezákonné. Nadto zmatečnost textu dodatkové tabulky „Mimo vyhrazené parkoviště s parkovacím automatem - nezaplacený poplatek za parkování“ vyvolává namísto poskytnutí informace o výjimce pouze právní nejistotu a není možno založit na jeho vpravdě stupidním znění odpovědnost za jakýkoli přestupek.
-
Opravdu suprové stránky mají.