30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání => Téma založeno: Kakabus 12 Května 2026, 12:03:47
-
Přikládám foto
https://www.google.com/maps/place/Za+Elektr%C3%A1rnou,+170+00+Praha+7,+Czechia/@50.109313,14.4324417,3a,75y,194.98h,84.47t/data=!3m7!1e1!3m5!1s5XrhJzTN84ObBqQzwOmElg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D5.5309840880476315%26panoid%3D5XrhJzTN84ObBqQzwOmElg%26yaw%3D194.9816845220512!7i16384!8i8192!4m6!3m5!1s0x470b94d2654e6911:0x906ef25d010a42f4!8m2!3d50.1107234!4d14.4255247!16s%2Fg%2F1tcv50hf?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDUxMC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D (https://www.google.com/maps/place/Za+Elektr%C3%A1rnou,+170+00+Praha+7,+Czechia/@50.109313,14.4324417,3a,75y,194.98h,84.47t/data=!3m7!1e1!3m5!1s5XrhJzTN84ObBqQzwOmElg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D5.5309840880476315%26panoid%3D5XrhJzTN84ObBqQzwOmElg%26yaw%3D194.9816845220512!7i16384!8i8192!4m6!3m5!1s0x470b94d2654e6911:0x906ef25d010a42f4!8m2!3d50.1107234!4d14.4255247!16s%2Fg%2F1tcv50hf?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDUxMC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D)
V ulici Za elektrárnou je značka zákazu vjezdu a zákazu stání.
Časová osa
6/2025 Výzva - ignorováno
2/2026 Příkaz a odpor
4/2026 Seznámení s podklady - ignorováno
5/2026 Rozhodnutí - vinnen
citace z rohodnutí:
se uznává vinným
ze spáchání prestupku podle ust. § 125f odst. 1 zákona o silnicním provozu, kterého se dopustil tím, že jako provozovatel vozidla registracní znacky RZ XXXXX v rozporu s ust. § 4 písm. c) zákona o silnicním provozu nezajistil, aby pri užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti ridice a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem, kdy:
Dne xx.yy.zzzz v case ab:cd hodin na pozemní komunikaci v lokalite Za elektrárnou, Praha 7, bylo pri dohledu nad dodržováním pravidel parkování v rámci systému zón placeného stání zadokumentováno porušení povinnosti rídit se údaji na dopravní znacce IZ8a (zóna s dopravním omezením), na které je vyobrazen symbol B28 (zákaz zastavení), kdy tuto povinnost porušil nezjištený ridic vozidla registracní znacky RZ XXXXX, jelikož nerespektoval uvedené dopravní znacení, zastavil a stál na zákazu stání, címž porušil ust. § 4 písm. c) zákona o silnicním provozu a dopustil se tak prestupku dle ust. § 125c odst. 1 písm. k) zákona o silnicním provozu.
Mám v plánu ve lhůtě podat blanketní odvolání, které doplním po vyzvání úřadu.
Optimální výchozí bod to není, AI vypadá, že má docela dobré nápady, ale budu rád za každý tip :)
-
Co navrhuje AI (Chat GPT)
1. Co je v jejich rozhodnutí slabé
A) Prakticky nulové dokazování skutečného „stání“
Úřad tvrdí:
vozidlo „zastavilo a stálo“,
ale současně má jen fotodokumentaci z jednoho okamžiku.
Současně sami uvádí:
není zachycen pohyb osob,
není zachyceno nakládání/vykládání,
nejsou rozsvícena světla.
To ale:
neprokazuje délku zastavení,
neprokazuje charakter jednání,
neprokazuje, že nešlo o okamžité zastavení.
To je důležité hlavně proto, že:
zákaz zastavení je přísnější režim,
správní orgán musí skutkový stav prokázat bez důvodných pochybností.
B) Vnitřní rozpor v právní kvalifikaci
Opakovaně píší:
značka B28 = zákaz zastavení,
ale současně „stál na zákazu stání“.
To je terminologicky i právně vadné.
Odvolání může namítat:
neurčitost skutku,
vnitřní rozpornost výroku a odůvodnění,
nepřesnou právní kvalifikaci.
C) Nepřezkoumatelnost „materiální stránky“
Materiální znak odbyli šablonou:
„mohlo dojít k omezení“,
„narušení organizace dopravy“.
Ale:
neuvedli konkrétní následek,
neuvedli konkrétní omezení,
neuvedli intenzitu zásahu.
To je častá slabina.
D) Formální „snaha“ zjistit řidiče
Tvrdí, že učinili „veškeré nezbytné kroky“.
Ve skutečnosti:
poslali výzvu,
následně věc odložili.
To můžeš napadnout jako:
nedostatečné šetření,
čistě formální postup,
nesplnění subsidiarity odpovědnosti provozovatele.
Dalo by se něco z toho použít?
-
Nechci Vám rozšlapat bábovičky, ale ChatGPT se (jako vždy v právních otázkách) mýlí prakticky ve všem:
Ad A) U zákazu zastavení není třeba zkoumat, jak dlouho na něm vozidlo stálo. Mají-li fotku auta bez řidiče, je to meritorně prohrané a jediná cesta k úspěchu vede přes vyvolání procesního kolapsu.
Ad B) Typické AI blábolení. I kdyby tam taková chyba byla, bude zhojena bezprostředně poté, co na ni obviněný upozorní. Klidně i ze strany SO2 v rámci řízení o odvolání.
Ad C) Materiální znak se šablonou bohužel odbývá zcela běžně. Bylo by to dobré, kdybyste stál na místě, kde si třeba někdo položil nebo zapomněl přenosnou dopravní značku a ze situace či místního úzu by bylo zcela zřejmé, že tomu tak je.
Ad D) To ať si podá Sam Altman sám, je to čistá ztráta času. A mimochodem, ChatGPT opravdu vyzvracel slovní spojení "nesplnění subsidiarity odpovědnosti provozovatele" sám, nebo mu někdo pomohl?
-
Děkuji za odpověď. Prozkoumal jsem fórum, a našel jsem toto
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=14406 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=14406)
šlo by to uhrát na značení zóny? Přijel jsem směrem od výstaviště a zaprakoval hned na začátku "zóny", kde značení není vůbec viditelné.
-
Podle katastru nemovitostí se jedná o "zeleň" a "ostatní plocha". Pokud jste skutečně stál tady, tak by vám to tvrzení o zeleni mohlo pomoct.
https://nahlizenidokn.cuzk.gov.cz/ZobrazObjekt.aspx?encrypted=NAHL~NbtnrKM-29e3ikbRInhrXRdj8AdcFg1NCI-dtr_5HbVSrk5zdDvQ1UfEIHA-zQMqeioKSgUjV3MZBRP9hPwI_dWi3WwwFGO0mHr738mSyOvCZj6wPXAhrRF_ZaNawy1Pe3-BdHiiO0xX027Y7xV2J7GwEai2_KEf5xVF7K7ZJ7JTBoYHMtG49b7ri2z9Yz4rpKfyMJmVR1CZgYUCWsW9Zp0dpz6zWQ3WMtclG8qfjE7dHlDe5yUZ5vaffNbIom1e
-
Ano, přesně tak, stál jsem tam na zeleni. To znamená, že značky zákazu zastavení nejsou na zeleni platné?
-
To si netroufám posoudit, ale pokud jste stál na zeleni a nejedná se o silniční vegetaci, nemělo by jít uplatnit objektivní odpovědnost provozovatele vozidla. To neznamená, že nejde o přestupek dle jiného zákona než ZPPK, ale bez identifikace konkrétního řidiče to nelze řešit. Každopádně máte ještě k dispozici odvolání, takže si nejprve podejte blanket a mezitím si sepište odvolací body, ve kterých vedle argumentace o zeleni uvedete třeba i nějakou úvahu o tom, jak vaše vozidlo měla zrovna poruchu, a aby nepřekáželo plynulosti provozu, tak jste jej na toto místo odtlačil, označil výstražným trojúhelníkem, který byl vzápětí ukraden, a sháněl pomoc s nepojízdným vozidlem (zastavení vs. zastavení vozidla).
Můžete sem nahrát i to rozhodnutí?
-
Nahráno.
-
Výborně, poučení nemá všechny náležitosti podle § 68 odst. 5 SprŘ, protože neobsahuje označení správního orgánu, který bude o odvolání rozhodovat. Na odvolání proto máte prodlouženou lhůtu 90 dnů dle § 83 odst. 2 SprŘ. Tím bych teď začal a vůbec se nestresoval s vymýšlením nějakých odvolacích bodů.
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p68-5
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p83-2