30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: Číkus 07 Května 2026, 23:25:06
-
Již nějakou dobu je uzavřena ulice Fryčajova v Brně (https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/regiony/oprava-vodovodu-uzavre-na-dva-roky-frycajovu-ulici-v-brne-prinese-to-komplikace-366118).
Po okolních cestách však dne 09.04.2026 pyrátilo jedno vozidlo:
06.05.2026: sprdelní výzva (https://acab.cikus.net/260409-brno-obrany/260506-so1-sprdelni-vyzva.pdf)
07.05.2026: sprdelní výzva (https://acab.cikus.net/260409-brno-obrany/260507-so1-sprdelni-vyzva.pdf)
Při zjišťování podrobností a podkladů jsem zjistil, že tam patrně existují kamery (https://brnensky.denik.cz/zpravy_region/brno-obrany-frycajova-objizdka-pokuty-povoleni-hradiska-mlynske-nabrezi.html).
Ovšem pokud si správně pamatuji rozsudek KS Brno 34 A 20/2024 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11189.msg157606#msg157606) (str. 9; zejména body 47 a 49), pak městapo musí oznámit umístění šmírovacích kamer a pokud tak neučiní, nelze jejich záznamy použít jako důkaz.
Na webu poloopic (https://www.mpb.cz/cs/o-nas/povinne-zverejnovane-informace/popisy-postupu-navody-pro-reseni-zivotnich-situaci/kamerovy-system/) ovšem nic relevantního není.
Lze se tedy domnívat, že veškeré pokuty byly v tomto případě doposud uloženy v rozporu se zákonem?
-
Bezesporu ano, pokud ovšem nezveřejnili umístění kamer na ahaonline.cz, což je dle MHMP oficiální zdroj informací.