30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: jafo 25 Března 2026, 21:49:57
-
Situace byla taková, že kamarád se rozhlédl - existuje důkaz na videu, nikde nikdo a pak se rozjel. Ono se nedá rychle uhnout, když je auto v půlce silnice. S takto vysokou rychlostí přes 100km/h nikdo nepočítá. Policista skoro nebrzdil a 1s před nárazem zapnul majáky. Auto je totálka, kamarád je rád, že to přežil. Policista nadýchal 0,26 promile, kamarád nic.
Já jsem mu hlavně radil aby si nenechal hodit celou vinu na sebe. Tohle udělat normální člověk, tak jde vina kompletně za ním. Zatím ještě u výslechu nebyl.
Prý už se to objevilo v nějakém deníku a tam bylo výslovně je napsáno, že řidič nedal přednost policejnímu vozu, který spěchal k nehodě.
Máte nějaký nápad.
-
Ano, pokud neovládá řeč jejich kmene, ať najme právníka.
-
Šetřit na pokutu..
-
To auto nevypadá jako auto PČR, takže pravděpodobně nešlo o policistu, ale o strážníka. To může být podstatné z toho hlediska, kdo šetří potenciální přestupek toho strážníka - není to pak GIBS, ale PČR.
Z jakého spisu je ta informace o 100 km/h, to video a ty informace o 0.26 promile?
Zkušenosti říkají, že řešit zde případy kamarádů často vede k nevalným výsledkům, protože se spousta věcí ztratí v překladu.
-
Video je k dispozici?
-
https://kolinsky.denik.cz/nehody/veltruby-dopravni-nehoda-autoservis-mestska-policie.html
-
Já jsem chtěl jen nějaké náměty děkuji moc za odpovědi. Asi nemá smysl to dál komentovat. Hloupé je, že kamarád asi povídal, že se měl lépe rozhlédnout a z toho policisté určitě vyvodí, že se nerozhlédl.
#Z jakého spisu je ta informace o 100 km/h, to video a ty informace o 0.26 promile?
To mi říkal kamarád. Je možné, že to policisté později popřou.
Tady je vidět jak média lžou: https://kolinsky.denik.cz/nehody/veltruby-dopravni-nehoda-autoservis-mestska-policie.html
# a zřejmě si nevšiml hlídky městské policie, která projížděla se zapnutými majáky.
to je polopravda/lež. Majáky byly zapnuty těsně před nárazem. Možná to bylo tak, že policista zapínal majáky a nedival se kam jede a bum.
To že policista nadýchal mi říkal kamarád. Oba otestovali na přítomnost alkoholu. Ono to úplně mění situaci když nalitý policista skoro nebrzdí.
Informaci o 100km/h si tam policisté při nehodě říkali, ale do protokolu to zapsáno nebylo a všechno později popřou. Udělal jsem analýzu videa a vychází mi rychlost 67,3km/h pár metrů před nárazem. To by tak odpovídalo té stovce, když si ho všiml. Video nechci zveřejňovat - existuje.
-
Už to tu zaznělo. Kamaráda sem navedte a ať se stará hlavně sám. Dobře míněná snaha pomoci jinému jen velmi zřídka končí úspěšně. Rád bych se mýlil, ale obávám se, že kamarád je docela v průseru, spasit se je v jeho nejvlastnějším zájmu.
-
Je mi to jasné. Zatím ještě žádný oficiální dokument ani předvolání nedostal. A jak ho znám tak mám obavu, že policistům podepíše cokoliv a pak už jakákoliv pomoc bude zbytečná :(.
On už je také starší a na videu je vidět jak se rozhlíží a pak opatrně a pomalu vyjíždí na silnici.
-
Na jednu stranu je ve směru příjezdu fízlů dlouhá rovinka, není tam nic evidentního, co by mělo bránit výhledu. Z toho důvodu si také dokáži představit, že tam zedníci 50 zrovna nejeli
Ale: je tam také zpomalovací semafor a pokud nejeli 50, tak jeli na červenou a dle úhlu záběru kamery z kavárny by to mohlo jít i prokázat. To také mohl být důvod, proč zapínali majáky.
Edit: zde jeden komentující zmiňuje, že byl svědkem jejich jízdy: https://www.facebook.com/kolinskydenik/photos/-httpskolinskydenikcznehodyveltruby-dopravni-nehoda-autoservis-mestska-policieht/1525791122721174/
-
Dneska jsem byl na výletě a sešel jsem se s někým, kdo pracoval jako likvidátor u pojišťovny. Toto píšu pro ostatní na fóru.
1, Ten mi říkal, že pokud někdo vyjíždí z místa mimo silnici a způsobí nehodu, tak mu skoro vždy přisoudí plné zavinění nehody.
2, Zapnutí zvukové a světelné signalizace u policejního vozu je automaticky evidováno, takže policisté mohou přesně vědět kde a kdy byla signalizace zapnuta. To není jen tak nějaký vypínač.
3, Existuje soudní praxe, že po překročení určitého násobku max povolené rychlosti jde celá vina za rychle jedoucím autem. Ale to policistům půjde prokázat jen stěží - to by byla jeho šance se z toho úplně dostat. Jediné, co je naprosto jisté je těch 67km/h, co se dá vypočítat z kamery u restaurace.
4, Pokud by hrozil kriminál - tady má štěstí, že ke zranění nedošlo - tak potom by mohl požádat svoji pojišťovnu o zaplacení právníka. A tady by bylo na soudu aby určil podíl viny.
-
Teď jsme si s kamarádem volali, že je to uzavřené.
Policista jel na krev a tam mu vyšla 0% a je čistý jak lilie. Tohle umí policajti dobře a vědí jak na to!
Kolega dostal pokutu 20000Kč a dál to řešit nebude. (divím se, že u PČR makají i v sobotu)
Cajt má také přestupek - takhle nečekaně nesmí spustit houkačky. Musí je spustit hned na začátku jízdy. Asi ho pokárají.
-
Škoda, mohu jen čistě ze zvědavosti, je v záznamu kamery vidět, jestli jeli na červenou, nebo je ten semafor momentálně mimo provoz?
-
Ne, to je kamera z restaurace a nikoliv z auta. Kamera vidí pouze to, co je na prvním snímku v tomto vlákně. Ale nafilmovala celou situaci havárie. Je to daleko lepší než kamera z auta. Ale zase neviděla co, kdo dělal dříve. Ale jak jsem psal na červenou cajti jet mohli. To je OK. Ale měli mít spuštěné majáky trvale - a to bylo špatně.
-
Kolega dostal pokutu 20000Kč a dál to řešit nebude.
Kolega = kolega strážníka? Nebo jak je to myšleno?
Cajt = strážník (poloopice)?
-
Kolega = kamarád, to je ten pro koho jsem hledal odpověď. Proto jsem také psal, že je s výsledkem spokojen. Moc šancí v tom manévrovat nemá.
Cajt = orgán (státní správy) ...... občas se místo "státní správy" říká něco jiného. Jára Cimrman říkal, že se jedná o polymer od monocajtu. Doufám, že je to jasné.
Hlavní vyšetřující policista nebyl schopen z videa určit rychlost. Ale alespoň přiznal, že to neumí (nebo nechce umět?). Na rychlosti policejního vozidla totiž vůbec nezáleží. Já jsem tu rychlost preventivně spočítal.
-
Už rozumím.
Těch 20 tisíc pokutu dostal od koho?
-
Podle toho, co píše jafo, odkýval to kolega pomahačům. A teď by se měl třást, jak to bude s body a papíry. O které dost možná přijde. Flastr 20 litrů, pokorná ovečka, všechno odsouhlasi, takovou lahůdku si pomahači ani úřad nenechají ujít. Rád bych se mýlil. Na jeho místě bych teď byl hodně nervózní.
-
20 litrů lze dát v blokovém řízení?
-
Problém je, že jsou to zprostředkované informace, ze kterých se zjevně část cestou ztratila. Vzájemně to smysl moc nedává. Dělá to dojem, že dotyčný dokonce ani osobě, která se mu snažila pomoct, není schopen sdělit vše, co je potřeba.
Metodicky by to asi byl zajímavý případ. Ale nedá se svítit.
-
Chápu správně, že strážník (nikoli policista) nebyl nalitý a nejel přes 100 km/h?
-
To první platí, to strážník prokázal odběrem krve. To druhé vůbec nikdo to neřešil. Přestupek strážníka se týkal okamžiku spuštění sirén a z toho, kde je zapnul se vyvlíknout nemohl. Pravidla zapínání houkaček neznám. Logicky mě napadá, že lidé mohou reagovat na houkačky až pár vteřin po zapnutí - ale tady logika nemá co dělat, tady je nějaký předpis. Odhaduji, že postih strážníka nebude velký, nějaké napomenutí.
Výslech byl takový divný, policista pravděpodobně několikrát volal kamarádovi brzo ráno nakonec "něco" sepsal a vyzval ho k podpisu na policejní stanici. Tam má podepsat protokol, ve kterém je pokuta uvedena. Takhle bloková pokuta nevypadá. Nevím to přesně, pravděpodobně to řeší státní policie. Takto by komunikace s policií vypadat neměla.
Jenyk má pravdu, on (kamarád) ještě sám netuší, co v tom dokumentu, co má podepsat, vlastně všechno bude :(. Rozhodně by měl mít 30 dní na vyjádření a nepodepisovat něco na policii v časovém stresu.
Zadal jsem do Googlu dotaz a vypadlo mi tohle:
"Nedání přednosti v jízdě, které způsobí nehodu, je středně závažný přestupek hodnocený 4 body, pokutou na místě do 2 500 Kč (ve správním řízení až 5 000 Kč) a možným zákazem řízení na 1–6 měsíců (při opakování). Pokud dojde ke zranění, věc se řeší jako trestný čin ublížení na zdraví z nedbalosti."
..... 20000Kč je příliš mnoho. To si ho policajti namazali na chleba :(! Kdoví z čeho ho vlastně obvinili. Přitom tam byla evidentně spoluvina.