30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: RH 25 Března 2026, 16:29:57
-
Dobrý den,
řešil prosím někdo nějaké řízení v Radotíně (Úřad městské části Prahy 16) - konkrétně s Bc. Dbalým?
Kamarádovu manželku na Zbraslavi změřili Ramerem z jedoucí Octávky (zastavili, ztotožnili), nicméně je zarážející rozdíl mezi rychlostí, kterou uvádějí v porovnání s rychlostí, kterou vykazovala GPSka, kterou má v autě.
Záznam z GPSky vykazuje, že maximální rychlost vozidla nepřekročila 85 km/h, zatímco PČR a následně Bc. (ne)Dbalý tvrdí, že rychlost byla 104 km/h.
Aktuálně je řízení ve fázi, kdy úřad pozval kamarádovu manželku k seznámení se s podklady rozhodnutí na 9. dubna. Má smysl tam chodit, když existuje tak silný argument do odvolání?
-
Pokud hodláte použít výstupy z GPSky až v odvolání, měl byste si také připravit rozumné vysvětlení, proč je nebylo možné předložit už v nalézacím řízení. Jinak riskujete, že na ně nebude vzhledem ke koncentrační zásadě brán ohled.
-
No, myslím, že zásada koncentrace řízení se pro přestupkové řízení neuplatňuje.
-
Konkrétně první věta https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p97-1.
-
Koncentrace řízení se pro přestupkové řízení opravdu neuplatní (můžete namítat nové skutečnosti jak v odvolání, tak dokonce i v žalobě), ale sám jsem zažil, že mi komouši z SO2 na celé odvolání prakticky řekli, že jsem všechny své námitky měl uplatnit hned na místě fízlům do protokolu, neboť jinak jsou všechna tvrzení jasně účelová - takže jedna věc je teorie a úplně jiná věc je praxe místních úřadů, které udělají cokoliv, aby vaše odvolání zamítly.
-
Takže vy si teda myslíte, že § 82 odst. 4 SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p82-4) ve správním řízení neplatí? Přiznám se, že mi není jasné proč.
solaris> Zásada koncentrace řízení není o tom, že by obviněný nemohl předkládat nové důkazy v průběhu odvolacího řízení, nýbrž o tom, že k nim odvolací orgán nemusí přihlížet, pokud bylo možné tyto důkazy uplatnit dříve.
-
Ve správním řízení se obecně uplatní, ale v situaci, kdy jste obviněný z přestupku, tak požíváte zcela jiných práv, a ustanovení v § 82 odst. 4 SprŘ na vás nedopadá.
Obviněný z přestupku může uplatňovat nové skutečnosti a navrhovat nové důkazy (§ 73 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích) i v odvolání; omezení stanovené v § 82 odst. 4 správního řádu z roku 2004 na řízení o přestupku nedopadá.
https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/1-as-96-2008-115
-
Pan RH položil dva poměrně jasné dotazy. Množina jasných odpovědí je zatím prázdná.
řešil prosím někdo nějaké řízení v Radotíně (Úřad městské části Prahy 16) - konkrétně s Bc. Dbalým?
Jestli jde o Bc. Václava Dbalého, který dříve působil na MHMP (viz mj. toto dodnes neuvěřitelné vlákno (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3357.msg34262#msg34262)), máte proti sobě soka s černým páskem z bojového uměni copypastedo. Jeho rozhodnutí by sice stěží prošla Turingovým testem, ale co si pamatuji, snaha o dominanci v řízení je v jeho případě nepřímo úměrná intelektu i kvalitě znalostí. Mohl bych se chlubit, že všechny tři případy s ním, které mám v archivu, jsem vyhrál, ale skutečnost je popravdě taková, že všechny ty věci umřely na tehdejší neschopnosti MD vyřídit odvolání dříve než za tři roky. Je-li to týž Bc. Dbalý, lze sice o jeho (přinejmenším tehdejší) erudici více než pochybovat, ale stále je to on, kdo má razítko.
Nedoporučuji proto jej podcenit. Na rozdíl od těch chudáků, kteří nově nastupují bez jakékoli průpravy či zaškolení na přestupkové odbory úřadů pražských městských částí, nejspíš nastřádal za ta léta šikanování lidí spoustu šablon, ze kterých vykopíruje takové rozhodnutí, že se budete divit, protože výskyt halucinací bude srovnatelný s ChatGPT asi tak před pěti lety.
Aktuálně je řízení ve fázi, kdy úřad pozval kamarádovu manželku k seznámení se s podklady rozhodnutí na 9. dubna. Má smysl tam chodit, když existuje tak silný argument do odvolání?
Určitě má smysl tam jít, i když máte na odvolání nabito z GPS. Místní plodnou diskusi o (ne)koncentraci řízení můžete spokojeně ignorovat. Právní realita je taková, že u případného správního soudu, kam bych se se záznamem z GPS určitě nebál dojít, se na (sice) dvoustupňové správní řízení hledí jako na jeden celek. Na druhou stranu považuji vždy za nejjistější pokusit se ukončit řízení na co nejnižším stupni.
-
anonym3628> Díky za vysvětlení.
-
Má smysl tam chodit, když existuje tak silný argument do odvolání?
Nerad kazím náladu, ale on existuje nějaký silný argument do odvolání?
Ta GPSka je snad certifikované měřidlo?
-
Je to tak - řeší se tu podružné věci, ale ta hlavní ne...
Ramer je přístroj certifikovaný ČMI a určitě budou mít platnou i roční certifikaci - takovou blbost, aby měřili s propadlou, by určitě už dnes neudělali. Pokud jako protiargument chcete nasadit jakousi necertifikovanou GPSku, jste bez šance. A jestli ještě navíc máte k dispozici jen výpis, který je na obrázku (kdy je rychlost měřená po cca 200 metrech), tak šance je méně než nulová. Jak například chcete dokázat, že hodnota 12,45km je ten úsek, kde vás měřili?
Snad (a to "snad" bych měl napsat velmi malým písmem a hodně světlou barvou) kdyby byl videozáznam z autokamery, která do obrazu vkládá rychlost a souřadnice a bylo by jasné, že třeba v půlkilometrovém úseku se rychlost nějak skokově neměnila, tak by se možná nějaká tetka Bětka mohla nechat ukecat. Ale jak to tady čtu o tom profibuzerantovi, tak to předem vylučuji.
Abych to shrnul. Pokud proti fotce z Rameru (a předpokládám, že existuje) chcete nasadit váš obrázek, tak jste z tohoto pohledu úplně bez šancí. Musely by nastoupit obstrukce jiného typu - jen nevím jaké...
(https://i.ibb.co/nsfsXNJh/rychlost-209kmh.jpg) (https://ibb.co/nsfsXNJh)
-
Ta GPSka je snad certifikované měřidlo?
Kde prosím vydávají státní certifikáty ověřující správnou funkci GPS? A vzhledem k tomu jak funguje a k čemu všemu se používá, potřebuje certifikát? Pokud RH má kus videa, ne jenom jednu fotku, pak orgán bude mít problém jeho důkaz odmítnout. Požadavek certifikátu na GPS je "přepjatý formalismus", který neměl rád ani Ústavní soud za řádění s. zmr. Rychetského.
-
IMHO tady nejde o ověřování systému GPS jako takového, ale o to jedno dané zařízení, které data ze systému interpretuje, toť ta GPSka. Z pohledu orgánu - kdo zaručuje, že to není nějak upravené, aby to ukazovalo která čísla chcete. No a proti tomu stojí ramer s razítkem. Tedy se také obávám, že se s tím výpisem velmi rychle vypořádají a rozhodně bych na něm nestavěl celou obhajobu.
-
Tak samozřejmě jde o ten jeden přístroj, to snad plyne z kontextu, ne? Orgán může tvrdit, že to nemá certifikát, akorát z letmého pohledu na cmi.gov.cz neplyne, že GPS receivery jsou "stanovená měřidla", tak ani certifikát nemůžou dostat (je tam odkaz na vyhlášku, já to prohledávat nebudu). A tvrzení, že přístroj je upraven, bude muset orgán dokázat, tvrdit nestačí.
Vzhledem k závažnosti problému (rychlost překročena o 10+, ztotožnění) je to třeba zkusit.
-
Kde prosím vydávají státní certifikáty ověřující správnou funkci GPS? A vzhledem k tomu jak funguje a k čemu všemu se používá, potřebuje certifikát?
https://typover.cmi.cz/ (obor měření 162)
Nejde o GPS, ale o rychlost. Obhajoba měření rychlosti neobstojí ani na radnici v Kocourkově.
-
Nedávno jsem četl nějaké soudní rozhodnutí, kde se řešila výpověď z pracovního poměru. Důvodem mělo být, že zaměstnanec se služebním vozem výrazně překročil maximální povolenou rychlost, a zaměstnavatel to dokládal podobným logem z GPS, jako máte vy. Soudu to stačilo a výpověď potvrdil.
Ale obávám se, že ty závěry nebudou moc přenositelné do přestupkového řízení…
EDIT: Našel jsem pouze toto shrnutí v článku: https://www.penize.cz/pracovni-pomer/475898-zbytecna-minuta-slavy-ridic-sluzebaku-dostal-vyhazov-za-rychlost-pravem
Přece jenom by se asi dalo chytit tohoto: “Soudci tak museli požádat o pomoc znalce, kteří se zabývali tím, jestli tachometr v autě ukazoval správně, a zkoumali i GPS jednotku a to, jestli náhodou nemohlo dojít k chybnému měření. (…) Naštěstí pro firmu ale znalec uzavřel, že i když nejde o certifikované měřidlo, pravděpodobnost tak velké odchylky při měření rychlosti je menší než desetina promile.”
Zde je pak usnesení o odmítnutém dovolání zaměstnance, ale nic zajímavého v něm není: https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nscr/21-cdo-2024-2024
-
Kde prosím vydávají státní certifikáty ověřující správnou funkci GPS? A vzhledem k tomu jak funguje a k čemu všemu se používá, potřebuje certifikát?
https://typover.cmi.cz/ (obor měření 162)
Nejde o GPS, ale o rychlost. Obhajoba měření rychlosti neobstojí ani na radnici v Kocourkově.
Váš odkaz dá 46 záznamů. Některé názvy a/nebo typy silničních rychloměrů obsahují slovo laser nebo radar a u ostatních taky nejde určit, jestli to jsou GPS měřiče. Takže srozumitelmě i pro Vás: který GPS měřič rychlosti má certifikát CMI?
Obhajoba měření rychlosti GPS receiverem neobstojí u Vás na radnici? Která to je? A jak naložíte se záznamem z necertifikované kamery?
-
Zbytečná diskuze...
Uvidíme, jestli sem dá RH výsledek sporu...