30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - řidičské oprávnění, zákazy činnosti => Téma založeno: Ludmila 21 Března 2026, 12:52:57
-
Dobry den, prosim k radu, půjčila jsem synovi auto, ma ve středu dělat opravky z jízd.. Bylo to cca 500 m k parkovišti, aby si zaparkoval ( neni si v tom jisty) , bohužel nás zastavila hlídka. Co hrozí mě a co hlavne synovi ? Sepsali s námi protokol s tim, ze to pošlou ke správnímu řízení. Dekuji
-
To je hodně nepříjemná situace.
Synovi za přestupek podle §125c(1)(e)(1) ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-1-e-1) hrozí ve správním řízení pokuta 25-75 tis. Kč podle §125c(5)(a) (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-5-a) a zákaz řízení na 18 - 36 měsíců podle §125c(6)(a) (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-6-a). Body mu uděleny nebudou.
Postih (pouze finanční) hrozí za porušení ust. § 10(1)(c) (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p10-1-c) i provozovateli vozidla. Je jím fyzická osoba?
-
Provozovatel i majitel vozidla jsem já
-
Podstatné je, jestli jste OSVČ a máte to auto napsané na IČO nebo ne.
Pokud je auto napsáno na IČO, hrozí Vám za https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125d-1-c 10000+ Kč (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125d-3). Jinak je to pouze zbytkový přestupek https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-1-k, tedy 2000+ Kč (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-5-d).
A pak teda Vám jako řidiči ještě jednou zbytkový přestupek za porušení https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p5-2-d.
-
A ten protokol (asi oznámení o přestupku), který s Vámi sepsali, jste podepsali? Oba? Co je v něm uvedeno? Máte kopii?
-
Kopii nemáme a sepisoval to syn a podepisoval, chtěla po něm napsat k tomu vyjádření
-
Není mnoho, co by se teď dalo vymyslet. Musíte počkat, až Vám začnou chodit dopisy. Předpokládám, že Vám během 2-8 týdnů (záleží na místě, kde se skutek stal) dorazí dva přípisy označené jako “Příkaz” a synovi jeden.
Samozřejmě Vám tady rádi pomůžeme, jak nejlépe budeme umět. Je nicméně třeba předeslat, že šance na úspěch je velice malá. Meritorně je v podstatě nulová, jediná potenciální cesta k úspěchu vede přes procesní pochybení policistů a úřadů. I v tomto velice záleží na věcně a místně příslušném úřadu. Pokud se skutek stal např. v Praze či Milevsku, je šance na úspěch celkem slušná, oproti tomu např. na jižní Moravě je naprosto minimální.
Doporučuji Vám najít si v mezičase advokáta, jde o hodně. Lze předpokládat, že všechny tresty budou na spodní hranici, což je úhrnně 29000 Kč a 18 měsíců zákaz řízení, pokud to prohrajete. Po polovině (9 měs.) lze požádat o prominutí zbytku trestu, úřady zpravidla velmi rychle vyhoví.
-
Jak byly osoby v autě ztotožněny? Ukázali jste oba občanky, nebo jste jen prohlásili, jak se jmenujete?
Pokud syn ve středu ty jízdy udělá, tak si asi zvládne zažádat o řidičák. Ale pokud dostane zákaz řízení, tak je potřeba ještě počítat s dopravně psychologickým vyšetřením před vrácením řidičského oprávnění.
-
věštění z křišťálové koule, ale nejvíc to záleží na tom, zda prokáží, že skutečně řídil
první chybou bylo se vůbec vyjadřovat
ale chápu, to v autoškole neučí...
-
Jen tak na okraj - mně ten rozsah postihu přijde v podstatě jako státní terorismus.
-
Ještě dotaz - syn je plnoletý, nebo dělá řidičák např. při škole?
-
Plnoletý je týden a ve středu dělá opravky z jízd
-
Máte tam nějaké tři velmi vratké nohy, na nichž by se dala postavit obrana:
Absence ohrožení chráněného zájmu (materiální znak skutku)
Účelem zákazu řízení bez ŘP je zabránit lidem, kteří nemají schopnosti nebo znalosti, aby ohrožovali ostatní. Syn ale v době kontroly již měl absolvovaný kompletní výcvik, znal pravidla a ovládal vozidlo. Úspěšný protokol o zkoušce bude hlavním důkazem, že v době incidentu už řídit uměl, tedy nebezpečnost pro společnost byla nulová.
Zásada proporcionality
Trest musí odpovídat závažnosti. Uložit 18 měsíců zákazu (což může synovi zničit kariéru, pokud už má např. domluvené zaměstnání, kde je řízení vozidla každodenní nutností) za 500 metrů jízdy pod dohledem rodiče týden před zkouškou je v extrémním nepoměru k provinění. Je to trest "pro trest", nikoliv pro nápravu, nemá žádný výchovný účinek. Naopak takovéto drakonické trestání postavené na čirém formalismu, který mimochodem velice rád kritizuje Ústavní soud, zvyšuje nedůvěru ve stát a právo.
Dobrá víra a součinnost
Syn nebyl pod vlivem, neutíkal, nejednal agresivně, spolupracoval, podepsal oznámení o přestupku. Šlo o chybu v úsudku (snaha o nácvik parkování), nikoliv o vědomé pohrdání zákonem, které vykazují skuteční piráti silnic, kvůli nimž jsou postihy v zákoně nastaveny takto tvrdě.
Správní orgán prvního stupně na tyto věci ovšem vůbec neuslyší, je argumentace obtěžuje (ani jí nerozumí), mají za úkol rychle a efektivně vybírat peníze. Bude potřeba podat odvolání a doufat, že narazíte na nějakého osvíceného úředníka na KÚ.
-
Moc moc děkuju, velmi mi tohle pomohlo
-
Jen připomínka - dopravně psychologickému vyšetření se musí podrobit osoba která žádá o vrácení řidičského oprávnění které pozbyla. Nebylo by lepší nedokončit autoškolu a vyhnout se tím psychologovi? Při delším zákazu je stejně nutné odborné přezkoušení.
-
Máte odkaz na ty podmínky pro povinnost odborného přezkoušení?
Předpokládám, že máte na mysli https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p97, ale proč by to mělo být nutné v tomto případě?
-
§ 102
-
Tedy konkrétně https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p102-3-c a https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p102-5 ?
-
Já se připojím s (možná šílenou) myšlenkou - není náhodou u nás už nějaký ten řidičák na zkoušku, kdy můžete řídit pod dozorem? Nešlo by vést obranu tímto způsobem?
-
Pod dozorem od 17 jo, ale podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p83a je to normální řidičské oprávnění, tedy po absolvování autoškoly, a spousta podmínek k tomu, kdy mentoři musí být prolustrovaní a zapsaní k tomu mladýmu v registru ...
-
Dokončením autoškoly získá syn paní Ludmily podklad pro tvrzení o zanedbatelné nebezpečnosti skutku. I když všichni víme, že to u SO1 prohraje v podstatě na 100 % a u SO2 na 95 %, stále tam bude šance to zažalovat a žádat soud o moderaci trestu kvůli tvrdosti zákona. Už jsem někde viděl (nemohu to teď hledat) judikaturu k § 78(2) SŘS, podle které může v případě extrémního nepoměru mezi skutkem a trestem soud moderovat trest i pod zákonnou hranici. Musí se to jenom správně zažalovat a návrh na moderaci přímo uvést.
-
Klonil bych se k soudnímu projednání přesně z toho důvodu, který uvádíte.
-
Otázka je, co je pro toho nešťastníka a paní Ludmilu snesitelnější.
Pokud uvažujeme ZŘMV na 18 měsíců a dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p47-4 upuštění od zbytku zákazu po devíti měsících, tak pokud řekněme za měsíc přijde Příkaz a nechá se nabýt právní moci, tak do roka může řídit. V tom https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p102-5 je, že odbornou způsobilost je potřeba prokazovat, pokud od právní moci Rozhodnutí uplyne víc než rok, takže pokud to dobře čtu, tak by pak tu autoškolu znova dělat nemusel. Je tam teda ale další věc, absolvování terapeutického programu podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p102a .
Pokud pojede kolečko Odpor, Rozhodnutí SO1, Odvolání, Rozhodnutí SO2 potvrzující Rozhodnutí SO1, tak sice po tu dobu bude moct řídit, ale pak mu začne těch devět měsíců ZŘMV ... a i pokud optimisticky předpokládáme, že soud to rozhodnutí nakonec zmoderuje, za jak dlouho ten rozsudek přijde a o kolik se těch devět měsíců zkrátí? Nebo myslíte, že je reálné, že by soud ten ZŘMV zrušil úplně, takže by ho aspoň neměl v kartě řidiče? Je v tom za dalších 2500 + 3000 Kč a je tam blbá nejistota.
Já jsem obecně pro boj až do hořkého konce, ale tady běží reálný čas reálnýho života.
Nedal by se nějak použít https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125e-5, jít na SO1 aktivně ještě před vydáním toho Příkazu žmoulat čepici a vyprosit si zákaz 9 měsíců, tedy 4,5 měsíců?
-
Máte tam nějaké tři velmi vratké nohy, na nichž by se dala postavit obrana:
Absence ohrožení chráněného zájmu (materiální znak skutku)
Účelem zákazu řízení bez ŘP je zabránit lidem, kteří nemají schopnosti nebo znalosti, aby ohrožovali ostatní. Syn ale v době kontroly již měl absolvovaný kompletní výcvik, znal pravidla a ovládal vozidlo. Úspěšný protokol o zkoušce bude hlavním důkazem, že v době incidentu už řídit uměl, tedy nebezpečnost pro společnost byla nulová.
Zásada proporcionality
Trest musí odpovídat závažnosti. Uložit 18 měsíců zákazu (což může synovi zničit kariéru, pokud už má např. domluvené zaměstnání, kde je řízení vozidla každodenní nutností) za 500 metrů jízdy pod dohledem rodiče týden před zkouškou je v extrémním nepoměru k provinění. Je to trest "pro trest", nikoliv pro nápravu, nemá žádný výchovný účinek. Naopak takovéto drakonické trestání postavené na čirém formalismu, který mimochodem velice rád kritizuje Ústavní soud, zvyšuje nedůvěru ve stát a právo.
Dobrá víra a součinnost
Syn nebyl pod vlivem, neutíkal, nejednal agresivně, spolupracoval, podepsal oznámení o přestupku. Šlo o chybu v úsudku (snaha o nácvik parkování), nikoliv o vědomé pohrdání zákonem, které vykazují skuteční piráti silnic, kvůli nimž jsou postihy v zákoně nastaveny takto tvrdě.
Správní orgán prvního stupně na tyto věci ovšem vůbec neuslyší, je argumentace obtěžuje (ani jí nerozumí), mají za úkol rychle a efektivně vybírat peníze. Bude potřeba podat odvolání a doufat, že narazíte na nějakého osvíceného úředníka na KÚ.