30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání => Téma založeno: bonob 19 Ledna 2026, 20:56:50
-
Zdravím,
kamarád bydlí v Brně, kde jsou modré zony. Od počátku si zaregistroval vozidlo, zaplatil a každoročně parkování prodlužoval.
Na konci roku parkování prodloužil k 20.12.2026, ale shodou okolností nezaplatil. Zjistil to, když mu došla 1. pokuta a zaplatil za parkování.
Jelikož si to nezkontroloval, klidně u svého domova parkoval i nadále v domnění, že to má prodloužené.
Hodní brňané to bystře zmerčili a teď mu posílají pokuty za parkování v modré zoně téměř za každý den. Již mu došlo 7 pokut ve stejném duchu. A bude to chodit asi do té doby, než zaplatil (cca 3 týdny).
Co s tím může dělat?
Děkuji za pomoc
Pár myšlenek:
1. Trochu mi to zavání zneužitím pravomoci veřejného čunitele - místo toho, aby si zjistili, že dotyčný sice prodloužil, ale nezaplatil, a aby poslali email - nazaplatils, zaplať, tak raději posílají pokuty za každý den, kdy tam stál v domnění, že je vše v pořádku.
2. Oni vlastně pokutují stále za stejný přestupek (pokud auto nepřeparkoval na jiné místo) - není to: 1 provinění s více tresty
-
K tomu zneužití pravomoci úřední osoby. To je trestný čin podle trestního zákoníku. Primárně je chráněn zájem státu/společnosti na řádném (tj. zákonném) výkonu pravomoci úředních osob – tedy aby veřejná moc byla vykonávána jen v mezích a způsobem, který právo dovoluje. V rámci objektivní stránky to může být i omisivní jednání, ale bohužel - zákon zcela jistě neukládá ouřádům povinnost informovat o nezaplacení parkovného. První věta § 4 správního řádu právě škytla...
A k tomu druhému, nejspíš narážíte na zásadu ne bis in idem. Ta nás brání před dvojím trestem za tentýž skutek. Je teda potřeba se zaměřit na ten skutek
Výklad správních orgánů: Zásadní je, jestli existuje doba, po kterou případný protiprávní stav přestane existovat, což je typicky vymezení hodin, kdy značka neplatí. Jestli je na značce platnost od 08:00 do 06:00 tak v čase mezi 06:00 - 08:00 značka neplatí. Když tedy v 19:00 zaparkujete a dále stojíte v místě, kde platí tato značka, pak od 19:00 (u značek IP12 19:03) do 06:00 následujícího dne trvá protiprávní stav č. 1. Od 06:00 do 8:00 pohoda, nic se neděje. Od 8:00 (8:03) ale běží další, nový, protiprávní stav. Jdou se poslat 2 výzvy...
Výklad soudu a jak si to vysvětluji i já: § 8 "přestupkového zákona", říká, že trvající přestupek je takový, jehož znakem je „vyvolání a následné udržování protiprávního stavu“ (případně jen „udržování“ stavu, který pachatel nevyvolal). U ZPS je protiprávní stav typicky: vozidlo stojí tam, kde (v daném čase/režimu) stát nesmí / smí jen s oprávněním / po zaplacení, a ten stav trvá, dokud vozidlo neodjede (nebo dokud nevznikne oprávnění). Aby z toho byly dva skutky, musela by být prokázaná dvě samostatná jednání – typicky odjezd a nové zaparkování, přeparkování na jiné místo apod. Opřel bych to o rozsudky Krajského soudu v Brně 41 A 13/2024-34 (8. 7. 2024) a navazující 41 A 37/2024-38 (30. 5. 2025) (soud rozhodnul, že to nejsou 2 přestupky ale jeden trvající a vrátil to správnímu orgánu k novému projednání. SO se na závěry soudu úplně vysral a vydal rozhodnutí podle sebe a tak vznikla druhá žaloba a druhý rozsudek :D Věřím, že žalobce je někdo z tohoto fóra ;D )
Pokud tedy stojí na stejném místě po celou dobu, mohlo by se jednat o jeden trvající přestupek. Pokud se vozidlo přesouvá a mění se jeho poloha, pak je každá nově zaznamenaná poloha novým domnělým přestupkem. Pak je tedy potřeba se bránit tak, jak je to tady v mnoha příspěvcích.
Závěrem: nejsem žádný místní matador a navíc spíš jsem přes to trestní právo, než to správní, takže prosím s rezervou. Budu rád, když mě nekdo opraví/upřesní/smete.
-
Asi bych si zejména zjistil jestli následným zaplacením zůstává platnost tak jak byla určena. Tzn. pokud jste měl "prodloužení" 1.10. - 30.9., zaplatil jste až ... v prosinci, ALE oprávnění máte 1.10.-30.9. tak je jednoduché to rozbít. Pokud máte po zaplacení platnost ... 8.12. - ... tak jste samozřejmě oprávnění neměl a obrana půjde jinou cestou.
-
Těch 7 výzev ještě nebylo zaplaceno, že? Pak se nabízí sloučení do jednoho řízení a možná to vyjde v případě prohry levněji.
-
Těch 7 výzev ještě nebylo zaplaceno, že? Pak se nabízí sloučení do jednoho řízení a možná to vyjde v případě prohry levněji.
V případě prohry to dle mého skutečně bude jedno řízení, ale zaplatí se všechny pokuty. Takže se ušetří pouze za SŘ.
Auto se pohybovalo a je to 8 výzev z 5ti míst.
-
Asi bych si zejména zjistil jestli následným zaplacením zůstává platnost tak jak byla určena. Tzn. pokud jste měl "prodloužení" 1.10. - 30.9., zaplatil jste až ... v prosinci, ALE oprávnění máte 1.10.-30.9. tak je jednoduché to rozbít. Pokud máte po zaplacení platnost ... 8.12. - ... tak jste samozřejmě oprávnění neměl a obrana půjde jinou cestou.
Podle ouřadů je platnost až po zaplacení tj. 14.1.2026.
-
V případě prohry to dle mého skutečně bude jedno řízení, ale zaplatí se všechny pokuty. Takže se ušetří pouze za SŘ.
Auto se pohybovalo a je to 8 výzev z 5ti míst.
Nikoliv, 1 řízení = 1 pokuta v případě prohry. Je potřeba zjistit, jak vysoká je možná sankce a jestli je menší než součet určených částek z výzev.
-
Kde zjistím výši možné sankce za SR?
Děkuji
-
V případě přestupku řidiče by to mělo být https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-520#p6-1 + (
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-7-a https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-5-d * (1 + navýšení z https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p41-2 )).
V případě přestupku provozovatele by to mělo být https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-520#p6-1 + ( https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-7-a https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-5-d * multiplikátor z https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125f-4 ).
--
Edit: Ten https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-7-a je pro příkaz na místě, pro správní řízení by to mělo být https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-5-d. Omlouvám se za mystifikaci.
-
Děkuji
-
V květnu bylo zahájeno SR s tím, že jim tam jedna pokuta chyběla. Při SR jsem na to upozornil.
Dnes mi v DS přistálo opět Oznámení o zahájení řízení o přestupku a předvolání k ústnímu jednání o stejných přestupcích.
Mohou o stejném přestupku znovu zahájit další SR a je hlavička v příloze 2x zahájení SR? Jedno je původní a druhé je nové. Hlavička je naprosto stejná kromě data.
-
Padlo v původním řízení nějaké rozhodnutí? Pokud ne, tak nejspíš ano. Více viz. princip Res Iudicata, po česku překážka ve věci rozhodnuté, § 48 SprŘ.
-
Nadpisy těch dvou dopisů jsou sice stejné, ale v tom květnovém se řízení zahajuje, zatímco v tom novém se vede. Takže problém dvou souběžných řízení asi nevzniká.
Nebo Vám jde o to, že do toho řízení nespojili ten devátý přestupek podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p88 ?
-
Nadpisy těch dvou dopisů jsou sice stejné, ale v tom květnovém se řízení zahajuje, zatímco v tom novém se vede. Takže problém dvou souběžných řízení asi nevzniká.
No nadpis je stejný, ale točit se na tom asi nejde.
Nebo Vám jde o to, že do toho řízení nespojili ten devátý přestupek podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p88?
Tam je to snad jasné, měli jej tam zahrnout. Na tom se točit dá.
Jak dlouhou mají dobu na vyřešení přestupku SR?
Děkuji
-
S dobou na vyřešení je to trochu komplikovanější, viz § 29 - § 32 přestupkového zákona. Co sem z toho vykoukal, tak pokud se jedná o přestupek s horní hranicí pokuty pod 100kkč, do roka od doručení příkazu/zahájení řízení musí vydat rozhodnutí, jinak je promlčeno. K zániku odpovědnosti za přestupek dojde za 3 roky.
-
S dobou na vyřešení je to trochu komplikovanější, viz § 29 - § 32 přestupkového zákona. Co sem z toho vykoukal, tak pokud se jedná o přestupek s horní hranicí pokuty pod 100kkč, do roka od doručení příkazu/zahájení řízení musí vydat rozhodnutí, jinak je promlčeno. K zániku odpovědnosti za přestupek dojde za 3 roky.
Proč prosím neplatí:
§ 94 Zákon č. 250/2016 Sb.
Lhůta pro vydání rozhodnutí
Pokud nelze rozhodnutí vydat bezodkladně, vydá je správní orgán nejpozději do 60 dnů ode dne zahájení řízení.
Jestliže zahájili SR 26.5.2026, pak by již měli vydat rozhodnutí do 26.8.2026.
-
Lhůty pro vydání rozhodnutí jsou pořádkové, čili jejich nedodržení samo o sobě nezakládá nezákonnost postupu SO1. Jestliže SŘ zahájil SO1 26.5.2026, pořádková lhůta uplynula 25.7.2026. Od tohoto data máte možnost domáhat se vydání rozhodnuti pomocí žádosti o uplatnění opatření k odstranění nečinnosti.