30kmhcz

Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: tajnos_agentos 16 Prosince 2025, 21:53:20

Název: Ne dvakrát ve stejné věci
Přispěvatel: tajnos_agentos 16 Prosince 2025, 21:53:20
Zdravím,

řeším se správním orgánem rychlost v obci.
Orgán ve věci rozhodl - vinen.

Odvolával jsem se, nejdříve jsem podal blanketní odvolání emailem na podatelnu bez podpisu, s dodatkem, že jim toto podání do pěti dnů doplním o zaručený elektronický podpis. To jsem taky udělal, jenže se do toho zamotala sobota a neděle a tak jsem to posílal až v pondělí. Termín vycházel na sobotu. Úřednice z toho nejspíš měla zamotanou hlavu, protože mi za několik dní přišlo vyjádření ze SO1, že jsem odvolání podal opožděně a že je tedy pravomocně rozhodnuto. Za další nějakej čas jsem dostal dopis ze SO2, že je odvolání v pořádku a že se věci pokračuje a zároveň mi řekli, abych to blanketní odvolání doplnil.

Když tedy SO1 pravomocně rozhodl, protože špatně spočítal odvolací lhůtu a měl za to, že odvolání je opožděné a následně SO2 rozhodnutí zrušil a  pokračoval v řízení, nejedná se už o obvinění dvakrát v téže věci?

Děkuji za postřehy.
Název: Re:Ne dvakrát ve stejné věci
Přispěvatel: Číkus 16 Prosince 2025, 22:54:40
Rozhodnutí SO1 nenabylo právní moci.
Ne dvakrát ve stejné věci (https://www.epravo.cz/top/clanky/podstata-zasady-ne-bis-in-idem-21638.html) se na tento případ nevztahuje.

SO2 sice rozhodnutí zrušil, ale nepokračoval v řízení. //edit: Blbost, SO2 rozhodnutí nezrušil. Máte v tom nějaký zmatek
Název: Re:Ne dvakrát ve stejné věci
Přispěvatel: solaris 16 Prosince 2025, 23:57:30
Jak přesně znělo to vyjádření z SO1 a ten dopis od SO2, včetně paragrafů?

Pokud SO1 to odvolání považoval za opožděné, tak podle poslední věty https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p88-1 ho stejně musel předat na SO2. Následně ho SO2 pravděpodobně podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p92-2 vrátil zpět SO1.
Název: Re:Ne dvakrát ve stejné věci
Přispěvatel: tajnos_agentos 17 Prosince 2025, 02:19:09
Jak přesně znělo to vyjádření z SO1 a ten dopis od SO2, včetně paragrafů?

Pokud SO1 to odvolání považoval za opožděné, tak podle poslední věty https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p88-1 ho stejně musel předat na SO2. Následně ho SO2 pravděpodobně podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p92-2 vrátil zpět SO1.

Ano, přesně tak to bylo. Odvolací orgán rozhodnutí zrušil a vrátil věc zpět SO1 a jede se dál.
Jenže.
Jde mi o to, že SO1, po tom, co jsem mu to odvolání posílal, mi odpověděl, že je to odvolání opožděné a že to Rozhodnutí tudíž nabývá právní moci dne XX.XX.XXXX a je vykonatelné, a že jej ale odesílá k SO2. Ten to nakonec posoudil správně,

Můžu sem potom postnout ten dokument od SO1 anonymizovanej.