30kmhcz
Social networking => Nedopravní tématika => Téma založeno: arwi 05 Prosince 2025, 14:01:08
-
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1997-48/zneni-20260101
Nějak se nám málo informuje o změně zákona o zdravotním pojištění od ledna 2026. Hlavně části § 7 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. (Stát je plátcem pojistného prostřednictvím státního rozpočtu za tyto pojištěnce).
Například, pokud se někdo staral nejméně o dvě děti do 15 let věku, tak nově změněno na - alespoň o jedno dítě do 7 let věku.
3000 měsíčně, jsou 3000 měsíčně. A hodně rodin bude řešit zajímavé dilema. Natož ti, co nezačnou včas platit.
-
Dnes jsem zaznamenal přímo od jedné matky, která je tímto postižená.
-
No jo, pjetydemolyca. Nebudeme zvedat daně, takže zvedli všecko, k tomu seškrtali slevy atd.
Nicméně bych neočekával, že todle vydrží dlouho. Sice bude, snad, vod SPD a motoráků snaha to krotit, ale ANOfert většinu těchdle hovadin vrátí zpátky. Vono vostatně jako, ti co to zkoušijou zoufale házet na nejaký ročníky apod. hovadiny, jsou úplně mimo mísu, samozřejmě, prostě když je to z ruky do huby a současně se společnost socioekonomicky vyvinula tam, kde je, tak lidi (další) děcka mít nebudou. Nejnižší porodnost za víc jak dvě století, si můžou dát za rámeček.
-
Mně zase dneska napsala ossz, že „nelze Vaši činnost hodnotit jako vedlejší z důvodu péče o dítě do 4 let věku“ – máme dvě děti do čtyř let věku, druhý rodič pobírá na to mladší rodičák – a já podle nich nesmím uplatnit osvč činnost jako vedlejší, protože na to druhé dítě bere druhý rodič ten rodičák. To mi moc nedává smysl. Zdůvodňujou to:
„Vylučuje to přímo důvodová zpráva k novele zákona, kterým byla péče zavedena:
"Péče o dítě do 4 let věku se bude zohledňovat jen u jedné OSVČ; to bude platit i v případě péče o více dětí do 4 let věku (nelze tedy v tomto případě rozdělit péči o děti tak, že by péče o 1 dítě se hodnotila u jedné OSVČ a péče o druhé dítě se hodnotila u druhého rodiče, který je rovněž OSVČ)." Toto platí i v případě, že je OSVČ pouze jeden z rodičů“ (což je váš případ)“
Moc jim to nevěřím, ale nevím, jestli mám sílu se s nima hádat. Každopádně tím vyšší počet dětí v rodině moc nepodporujou.
-
to jako znamená, když syn má 3 děti, 13, 17 a 19, tak bude platit ZP 9.000,- Kč měsíčně? To asi ne, že ...
-
To asi ne. Proč by měl? Diskuse je to tom, za jakého dospělého je platcem pojistného stát, ne o tom, že by stát přestal být plátcem za nezaopatřené děti.
-
dospělý není starší 7 let a mladší 15 let.
Ale je to jedno, pokud děcko chodí do školy, tak ZP platí stát a to max až do 26 let. Pokud po maturitě skončí, platí si sám.
-
Asi je třeba upřesnit - stát přestáva platit za konkrétního postiženého (státem, nikoliv zdravotně) rodiče.
Tudíž pečující rodič, kterému narůstají výdaje za rostoucí dítě, musí nově navíc platit i své pojištění (logické, že).
-
Já v tom tedy jistou logiku vidím (což neznamená, že s tím souhlasím). Účelem slevy je ulehčit rodiči, který se o dítě stará a při tom podniká. Asi nelze reálně předpokládat, že se v případě dvou dětí každý podnikající rodič stará o jedno z nich.
-
Co do toho taháš podnikání ty mamlase? To sou třeba žencký v domácnosti, co se starajou třeba vo tři smrady, a pokud jim budou chtít např. poskytnout skutečný vzdělání, místo posílání mezi cigány a jiný vadný kusy do stádního odkladiště, kde je nenaučijou ani hovno, tak si za to teď pěkně zacálujou.
Inu je vidět, jaký sou ptáci a vostatně celej zbytek pjetydomolyčný verbeže za pravyčáki. Zahoď smrada do stádní indoktrinovny, a mazej do kolbenky, vovčanskej póvle, ať z tebe vytáhnem daně a máme co rozkrádat.
-
Behemote, prosím, zkuste se trochu mírnit a psát jako běloch. Děkuji.
(Schválně píši černým a nikoli modrým fontem, berte to jako prosbu od kolegy diskutéra, ne jako od moderátora.)
-
Mno, vzhledem k tomu, jaký systém úhrady zdravotní péče tu funguje (jestli je dobrý nebo ne nechme stranou), tak nechat v něm free pouze ty kteří se starají o předškolní dítě dává smysl. Alternativa neplať pojištění a při nemoci nebo úrazu si klidně chcípni není dostupná, bohužel, bohudík. Dítě od sedmi let může být ve škole, což dává rodiči prostor vydělat si na živobytí včetně zdravotní daně. Pokud ho někdo chce vzdělávat sám, jistě má dostatečné prostředky, aby to zvládl, to je tak nějak předpokladem. Existují i soukromá odkladiště, každého volba. A pokud to "skutečný vzdělání" znamená, že z někoho vyroste případ vyjadřující se jak agresivní opice po lobotomii adorující zloděje převlečené za politiky, viz výše, tak snad raději do stádního odkladiště, tam to horší nebude.
-
Re4zon: tak nějak si neuvědomujete takové ty různé situace, kdy není možné z různých rodinných (!) důvodů nastoupit do práce s nástupem (nejmladšího) dítěte do školy.
Dále jaksi pomíjíte skutečnost, že škola působí pouze jako odkladiště dítěte „svačinu si může sníst i doma“. A jako bonus, i v případě, že dítě chodí do státní školy, tak jste stále vy, jako rodič, zodpovědný za vzdělání dítěte. Ne škola. Ne ta kráva třídní. Ne zřizovatel školy. Vy, jako rodič.
A zapomínáte, že z hlediska státu je každá koruna investovaná do dětí koruna investovaná do budoucnosti toho státu. Za 25-30 let stát nebudou táhnout důchodci slintající v domově důchodců, ale jejich děti/vnoučata. Pokud budou. Pokud ne, tak stát zkrachuje, ale předtím se začne zbavovat přebytečné zátěže: „Pane re4zon, jen tu máme takovou včeličku, po které budete dlouho spát.“
-
Prej pojí-štěnic…normální zdravotní daň, nic jinýho. Házení perel sviním…