30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: gogo68 21 Října 2025, 12:59:27
-
Dobrý den, mám dotaz, na PO přišla výzva provozovateli (překročení rychlosti o cca 5 km) a fotka, tato černá jen zezadu (bylo 20.45 hod). Auto měli k dispozici 2 osoby a vraceli se ze zahraničí, kdo řídil v daný čas neví. Co se stane když napráskám obě osoby s tím, že z fotky není patrné kdo řídil a ony 2 osoby to auto měli k dispocici společně.
-
Dobrý den, nesplníte povinnost provozovatele. Viz NSS:
"Pro splnění povinnosti vyplývající z § 10 odst. 1 písm. d) zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, nestačí znát jen okruh pravděpodobných řidičů, nýbrž je třeba vědět, které konkrétní osobě bylo přikázáno nebo svěřeno řízení vozidla, resp. komu bylo umožněno vozidlo řídit."
https://sbirka.nssoud.cz/cz/spravni-trestani-nevedomost-provozovatele-vozidla-o-totoznosti-ridice-vozidla.p2352.html
-
Bylo přikázano oboum, jelo se do Německa a zpět.
-
To je podle mě odlišná situace, než jakou linkuje mungo. Provozovatel nemá nevědomost, nýbrž řádný doklad o přikázání. Pokud by toto nestačilo, dostáváme se do absurdní aplikace práva.
-
Tak jako tak úřad nejspíš obešle oba, pokud se nepřiznají překlopí na provozovatele.
-
Podle mě to úřad překlopí ihned na provozovatele. Pokud obešle oba potenciální řidiče. Oba dva se přiznaj, že v daný moment řídili i na ÚJ. Tak se SO dostane sám a zbytečně do slepé uličky, ne?
-
Proč? Oběma pošle pokutičku a má dvě čárky za totéž. Pro úředníčka ideální stav...
-
Něco jako zásada materiální pravdy? Orgán snad má povinnost zjistit skutečný stav věci.
-
Jak dlouho na tohle fórum chodíte, že jste naivní jak tříleťák...? ::)
-
Něco jako zásada materiální pravdy? Orgán snad má povinnost zjistit skutečný stav věci.
Ano. V odvolání by to mohlo zafungovat.
-
Ani k SO2 nemám tolik důvěry. Ale snad KS by mohl zafungovat. Proto si myslím, že to rovnou překlopí a nedají nám šanci zkusit tuto cestu.
-
Jakékoliv napráskání dvou řidičů je nesmyl. Celkově sprdel provozovatele je už totálně v háji. SO2 dnes podrží úplně všechno. Já řeším svůj za asistence jedné dobré komerční služby nad slunce jasný případ trojsprdele spáchaného v rozmezí 14 dnů. Ve všech třech případech parazit zjistil totožnost přibližně 58 den, ale úmyslně pokaždé zvlášť. Adresa byla zahraniční, kde si přebírá poštu. Parazit nelenil a obeslal ho pouze na základě prvního udání, na zbylá dvě se vysral. Cizinec poštu převzal a také se v lhůtě přiznal k jednomu pirátství. Přiznání však odeslal z CZ.
Zásadní problém je, že česká pošta nevezme zásilku, na které je zahraniční zpáteční adresa nebo tam vůbec není. Takže na obálce stála česká funkční adresa, na které se občas zdržuje. Parazita nenapadlo nic chytřejšího než poslat na tuto adresu, žádost o podání vysvětlení, asi chtěl ušetřit na poštovném. Obálka se mu logicky vrátila zpět. A sprdel provozovatele byl na světě. Parazit v rozhodnutí plácal bláboly o obstrukčních taktikách provozovatele, jakožto chronického obstruenta.
Celá parazitovo řádění bylo zjevně napadeno nezahladitelnými procesními vadami. Takže odvolání. SO2 to podržel. Podána správní žaloba- také to podrželi. Teď běží kasační stížnost.
Tak krásně to bylo rozehrané, neměli jsme absolutní pochybnost, že bychom mohli takhle zpackaný sprdel prohrát.
Bude potřeba vymyslet nějakou inovaci. Kontaktní helmut je prostě za zenitem. Se dvěma řidiči to bude to stejné. Nechci Vám brát naději.
-
Sry za offtopic, ale stále si pohrávám s myšlenkou jak zřídit Helmutoj datovku/elektronický podpis. A změnilo by to vůbec postup úřadu?
-
PO zapůjčila auto 2 osobám, jejich identitu zná, kdo však v daný okamžik řídil si ani jeden nedokáže vzpomenout (fotka řidiče není -jen foto zezadu auta). PO tedy nemůže udělat nic jiného než orgánu sdělí dva potencionální řidiče. Na úřadě se však ani jeden nepřizná, neví kdo v danou chvíli řídil (jeli cca 800 km a střídali se). PO splnila svou povinost - ví komu auto k řízení zapůjčila a toto oznámila, důkazní břemeno by tedy nyní mělo být na orgánu .
-
Za mě by PO mohla ještě z dobré vůle připojit kopii patřičného dokumentu, minimálně pro doložení, že učinila vše, co jí zákon předepisuje, až se pak bude odvolávat, protože předpokládejme, že SO1 se toho bude chtít zbavit sprdelí.
-
důkazní břemeno by tedy nyní mělo být na orgánu .
"Nepodařilo se prokázat, řízení se zastavuje, řízení s provozovatelem začíná, příkaz, vinen, cáluj.."
-
Co když se k řízení přiznaj oba dva ? Může orgán udělit za jeden čin pokutu 2x ?
-
To určitě nemůže. Ale když SO nebude schopen prokázat, kdo z nich spáchal přestupek, obávám se, že to překlopí na Sprdel. Ještě by bylo zábavné, jestli by SO zahájil řízení paralelně s oběma řidiči :-) To by asi nemělo oporu v zákoně.
-
PO splnila zákonnou povinost, sdělila komu auto "svěřila", že se řidiči SO nepřiznají (proč by taky měli) - problém jejich fotky radaru, ma fotit ze předu kde je patrný řidič a né vzadu značku, PO nebyla schopna identifikace. Proč by tedy SO měl toto překlápět zpět na vlastníka.
-
Protože nezajistil. Ať si to pak z nich vytáhne sám.. :x