30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: Šmarjá Josef 14 Října 2025, 17:53:13
-
V srpnu jsem se na e-biku a celkem hloupě vyboural na polní cestě. Pár stovek metrů jsem popojel a požádal chlapíka u kombajnu na poli aby mne zavolal sanitku, protože jsem sám nebyl schopen. Bohužel, operátor záchranky to rovnou prásknul opicajtům a ti přijeli dřív než sanitka! Vecpali se i do sanitky abych dýchnul. Dokonce tam později přijela i nehodovka a nechápu co tam dělali, když nikdo neví, kde přesně se to stalo. Mám doma "Potvrzení o účasti na dopravní nehodě", které převzala žena. Tři dny po nehodě jsem měl telefon, ve kterém mně opicajt nabízel symbolickou pokutičku, která to celé vyřeší. S díky jsem odmítnul, s tím, že si nejsem vědom žádného porušení. Dnes jsem dostal notifikaci, že mám v datovce Příkaz. Mám v plánu 23.10. mrknout, co přesně obsahuje. E-bike má RZ i pov. ručení a já řidičák. Netuším, co po mně můžou chtít. :o
-
To já bych tušení měl. Patnáct kil za § 125c / 1k) (https://www.12bodu.cz/bodovany-prestupek-125c-1k.html)... :D
-
A jaké povinnosti má fyzická osoba podle Zákona o provozu na pozemních komunikacích na polní cestě?
-
Těžko říct, jak vlastně ideálně v takovém případě postupovat, zdá se, že už i obyčejné zavolání záchranky je ve zdejší zemi rizikovým podnikem. Uvést, že se věc stala na poli?
Režim má navíc k dispozici i několik tisíc pokuty za zranění sebe samotného ... a je mu jedno, že aplikace zákona je zcela nepřípadná a soud by to měl shodit.
-
A jaké povinnosti má fyzická osoba podle Zákona o provozu na pozemních komunikacích na polní cestě?
Spousty, např. chovat se při účasti na provozu na pozemních komunikacích ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní... své chování je povinen přizpůsobit zejména stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace... a tak dále, a tak podobně ;D
-
Pod které ustanovení zák. 13/1997 Sb. spadá polní cesta?
-
Polní cesty jsou účelové komunikace, pokud nejsou zařazeny do kategorie místní komunikace.
-
Spousty, např. chovat se při účasti na provozu na pozemních komunikacích ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní... své chování je povinen přizpůsobit zejména stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace... a tak dále, a tak podobně ;D
To by mě zajímalo, jak chtějí prokázat, že své chování nepřizpůsobil :-)
-
Ad Urban - v žádném případě bych si takto kategorický soud netroufl vynést. Judikatura v té věci vůbec není konstantní, nýbrž se zhruba jednou za 4-6 let úplně otočí, výkladů je mnoho a jsou vzájemně protichůdné, technická norma je někdy v rozporu s rozhodováním soudů, atd. A často to, co považujeme za polní cestu, je jen součástí jiného pozemku bez jakékoliv analogie v katastru.
Když se vrátíme ke zdejšímu případu - žádnou pokutu za to udělit nelze, ledva by občan zcela rezignoval na obranu.
-
stanice35: Tak zkoušejí to… Vzít šablonu příkazu a něco tam nalhat je prakticky nic nestojí. A třeba to zaplatí, nebo nebude umět podat odpor, nebo ho nestihne...
-
Řešil jsem podobnou věc na silnici. Průběh stejný, dechová zkouška v sanitce, telefon že mě má někdo svézt podepsat symbolickou pokutičku. Zastavil to SO2 "spáchání skutku nebylo obviněnému prokázáno". Klíčem bylo nikdy nesdělit jak se nehoda stala, kdo řídil, jak řídil... trvat na tom, že já žádnou nehodu nezpůsobil. Na otázky jak se motorka dostala do škarpy a kdo teda řídil apod. odmítat jakékoli vyjádření. V kuchyni je k tomu vlákno vč. všech rozhodnutí,
požádal jsem o vyložení veřejnosti zpřístupněno zde https://www.30kmh.cz/index.php?topic=13577 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=13577).
-
Stalo se mi skoro totéž. Jen to nebyl ebike, ale normální bicykl. Už na místě jsem tušil co na mě šijí, takže jsem odmítl vypovídat. Na dechovou zkoušku jsem jim odpověděl, že nechápu proč mám jako chodec dýchat, ale že klidně dýchnu. Nakonec se záznam o negativní dechovce hodil při pojistném plnění z úrazovky.
-
Rychle jsem nejel, nebyl jsem odřený a to jsem jel v kratasech a tričku. Škoda na ebiku je 0, stačilo srovnat řidítka. Na hrbu se prostě štorclo přední kolo a šel jsem přes řidítka. Blbě jsem trefil hrb na zemi ramenem. Přesné místo nikdo nezná, mohl bych zkusit louku, ale nevím co by to změnilo.To stejné, akorát s menšími následky a na kole se stalo lékaři, který mne řešil na traumatologii. V nemocnici jsem potkal pána co si to přivodil pádem v lese. Znám další dva lidi, kteří zakopli a dopadli podobně.... Rodinný příslušník si při pádu z kola kvůli štěrku zlomil klíční kost, ale u lékaře uvedl, že kolo vedl. Dokonce si ho opicajti v ordinaci našli. Je to komedie.
-
Louka to podle mě jistí, hlavně nikde nevypovídejte. Blbé je, že obrana proti podle všeho nezákonně vydanému příkazu zabere čas.
-
Můžete poskytnout onen záznam o dopravní nehodě? A manželka potvrdila převzetí?
Dle zákona je dopravní nehoda událost v provozu na pozemních komunikacích, například havárie nebo srážka, která se stala nebo byla započata na pozemní komunikaci a při níž dojde k usmrcení nebo zranění osoby nebo ke škodě na majetku v přímé souvislosti s provozem vozidla v pohybu.
A třeba z definici křižovatky, dle § 2 je zřejmé, že polní cesta není pozemní komunikace.
Tedy se nemohlo jednat o dopravní nehodou, dle 361/2000 Sb., a tedy z toho vyvozovat sankci.
-
No, úřady se můžou točit na tom, že polní cesta může být dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1997-13#p7-1 veřejně přístupná účelová komunikace. A že v tom https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p2-1-w jsou ta polní a lesní cesta příklady dvou účelových.
Formálně o tom, jestli tu cestu eviduje nebo neeviduje jako účelovou pozemní komunikaci, může říct jenom příslušný silniční správní úřad.
-
Proč pořád řešíme jestli je to pozemní komunikace nebo ne? V PRVNÍ ŘADĚ - ať si fízlové určí KDE vůbec se to stalo. Vždyť on třeba vedl kolo přes potok a uklouzl na kameni úplně mimo jakoukoli cestu.
-
Jasně. Ale nevíme, co jim pan Josef v šoku řekl a co bude potřeba následně vyvracet. Třeba ho před podáním vysvětlení dokonce i poučili. :-)
-
Ad cesta - příslušným úřadem je obec. Může se stát, že ta obec vůbec neví, že se k tomu má vyjadřovat, což je při existenci několika tisíc silničních správních úřadů v ČR prý dost pravděpodobné.
Ad havárie - jak jsem už psal výše, Josef by musel totálně rezignovat na obranu, aby se nechal matrixem postihnout za nic. Nikdo neví, kde se to stalo, svědci nejsou a nebudou, a tak dále. Ale je to na něm.
-
Změnit průběh události si netroufám, protože je to i v x lékařských zprávách. Souřadnice, které jsou v potvrzení uvedené smysl nedávají, nic jsem podle nich nenašel.
(https://i.postimg.cc/wxXwCKN3/potvrz-nehoda.jpg) (https://postimg.cc/14z0FjJZ)
-
Na kolik si ceníte to nezměnění, to je kardinální otázka ... třeba to bude příkaz na patnáct litrů za zranění :-)
Ještě dodatek - nejsou ty souřadnice JSTK?
-
Na kolik si ceníte to nezměnění, to je kardinální otázka ... třeba to bude příkaz na patnáct litrů za zranění :-)
Ještě dodatek - nejsou ty souřadnice JSTK?
Souřadnice jsou ve zprávě: GPS -11*****/-60****. Zkoušel jsem nějaký převod, ale asi něco dělám špatně. Souřadnice jsou stejně výplod jejich fantazie, protože od místa nehody jsem ujel min. 600m k silnici. Tam kde jsem slítnul by se sanitce špatně jelo kvůli terénu. Napřed jsem myslel, že se nechám odvézt domů a nějak to rozchodím, ale s tím jak ubýval adrenalin a sílila bolest to nešlo udělat jinak.
No 15K by bylo celkem dost ne? :-(
-
http://martin.hinner.info/geo/ ?
-
Nic ??? myslím, že v zápisu je chyba, protože jedna souřadnice má 7 čísel a druhá jen 6.
-
To je zvláštní, na tom odkazu jsou předvyplněná dvě čísla, jedno šestimístné a jedno sedmimístné ... :-)
-
Vinen 2000,- § 125c odst. 1 písm. k) zákona o silničním provozu, § 125c odst. 5 písm. d) zákona o silničním provozu.
Nějak jsem nepochopil: "... úředního záznamu o podání vysvětlení", žádné vysvětlení jsem nikde nedával.
Takže jako první bych měl podat odpor proti příkazu s tím, že nesouhlasí místo nehody, ani to, že jsem nepodával žádné vysvětlení. Místo nehody bych určil o cca 300m jinde, kde je sice cesta, ale je to "jiná plocha/ostatní plocha".
(https://i.postimg.cc/06vpt3J4/1-anon.jpg) (https://postimg.cc/06vpt3J4)(https://i.postimg.cc/kVCxjZb5/3-anon.jpg) (https://postimg.cc/kVCxjZb5)
(https://i.postimg.cc/d7F8WXys/4-anon.jpg) (https://postimg.cc/d7F8WXys)(https://i.postimg.cc/Y4cJd1kv/2-anon.jpg) (https://postimg.cc/Y4cJd1kv)
-
Příkaz zásadně nijak neodůvodňujeme.
-
Odpor neodůvodňujeme. Proti příkazu č. ..... podávám odpor. Jméno, adresa, datum narození nebo rodné číslo. Všechno.
-
jen ze zvědavosti e-bike je elektrokolo, nebo elektromotocykl?
-
Hlavně nic jiného nepište, nebo se omylem usvědčíte (z něčeho, co se nestalo).
-
jen ze zvědavosti e-bike je elektrokolo, nebo elektromotocykl?
Spíš motocykl, 6kW, RZ, pov. ručení
-
Odpor neodůvodňujeme. Proti příkazu č. ..... podávám odpor. Jméno, adresa, datum narození nebo rodné číslo. Všechno.
Pokud chápu správně, tak čas na podání odporu podle FSM, mám 8 dní tj.31.10. Nepočítá se, kdy písemnost byla vypravena tj. 14.10.25 ale od vyzvednutí tj. 23.10.25
Ještě mám jednu pofidérní možnost, kterou by bylo zaplatit. Pro Měú pod který spadá sprdelní kncelář, totiž zprostředkovaně vykonávám různé práce. Stačilo by připsat pár hodin do zakázky a jsem bez problému v plusu. ;D
-
To bych dohromady nemíchal.
-
Samozřejmě nikdo Vám v tom bránit nebude, ale pak nedává smysl se tady ptát na rady.
Jen pro doplnění - co je tam uvedené jako jednání, které mělo být podstatou toho přestupku?
-
jsem bez problému v plusu. ;D
Se zápisem v kartě řidiče, který už nikdy nikdo nesmaže... :x
-
Dlouho jsem celou věc promýšlel a došel jsem k závěru, že i když bude ve spisu hodně nesrovnalostí, tak s tím popisem události nic neudělám. Změna místa nehody nepomůže, protože "jiná plocha/jiné užití", tak pořád je to veřejně přístupný prostor patřící obci. Nejsem si jistý, jestli by prošla změna výpovědi, že k pádu došlo při vedení motocyklu. Navíc nehoda to byla sice lehká, ale shodou náhod s celkem těžkým následkem. Na Moje VZP už mám vyúčtování a kdyby se v tom někdo rýpal :o Bude trvat zhruba rok, než budu ok na devadesát procent. :-\
-
Jaká změna výpovědi? Vždyť jste žádnou výpověď nedával.
-
Pan kolega si to prostě chce nechat napařit a nezbývá, než mu popřát hodně štěstí :-)
-
Eric: jen člověk mdlého rozumu poslušně a bez boje stáhne ocas a zaplatí zlodějskému parazitovi. Slušný člověk by musel být padlý na hlavu, aby se nechal takto sprostě okrást. Co se týče kolegy ŠJ — psal o nějakém těžkém zranění, ze kterého se ještě zcela nedostal; třeba z té motorky spadl na hlavu, to nevíte…
-
Nikomu nic platit samozřejmě nechci. Výpověď jsem nepodával, nic nepodepisoval. Co si pamatuji, lezli do sanitky kvůli dýchání a dokladům, které předala lékařka. Takže moje vyjádření v lékařských zprávách, nelze použít? V pondělí zajdu pro nahlédnout do spisu. Vašemu rýpání rozumím, do hlavy jsem se udeřil, ale zlepšuje se to ;)
-
Lékařka předala Vaše doklady fízlům?! Tohle je fakt strašnej stát.
-
Tak hlavně že se to bude zlepšovat, až si pak vzpomenete, že jste jel úplně jinde a s nikým nemluvil, takže nechápete, co Vám to posílají :-)
Ale teď nezapomeňte včas podat odpor, jinak to bude složité, domáhat se nezákonnosti příkazu.
-
Po přečtení spisu který jsem si ofotil:
Pozitiva:
1. v Protokolu o nehodě je zmíněno: lehké zranění pravé nohy, skutečnost -praváruka.
2. další z protokolu Vzhledem k absenci přítomnosti stop na místě havárie nebylo vyhotoveno ohledání místa dopravní nehody. Na místě byla vyhotovena forografická dokumentace a náčrtek.
3. 2x fotka místa nehody která skutečnému místu neodpovídá a 33 fotek helmy, motorky.
Negativum:
Telefonní hovor ze 17.8. tj. několik dní po nehodě je brán jako Úřední záznam o podání vysvětlení a končí: "To je vše co k věci po telefonu......uvedl." Co si pamatuji, tak jsem poučen nebyl, policajt chtěl dát symbolickou pokutičku. O podání vysvětlení nepadlo ani slovo. Samozřejmě, že jsem to, jak se mně to stalo znova vykecal, netuše, že i za přestupek na polňačce mě dostanou. Porušil jsem zásadní pravidlo, že se s nimi nebavíme. A tím jsem si to celé posral. :-[
Lékařská zpráva ve spisu nebyla.
-
Vy jste snad s nějakým opičákem telefonicky hovořil? To se za Vás spíše vydával nějaký Váš kamarád vtipálek, ne?
-
Nemluvil, to přece ještě probíhalo léčení :-)
Čili za mě podat odpor, v následujícím řízení postulovat, že k žádném podání vysvětlení nedošlo, nic si nepamatujete, a k ostatnímu odmítáte vypovídat. Maximálně se dá upozornit na zjevný rozpor mezi protokolem a zraněním, protože to je vidět. Tím by to mělo být v pořádku. Smyslem je vytvořit stav bez důkazů (což fakticky už je).
Matrix se může nanejvýš snažit Vás přimět k tomu, abyste se sám udal. Tůdle! (Případně se používá sloveso v infinitivu.)
Zdá se, že místní fízlovna je osazena velmi kreativní skupinou, když dokážou takovéhle zcela smyšlené obvinění sepsat, vydat tím pádem nezákonný příkaz, a ještě to nadřízený potvrdí. Fakticky by to vydalo na TO. Ale na to je dost času.
-
Ok, jdu na to.
-
Tak mám v Datovce Nařízení ústního jednání. Nemělo následovat Doplnění odporu? Zprávu jsem zatím nevybíral. Jsou rychlí, netrvalo to ani 24h od podání.
-
Jako zkušený diskutér (647 příspěvků) se skutečně ptáte na doplnění odporu?
-
Tak mám v Datovce Nařízení ústního jednání....
Dali vám vědět dostatečně předem před tím ústním jednáním?
-
stanice35> Pokud to ještě neotevřel (což je dobře, nechat uležet 10 dnů plus víkendové pravidlo), nemůže vědět, na kdy je ÚJ nařízeno.
-
Jasné. To jsem přehlídnul, že nebylo přečteno.
-
Jako zkušený diskutér (647 příspěvků) se skutečně ptáte na doplnění odporu?
No jo, ale moc k věci to nikdy nebylo. Mě tyhle věci strašně stresují, potřeboval bych Vaši povahu Čikusi. Pracovat ve výšce 40m pohoda, ale tohle...fakt se přemáhám. :-[ Hlavně nechci zase něco blbě vykecat. Odpor stačí napsat bodově, ale ústní jednání, už takhle se mně blbě spí.
Zprávu vybírat zatím nebudu.
-
Odpor stačí včas podat. Netřeba jakkoli argumentovat, stačí holé "podávám odpor". Tím je příkaz bez dalšího zrušen. Nic samozřejmě nezakazuje do odporu přidat i nějakou argumentaci, ale typicky je to kontraproduktivní, odkrývají se tím příliš brzo karty.
Účast na ústním jednání je Vaším právem, nikoli povinností.
-
Jste-li obviněn z přestupku, je účast na ústním jednání Vaším právem, nikoli povinností.
Je velmi pravděpodobné, že se žádného účastnit nebudete a maximálně něco pošlete písemně.
-
Mě tyhle věci strašně stresují
Omyl, stresujete se naprosto zbytečně sám. Začnete tím, že se UKLIDNÍTE. Všichni vám tady píšou, že proti vám úřad nemá šanci a vy se tak bojíte, že se jim chcete přiznat. .... Podejte odpor. Tečka. Na ústní jednání nechoďte, protože byste jim tak akorát nacpal to přiznání i kdyby se bránili. Když nepůjdete, oni nemůžou NIC. Až následně pošlou nějaký papír, budete řešit co s ním. A teď 10 hlubokých nádechů, 10 hlubokých výdechů a opakovat "nic nedělat, nic nedělat, .."
-
Odpor jsem samozřejmě podal blanketní. S vyzvednutím zprávy s nařízeným ústním jednáním počkám a ústnímu se rád vyhnu. Zítra se dozvím, jestli skončím s jiným problémem na víc jak týden ve špitále, ale s vybráním datovky přes mobil snad nebude problém. Když se daří...
EDIT: Dopadlo to dobře, nenechali si mě.
-
nenadálej pobyt ve špitálu je samozřejmě uplatnitelná vomluva, na nejaký datofky se vysrat, vodevřít to po návratu a poslat případně propouštěcí zprávu ze špitálu
-
stanice35> Pokud to ještě neotevřel (což je dobře, nechat uležet 10 dnů plus víkendové pravidlo), nemůže vědět, na kdy je ÚJ nařízeno.
29.10.25 doručeno oznámení do mailu, vychází to přes dva víkendy, takže 12.12.25.
-
To je zajímavý výpočet. Jak jste na výsledek přišel?
-
Mně to vychází na 10.11. :-)
-
Mně to vychází na 10.11. :-)
dpc se asi počítá den podání plus den otevření.
-
Souhlas, 10. listopadu bude doručeno, protože desátý den připadá na sobotu 8.11.
-
Souhlas, 10. listopadu bude doručeno, protože desátý den připadá na sobotu 8.11.
Proto se radši ptám, protože jsem nepozorný, roztržitý...... ::)
Není účast na ú.j. výhodnější z důvodu, že se ústně snáz vyjádří nedostatky než písemně? Nebo písemně stačí: a) místo uvedené ve spisu neodpovídá skutečnosti, b) popis úrazu nesouhlasí s reálným, c) chybí svědek který volal sanitku, d) ......, e)...., bez dalších upřesnění?
-
"Na ústní jednání nechoďte, protože byste jim tak akorát nacpal to přiznání i kdyby se bránili."
Já už fakt nevím jak líp to napsat... Víte co, běžte tam a přiznejte se. Zjevně to pro vás bude optimální řešení.
-
Fogyn: taky to tak nějak nechápu... Josef tu je dlouho, přesto se takhle ptá...
Šmarjá Josef: Neserte s blbýma dotazama! Je to tu stokrát napsaný! Jak obvykle probíhá ústní jednání? Vy něco řeknete, žencká něco (jiného) napíše vy to podepíšete a jste v prdeli! Drobné změny formulací tak, aby byly vhodné pro úřad na vaše vaření... Pokud úřadu něco sdělujete, tak písemně, protože to bude hůř překrucovat. Navíc, argumenty předkládejte co nejpozději, aby měly ty blbky méně času je rozporovat. Tedy v doplnění odvolání.
-
Samozřejmě, že si nechám poradit a nehodlám se sám udat. Byl to prostě jen dotaz.
-
Datum ústního jednání je stanoveno na 19.11. Stačí napsat, že se na ústní jednání nedostavím s důvodu pracovní neschopnosti? Kdy je ideální omluvenku poslat?
-
Podle mě není důvod se omlouvat. Klidně to odignorujte nebo písemně pošlete, že odmítáte vypovídat, tudíž svojí účast považujete za nadbytečnou.
Každopádně omluvenkou nic nezkazíte, jen je potom pravděpodobné, že pokud omluvenku uznají, tak se pokusí ústní jednání nařídit znovu.
Omluvit byste se měl bez zbytečného odkladu poté, co jste se o nemožnosti zúčastnit se jednání dozvěděl.
-
Podle mě není důvod se omlouvat. Klidně to odignorujte nebo písemně pošlete, že odmítáte vypovídat, tudíž svojí účast považujete za nadbytečnou.
Každopádně omluvenkou nic nezkazíte, jen je potom pravděpodobné, že pokud omluvenku uznají, tak se pokusí ústní jednání nařídit znovu.
Omluvit byste se měl bez zbytečného odkladu poté, co jste se o nemožnosti zúčastnit se jednání dozvěděl.
Trochu mne mate, že jsem povinen se dostavit.
Podle ust. § 59 správního řádu je předvolaný povinen dostavit se včas na určené místo; nemůže-li tak ze
závažných důvodů učinit, je povinen bezodkladně se s uvedením důvodů správnímu orgánu omluvit.
-
Proč prostě nepoužijete vyhledávání?
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=14227.msg158611#msg158611
-
... je předvolaný povinen dostavit se včas na určené místo; nemůže-li tak ze
závažných důvodů učinit, je povinen bezodkladně se s uvedením důvodů správnímu orgánu omluvit.
To si asi chytrý úředník popletl šablony :-)
-
Proč prostě nepoužijete vyhledávání?
Protože přesně nevím a hlavně nechci nic zbabrat.
Takže moje odpověď : Dle par. 80 odst. 4 zákona o přestupcích se ústní jednání může bez obviněného konat a tímto se vzdávám účasti na ústním jednání. Ok?
-
Vaše odpověď je "NIC". Prostě je ignorujte...
-
Vaše odpověď je "NIC". Prostě je ignorujte...
Děkuji, provedu.
-
Do datovky dorazila zpráva Rozhodnutí. Výsledkem tedy nejspíš je, že jsem vinen. Předpokládám že, zprávu vyzvednout 19.12. a podat odvolání/stížnost nadřízenému orgánu?
-
Byl jste poučen o možnosti vyjádřit se k podkladům pro vydání rozhodnutí před vydáním rozhodnutí?