30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: animals21 19 Srpna 2025, 10:45:08
-
Ahojte,
můj motocykl byl změřen a zastaven hlídkou obecní policie. Řidič nepředložil doklady, nesundal přilbu, nic nepodepsal.
Změřeno 73km/h. Údajně se již nejedná o "sledovaný přestupek".
Vtipné je, že den před touto událostí jsem přišel o veškeré doklady, nicméně toto jsem nahlásil až den po události výše.
Přišel mi příkaz, podal jsem odpor.
V jaké jsem situaci? Pokud si policisté dosvědčí, že jsem byl ztotožněn, přestože jsem to nebyl já a nejsem schopen určit kdo z našeho klubu si můj motocykl tento den půjčil?
Děkuji
-
nejsem schopen určit kdo z našeho klubu si můj motocykl tento den půjčil?
Naopak, vy víte zcela přesně koho zastavili. Dokonce vám o tom barvitě povyprávěl/a u píva. Jen s ohledem na LZPS nebudete vypovídat...
-
Přesunuto do neveřejné části.
Nahrajte nám sem ten příkaz (v anonymizované podobě) a časovou osu (změření/zastavení, doručení příkazu, podání odporu).
-
Motocykl byl změřen 28.4.2025 a následně hlídkou zastaven.
29.4.2025 jsem já nahlásil odcizení veškerých dokladů.
30.7.2025 úřad odeslal příkaz, převzal jsem jej 7.8.2025
13.8.2025 jsem odeslal odpor a ten byl 15.8.2025 doručen.
-
Řidič nepředložil doklady, nesundal přilbu, nic nepodepsal.
Jak tedy přišli na to že jste byl řidič. Vy jste provozovatel motocyklu ?
-
Ta věta o překročení o 30 km/h je poněkud nesrozumitelná.
-
Ano, jsem majitel i provozovatel zmineneho motocyklu. Co vim, ridice si zjistili podle SPZ motocyklu.
-
Po zastaveném řidiči nechtěli znát totožnost?
-
Chteli. Rekl, ze doklady nema. A ted si nejsem 100% jisty, ale myslim, ze udal jmeno a pak hlidka pokracovala dal podle SPZ. Kazdopadne helmu jistojiste nesundal.
Obavu ale mam, jestli si pani policiste navzajem nedosvedci, ze ridic byl ztotoznen.
-
Tak asi je podstatné, zda máte nějaké alibi na ten okamžik (ne)ztotožnění :-))
-
Náhodou neměl řidič na helmě (nebo jinde) kameru, která by buzerační kontrolu zaznamenala? Poloopice též nebyly vybaveny osobními kamerami?
Určitě je potřeba, abyste se na úřadě neukázal osobně. Co kdyby Vám byl řidič podobný?
Bude to tedy potřeba řešit přes zmocněnce. Ten by mohl svědkům/poloopicím položit dotazy na vzhled řidiče.
-
Řidič kameru neměl a nevšiml si, že by ji měli MP, nebo tedy OP. Obecně chvíli trvalo si uvědomit, že to nejsou dva strejdové z hospody, ale zástupci státní moci.
Předpokládám, že budu vyzván k podání vysvětlení, ale v takovém případě se nemohu nechat zastoupit, ne?
https://road-fens.com/fsm-10-zastupovani-v-rizeni/
-
Pokud je tato část fóra neveřejná, jak moc mám anonymizovat další listiny? Aktuálně tu mám - dle předpokladu - předvolání, pokračování v řízení o přestupku
-
Počítejte s možným budoucím uvolněním pro veřejnost, až věc skončí.
-
Mám se před termínem pozvání zajít podívat do spisu? Předvolání přidávám jako přílohu sem.
Mám v hlavě 2-3 scénáře, ale jednak neznám jejich ideální provedení a druhak mi možná doporučíte jiný.
1) V danou dobu jsem zmíněny motocykl neřídil a dále nebudu k věci vypovídat
2) V danou dobu jsem zmíněný motocykl neřídil, je mi známa totožnost řidiče a dále nebudu k věci vypovídat
Stačí takto nebo musím uvést i dle jakého zákona/paragrafu odmítám dále vypovídat?
Další varianta?
-
Pořád je tady základní rozpor - řidič nepředložil doklady, řekl Vaše jméno a podle toho a SPZ úřad odvodil, že opice mluvily s Vámi, přestože pro to neexistuje jediný důkaz.
Ta ztráta dokladů je podle mě nepodstatná.
Pro spis bych došel, ale pokud máte dojem, že při nahlížení do spisu chcete něco vysvětlovat, tak ať tam raději dojde někdo jiný.
Stejně tak bych to řešil s ústním jednáním. Pokud hrozí, že jste například řidiči v helmě hodně podobný, neúčastnil bych se. Pak je asi lepší poslat totéž písemně.
Taktika 1) je pro člověka, který nemá moc zkušeností s řízením, lepší.
Dodatek - teď ještě koukám na to předvolání a s výslechem svědků se nepočítá.
Ale i tak je lepší pro zmírnění rizika se nedostavit.
-
Myslím, že v helmě - vzhledem k omezenému průzoru prakticky "od obočí pod nos" jsme si podobní všichni. Řekněme, že se budu držet varianty 1 a odmítnu v této věci dále vypovídat po té, co sdělím, že já jsem motocykl neřídil. Úřad by měl logicky (ha!) přejít buď k doložení, že jsem to já byl (reálně není možné, předpokládám) a nebo k přestupku provozovatele vozidla, což akceptuji.
Pokud bych se nedostavil, je to možno realizovat pouze zástupcem, nebo mohu i písemně? Snažím se si něco načíst a kdysi mě v podobné kauze (motorka, kterou jsem zapůjčil kamarádovi na dovolenou, byla vyfocena stacionárním radarem) zastupoval, přesněji řečeno vše připravoval, právník a vše probíhalo vzhledem ke vzdálenosti úřadu písemně jaksi automaticky.
Rád bych nasbíral zkušenosti, ale potřebuji zatím metodicky a co nejkonkrétněji vést.
Díky
-
na SPRDEL to IMO nepůjde (legálně*) překlopit, jednak by musela předcházet výzva provozovatelovi, nikoli příkaz, druhak nikde není ani slovo vo tom, že to měřili automatoni a pak provedli zastavení; že byla jejich povinnost provést úkony k jednoznačnýmu (nezpochybnitelnýmu a přezkoumatelnýmu) ztotožnění řidiča, což neudělali a posrali, je jejich paštika a nedává to voruadu jakoukoli pravomoc vobtěžovat s pokusem o loupení provozovatela (přes SPREDL)
____________
*což neznamená, že to nezkusijou nelegálně, svině prašivý ::)
existuje alibi na to, že ste řídit nemohl?
-
Pravděpodobně jsem v tu dobu byl s přítelkyní nebo kamarády. Zdali je toto aliby dostatečné, netuším.
Mohl bych požádal o vyjádření k mé předešlé odpovědi? Vím, že pro vás zde je to běžná rutina, nicméně já bych potřeboval navést konkrétněji.
Děkuji.
-
a nebo k přestupku provozovatele vozidla, což akceptuji.
Tohle nedává moc smysl. Pokud tam bylo kasírovací místo, tak to podle https://mv.gov.cz/soubor/stanovisko-k-mereni-rychlosti-vozidel-obecni-policii-z-neoznaceneho-vozidla.aspx ATP není:
K uznání zařízení za automatizovaný technický prostředek používaný bez obsluhy nepostačí, že se bude jednat o přístroj stejné konstrukční a technologické vybavenosti jako pevně zabudovaný měřič ve stacionárním zařízení. Podmínkou je také skutečnost, že identita řidiče v daném okamžiku není zjistitelná, to znamená, že na kontrolovaném místě není zřízeno kontrolní stanoviště a kontrolované vozidlo není zastavováno a jeho řidič zjištěn.
Pokud bych se nedostavil, je to možno realizovat pouze zástupcem, nebo mohu i písemně?
Co "to"?
Zajištění kopie spisu? Můžete zkusit požádat písemně, šance, že Vám SO vyhoví, je mizivá.
Vyjádření k podkladům? Ano, to můžete písemně.
-
Kdyžtak mě někdo opravte, ale mně se zdá, že to nelze prohrát. Identita řidiče není určená, jeho fotka neexistuje, osoba, kterou úřad bez důkazů označil za řidiče, má na čas spáchání přestupku alibi (což bych si nechal až úplně nakonec do vyjádření před vydáním rozhodnutí), na provozovatele to jít nemůže z formálních i věcných důvodů. Teď je potřeba úřadu zbytečně nenapovídat a neunáhlit se.
Pošlete někoho použitelného pro spis. Osobu je třeba proškolit, aby nahlížení a focení provedla řádně.
-
Kolega zítra s plnou mocí zajde na úřad a vyžádá si spis k nahlédnutí. Vše ofotí.
-
Spis byl mému zástupci celý okopírován. Vkládám část ohledně zjištění domnělého přestupku. Spis dále obsahuje místa určená k měření, kalibrační protokol, protokol o proškolení MP, částečný výpis z mé karty řidiče a veškerou předešlou komunikaci. Toto jsem neskenoval, bude-li potřeba, naskenuji.
"Hlídka provedla lustraci osoby v dostupných registrech, na základě sdělení údajů a osobu ztotožnila jako:
zde je následně uvedeno moje jméno a adresa
Přiložená fotografie - a samozřejmě nevím, jestli úřad disponuje fotkou v lepší kvalitě - není pro identifikaci snad vůbec použitelná. Ale předpokládejme, že mají lepší.
-
Ještě doplním, že dle výpisu ze spisu mám 2 body, čehož si nejsem vědom. Po přihlášení do portálu občana je stav mého bodového konta nula.
-
Zaměřovač je zcela mimo vozidlo.
-
Vy nemůžete "předpokládat, že mají lepší", pokud máte spis a v něm nic takového není. Všechno, co úřad má, musí být ve spisu. Kde by tu lepší fotku jako měl mít? :-)
-
Osoba podle mě ztotožněná není.
Jak jsem psal výše, pořád si myslím, že se to prohrát nedá.
-
Před odjezdem na dovo jsem stihl ještě navštívil odbor dopravy. Výsledkem je, že na pondělí 13.10. jsem znovu pozván a jako svědci jsou povolání strážníci.
Začínám mít určitou obavu, že když si dva strážnici dosvědčí, že řidičem jsem byl já, že jsem byl ztotožněn, tak jsem v pytli ...
-
Mohou se rozhodnout lhát.
Vy jim asi můžete před začátkem výslechu vhodnou formulací naznačit, že máte nahrávku z celé té interakce, takže svými dotazy ověřujete jenom nějaké detaily, které z té nahrávky nemusí být zřejmé.
-
Ano, něco takového mne také napadlo.
-
Ahoj,
tak po delší době.
Proběhl výslech svědků - strážníků městské policie. Očekával jsem, že budou nějak dohodnutí, ale první vypovídal ve smyslu, že víceméně celou dobu obsluhoval radar a informace mu jen zběžně sdělil kolega a reálně u situace nebyl. Druhý si jasně pamatuje, že jsem to byl já, jasně mě ihned poznal, přilbu po řidiči sundat nechtěl, protože údajně viděl celý obličej řidiče (nonsense v integrální přilbě). Koukal jsem na něj jak z jara.
Obě pracovnice úřadu se jich opravdu nezaujatě ptaly, jak si mohou být jistí, jakou část obličeje viděl, proč nebyla sundána přilba, atd.
Výsledek je ZASTAVENO.
Musím říct, že jsem byl překvapen profesionalitou a nezaujatostí pracovnic odboru dopravy. Nikdy mě do ničeho netlačily, cokoliv v zápisu, co jsem chtěl změnit, proběhlo, spis byl vždy v pořádku, atd.
Nicméně jsem od tohoto fóra očekával víc konkrétních rad. Pravděpodobně tohle byl případ, který pro vás je jednoduchý. Vzhledem k chování zmíněných dam na magistrátu vás tímto žádám, aby toto vlákno nebyl veřejné. Navíc se tu myslím nedá stejně dozvědět moc použitelných věcí a dle skenů by mohlo dojít k tomu, že by třeba mohly být pracovnice identifikovány, což nechci.
Děkuji.
PS: naučil jsem se mnohé a hodně mi to dalo. To byl jeden z hlavních důvodů, proč jsem do toho šel.
-
Gratuluju!
Dalo se předpokládat, že při řádném průběhu řízení to tak dopadne, nedá se ale předem odhadovat, jak úředník řízení povede.
Někteří ostřílenější by teď asi podali na prolhaného šimpanze TO kvůli křivé výpovědi.
Jinak spíš než jednoduchý to byl případ atypický.
-
Připojuji se ke gratulaci. Víceméně je to velmi neobvyklé. Jediné logické vysvětlení jsou antipatie dam k poloopicím. Tady je svět ještě v pořádku.