30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - jízda na červenou, pásy, světla => Téma založeno: janevo 15 Července 2025, 07:57:02
-
Rodinný příslušník řeší viz příloha. Bohužel žije ještě v době "osoby blízké", vysvětlit mu, že jako provozovatel nedostane body je nadlidský úkol, myslí si, že nahlásí v dané datum pracovní neschopnost (v té skutečně byla) a úřadu sdělí, že neví, kdo vozidlo řídil, atd, nemám sílu se hádat a vysvětlovat. Evidentně šlo o zastavení, nikoli průjezd.
Chybí mi tam zmínka "Zdejšímu správnímu orgánu byl dne xx.xx.xxxx podstoupen spisový materiál..." Musí tam toto být - pokud dobře chápou, odvíjejí se od toho další lhůty?
Nechám si napsat plnou moc a nahlédnu do spisu, co dál?
Poraďte, co s tím. Jsem nasrán na nejvyšší míru...
-
Nechci Vám brát nadšení, ale v podobných případech si velice rozmýšlím, zda se do toho pustít. Dotyční bývají ve svém přesvědčení velmi zatvrzelí a stejně neuřídíte, co provedou.
-
Dotyčná je rovněž nasraná, zaplatit nechce, ale zároveň chce mít klid. Takže možná zaplatí, pokud jí nenabídnu přijatelnější řešení. Tu omáčku jsem si mohl odpustit, není k případu podstatná :-\
Podstatný je ten článek...
Co to datum, je tam podstatné??
-
Které datum?
-
Myslím tohle: "Zdejšímu správnímu orgánu byl dne xx.xx.xxxx podstoupen spisový materiál..." Musí tam toto být - pokud dobře chápou, odvíjejí se od toho další lhůty?
V jiných "Výzvách" takové datum vždy bylo...
-
Postoupení (fakticky doručení) nejspíše bude datem, kdy se úřad o skutku dozvěděl.
-
Takže jednání na P5, shlédnuty fotky, video parazitkám nefungovalo. Úřad se o přestupku dozvěděl 29.4. vypracováno 3.7. Co s tím? Vím, že je tu ten diagram, ale fakt v těch lhůtách nějak plavu...
Parazitka - vedoucí oddělení - na mě chtěla volat policii, a to jen proto, že jsem slušně, ale důrazně požadoval, jaké datum je 29.4. + 60 dní, a zda se jedná o dny kalendářní, či pracovní. Nevěděla... mám nahráno, pro srandu zveřejním :)
-
Nerozumím, jakou lhůtu řešíte. Parazit může vše a projde mu to. Stačí mu pohlídat si, aby nebyl nečinný déle jak rok kvůli promlčení.
Píšete jednání, ale předpokládám z kontextu a minulých příspěvků, že šlo jen o nahlížení do spisu. Ano? Jak bylo vyřešeno nefunkční video? Je to zapsáno? Pošlou to elektronicky později? Je něco prokazatelné jen z fotek bez videa?
-
No, taky přesně nevím, jaká lhůta se řeší. Ona to evidentně neví ani parazitka, přesto o ní blábolí...
Jo, bylo to nahlížení do spisu, omlouvám se za nepřesnost. Nefunkční video zapsáno není, moje chyba. Že je to prokazatelné z fotek bez videa parazitka pochopitelně tvrdí. Čekám na fotky do mailu. Případně pojedu příští týden nahlédnout do spisu i s provozovatelkou jako svědkyní "agresivního chování"
Na parazitku pochopitelně napíšu stížnost 8)
-
Dle par. 76 odst. 1 pís. l zákona o přestupcích (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p76-1-l) může SO odložit přestupek řidiče a vrhnout se na provozovatele nejdříve po 60 dnech, kdy se o přestupku dozvěděl. Ze zákona nevyplývá, že by SO musel toto datum ve Výzvě uvádět.
Tato lhůta ve vašem případě (od 29.4.2025) už uplynula, takže nyní pravděpodobně SO čeká na lhůtu 30 dnů podle par. 125h odst. 6 ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125h-6) (která se rovná lhůtě v par. 125h odst. 3 ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125h-3)).
O jakou lhůtu (a na čí straně) Vám tedy jde?
-
Tak teď je mi to jasnější. To mi ovšem parazitka mohla sdělit
Ale tedy mimo tento případ - pokud provozovateli přijde výzva cca 14 dní po přestupku, je to špatně??
-
Ne. Může přijít druhý den, může přijít za 11 měsíců, bavíme-li se o Výzvě k uhrazení určené částky (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125h-1).
-
No snažím se to chápat, ale parazitka před odesláním Výzvy provozovateli nemusí v oněch 60 dnech od oznámení přestupku (třeba MěPo) podnikat žádné kroky ke zjištění řidiče?
V tomto konkrétním případě provozovatelka neřídila, byla prokazatelně v PN, a skutečná řidička je momentálně v cizině, kde má i bydliště. Nahlásit??
Pokud nenahlásíme, nastupuje Turbo model, kterým vyhrožují ve výzvě, pokud nahlásíme, a řidič se nepřizná nebo ho parazitka nedohledá, nastupuje sprdel s provozovatelem, jo?
A pokud by tedy (dle diagramu) parazitka vyzvala provozovatele k podání vysvětlení, tam tedy platí další lhůta 60dní?? Nebo v tomto případě už provozovatele vyzývat nebude??
-
Jaké jiné kroky by měl SO před odesláním výzvy dělat? Chce-li zjistit řidiče, tak právě dotaz na provozovatele je u většiny sprdelizovaných přestupků jediná možnost, jak se k identitě řidiče dostat.
Jestli nahlásit řidičku a užít si nestandardní průběh řízení při doručování do ciziny je na Vás. Aniž bych se Vás chtěl dotknout, tak zatím řešíte podružnosti, takže je otázka, jestli zaplacení odpustku nebude nejjednodušší pro provozovatele, řidičku, i pro Vás.
Ano.
Pokud SO vyzve provozovatele k podání vysvětlení, tak je to stále proto, aby zjistil totožnost řidiče. Žádná další lhůta tam není, je to pořád těch samých 60 dnů (co Vám už uplynulo), po kterých SO může řidiče přestat řešit a jít si pro výpalné k provozovateli.
Identitu provozovatele má pak SO loženou podle registru vozidel, už se na nic nikoho ptát nepotřebuje.
-
No tak pokud uvidíme video, které bude jasné, tak odpustek je nejjednodušší řešení.
Já se to snažím chápat, i za pomoci toho diagramu zde, ale k čemu je tedy ta lhůta, když parazit pošle Výzvu až po uplynutí této lhůty??
Zkrácený přepis parazitky " uvádím do záznamu, že pán se mě teďko ptal, dokdy je možno oznámit řidiče...a já jsem mu odpověděla, že šedesát dní od oznámení o přestupku, oznámení bylo 29.4.2025"
Ale já přeci po dobu 60 dní vůbec nevím, že byl nějaký přestupek spáchán, když mi to přišlo až po a zároveň bylo parazitkou sepsáno 3.7.2025??
To přeci SO mohl poslat hned 30.4., ne?
Sorry že se ptám (asi) jako blbec, ale fakt v tom mám chaos... Dík za rady a trpělivost.
-
Každý parazit ma jeden jediný cíl, respektive evoluční tlak vyvinul parazity, kteří chtějí přežít na úkor svého hostitele, toho vysávají, co to jde, ale nezahubí ho hned nebo alespoň nezahubí všechny hostitele. Parazit na úřadě se chová stejně, jde mu jen o peníze a o nic jiného, potřebuje vydělat na sebe, daně, daně, daně, svého šéfa, jeho šéfa, politiky a ještě něco musí zbýt. Bezpečnost atd jsou jen kecy navenek. Stejně tak potrestání konkrétního řidiče je jen bonus, psychická strava, ale složenky to nezaplatí.
Lhůta dva měsíce je na to, že parazit musí předstírat hledání řidiče, nebo nicnedělat, ale hlavně v té době nesmí překlopit přestupek na provozovatele. Proto rozumný parazit ty dva měsíce nedělá nic. Na případné oznámení řidiče máte lhůtu stanovenou parazitem od data doručení výzvy. Že parazit ve lhůtě plave, nebo jste si nerozumněli, nebo lže, to na věci nic nemění, přišel jste o luxusní dva měsíce na počátku, to je dopřáno málokomu, ale šanci máte stále.
-
Jo, tak teď už to chápu. Argumentovat tím, že provozovatelka by řidičku nahlásila ve lhůtě 60 dnů, kdyby o přestupku věděla, asi nemá cenu, že?
-
janevo, ty lhůty jsou vlastně dvě. Pro Vás.
První lhůta je 60 dní od přestupku ode dne kdy se úřad dozvěděl - to je lhůta vlastně pro úřad, kdy je provozovatel hájen.
Druhá lhůta je stanovená úřadem ve Výzvě. Ta je nějak závazná pro Vás.
A můžou nastat tyto situace. Den D počítejme jako den, kdy se úřad dozvěděl o přestupku a den V jako den doručení výzvy. Takže:
Situace 1: Výzva přišla v době mezi D a D+60 - pak pro vás platí pozdější termín - co nastane později. Jsou tedy dvě možnosti:
- D+60 je později než V+lhůta - pak máte čas do D+60
- D+60 je dříve než V+lhůta - pak máte čas do V+lhůta.
Pokud úřad překlopí na provozovatele dříve, je to WIN.
Situace 2: Výzva přišla v době PO D+60 - pak pro vás platí pouze lhůta stanovená úřadem ode dne V. Je to vlastně varianta na druhou možnost situace 1.
Žádné další možnosti nejsou. Podstatné pro parazity je jen to, aby úřad zahájil s řidičem (nebo provozovatelem) dříve než přestupek + 1 rok.
Mi teď přišla výzva půl roku po přestupku a s řidičem zahájili týden před přestupek + 1 rok. Co nadělám.
Edit: Jenyk má pravdu, upravoval jsem to tak dlouho, až jsem to napsal blbě...
-
Jen upřesním, že 60 dnů není od přestupku, ale ode dne, kdy se úřad o přestupku dozvěděl. To datum většinou najdete ve spisu na oznámení od (městské) policie.
-
Jo, dík, už je mi to jasnější.
Jinak slíbené fotky parazitka neposlala, plánuji tedy ještě jednu návštěvu s právníkem, přehrání videa, nahrání či vytištění fotek a nahráni videa. Podle parazitky je ovšem vše jasné z fotek (které mi neukázala a neposlala), video není potřeba... Takže vůbec není jasné, zda auto opravdu projelo křižovatkou, nebo zůstalo v cyklochlívečku. Úřad si pochopitelně může tvrdit co chce, s tím už mám zkušenosti. A provozovatel má věřit těm dvěma naprosto nejasným fotkám ve výzvě, nic neřešit, nepátrat a zaplatit.
Pochopil jsem správně, že pokud parazitka "uloží pokutu příkazem ve zkráceném přípravném řízení", je možno podat odpor?? Pak by mělo následovat klasické jednání??
No a řidička je v cizině, trvalé bydliště zde nemá, přijede nejdřív v prosinci. Je se vším srozuměná, ale na žádný průjezd na červenou si pochopitelně nevzpomíná a nevybavuje si. Asi je lepší zaplatit to výpalné... :-\
Jen bych to rád parazitce nějak zkomplikoval ;)
-
Tak parazitka v pátek pozdě večer poslala požadované, to asi nepůjde okecat :D On ten text a fotky ve výzvě jsou dost zavádějící, fakt jsem myslel, že šlo o zastavení v cyklochlívku...
Jinak tahle křižovatka je v ranním slunci pěkně nahovno, na semaforu je vidět prd, ale tím se neobhájíme. Nicméně podnět, žádost o sdělení počtu průjezdů na červenou, atd. by mohl být zajímavý. Obávám se, že paraziti o tom problému vědí, a proto tam je také tohle sledování, myslím, že od loňského roku.
Z fotek je vidět, že ve stejném okamžiku zkasírovali pět auťáků ;)
-
Video zatím není, zítra parazitce volám, jestli už jde přehrát, a kdy mi ho přetáhne na flešku. Kecy o tom, že video není potřeba, protože fotky jsou dostatečně průkazné, neberu.
Přijít za parazitkou už s předem vyplněným lejstrem, něco jako "SO tímto potvrzuje, že důkazní materiál v podobě kamerového záznamu nelze v rámci nahlédnutí do spisu na místě přehrát a není možno ho ani přehrát na přinesené médium" je dobrý nápad nebo blbý nápad?
-
Proč Vy byste jí měl něco předpisovat? Pokud Vám něco odmítnou, máte právo požadovat na místě písemné vyrozumění, které vyhotoví úřednice. Pak můžete samozřejmě na základě tohoto podat proti tomuto rozhodnutí odvolání.
Samozřejmě že pokud žádáte o předání kopie důkazu proti Vám, musí být (nejen) tento požadavek zaprotokolován, stejně tak i zamítnutí (případně i vyhovění) tohoto požadavku. V tom případě se přesuneme do Kuchyně, protože by to bylo velmi přínosným nabitím skvělou municí proti SO…
Pokud odmítne zaprotokolovat, odmítne vydat písemně zamítnutí a pod., okamžitě na místě vznést námitku podjatosti a trvat na přivolání nadřízené úřední osoby, které oznámíte stížnost na podřízenou úřední osobu i námitku podjatosti proti ní. Pokud i tato nadřízená úřední osoba bude držkovat, opět námitka podjatosti a stížnost. A tak dále.
A PŘEDEVŠÍM NAHRÁVAT, NAHRÁVAT A NAHRÁVAT! Raději na dvě různá zařízení, sichr je sichr… …už jsem zažil, že diktafon se mi šprajcnul a byl docela velký problém z něj záznam vydolovat (pak byl ve značně snížené kvalitě, protože se zašmodrchala hlavička souboru či co).
-
Video zatím není...
Já myslím, že soubor asi bude poškozený, jinak by jim šel přehrát hned. Takže budou mít o důkaz méně :-)
-
No, takže po telefonátu provozovatelky s parazitkou video z průjezdu stále není, prý zítra ho možná bude mít šéfová, ale všechny parazitky melou naučenou frázi, že video nepotřebují, že fotografie jsou dostatečně průkazné.
Já tedy úplně nevím, při té vzdálenosti od křižovatky, rychlosti a brzdné dráze vozidla, reakční době...ta erzeta za předmětným vozidlem je taky zajímavá...
Jo a k videu, zatím není, ale co když se zázračně objeví v průběhu řízení??
-
Pokud by Vám video odmítli dát (a měl jste to zaprotokolované a nebo alespoň na nahrávce) a pak se to video objevilo až v dalším průběhu řízení, byla by to pro Vás pěkná nahrávka na smeč.
Ten telefonát s parazitkou máte nahraný?
-
Nahráno není. Dnes volala provozovatelka, já byl mimo signál. Zajdu tam osobně zítra, a snad vedoucí parazitka bude lépe spolupracovat a nebude vyhrožovat voláním policie ;D
-
nenahráváte
telefonuje si tam kdo chce
kdy chce...
jestli to nebylo lepší zaplatit ???
-
Tak to zabalení už tady radil Eric hned na začátku, a měl pravdu... :-[
Svoje jednání nahrané mám, včetně oněch výhrůžek přivoláním policie, protože pán je "agresivní", což parazitka po zjištění, že ji nahrávám, změnila na "urputný" ;D ;D
Ale - jde mi teď už spíš o věc technickou. Zda je možné bezpečně zastavit na cca 28m, to je vzdálenost vozidla od křižovatky v okamžiku rozsvícení žluté. Tohle podle mě paraziti vůbec neřeší, a z fotek to rovněž nespočítají, pokud vůbec umí počítat... Tedy chci vidět video, a nechat ho posoudit znalcem.
Běžným propočtem a za použití opicajtských tabulek vychází, že zastavit nelze, ale parazitka klidně do případného rozhodnutí napíše blábol typu že "to jde, řidič měl předvídat, že už bude oranžová", atd...
Hele, na odpustek je asi čtrnáct dní, ať se provozovatelka rozhodne. Parazitky to vědí, a je to taková hra nervů. Sám jsem ve fázi, kdy chci parazitky alespoň zaměstnat, zamotat těm arogantním a namistrovaným píčám škeble.
-
Dá se to spočítat. Ale musíte vědět, na jakou délku je žlutá nastavená. Mělo by to být minimálně 3 s. A pokud je čára, počítá se zastavení k čáře, ne ke světlu.
Jinak tím telefonováním provozovatelky na úřad se to dostává na ještě vyšší level chaosu :-)
-
Jo, a ještě by mohla přijít řidička, a přiznat se ve svojí mateřštině :-)
Jinak ty 3s - ono to podle fotek tak nějak vychází
07:12:23.841 zelená
07:12:24.107 žlutá - k čáře je to v tuto chvíli cca 30m, reakční doba 1s, ujetá dráha při 50km/h 13,84m, zbývá tedy 16,16m na zastavení...
07:12:28.107 červená
Řidička evidentně měla snahu brzdit, je to vidět na fotkách, a na videu by to bylo jasnější. Možná to brždění byla chyba, protože přejela čáru o 0,9s po červené ::)
-
Tak parazitka poslala mail:
Dobrý den pane Obhájče zloduchů jezdících na červenou,
musím Vám potvrdit, že video k dispozici nemáme a mít nebudeme. Domnívala jsem se, že šlo o technickou závadu, během Vaší návštěvy, ale vše jsem ověřovala a video není možné přehrát ani na úrovni Městské policie hl. m. Prahy. Důkazním materiálem k případu jsou fotografie a ty již máte k dispozici.
Zároveň bych Vám ve stručnosti reagovala na některé Vaše poznámky k případu:
O údajných problémech řešených na světelném signalizačním zařízení (SSZ) 5.018 Jiráskův most – Janáčkovo nábřeží od roku 2013 se mi nepodařilo zjistit nic bližšího. Tato křižovatka je světelně řízená od roku 1972. Poslední celková obnova SSZ proběhla v roce 2023. Systém dokumentace jízdy na červenou zde pak byl poprvé instalován v roce 1998.
Umístění návěstidel na SSZ 5.018 Jiráskův most – Janáčkovo nábřeží je v souladu s ČSN 73 6021 „Světelná signalizační zařízení. Umístění a použití návěstidel“ a technickými podmínkami TP-81 „Navrhování světelných signalizačních zařízení pro řízení silničního provozu“. Dopravní návěstidla s LED technologií jsou zde použita od výrobce SPINNEA (opatřená logem společnosti CROSS Zlín). Směrování návěstidel se většinou provádí tak, aby základní návěstidlo (to níže umístěné) bylo pro řidiče dobře viditelné v prostoru blíže ke stopčáře, opakovací návěstidla (umístěné výše) se směrují na viditelnost dále od křižovatky.
Signál se žlutým světlem „Pozor!“ zde svítí 3 s. Což je standardní doba svícení u návěstidel tříbarevné soustavy na křižovatkových vjezdech s povolenou rychlostí do 50 km/h (včetně).
Certifikát, resp. Prohlášení o vlastnostech výrobce návěstidel SPINNEA jsou k dispozici. Dále také protokoly z několika posledních pravidelných periodických prohlídek SSZ. Prohlídky probíhají čtvrtletně. Údržba návěstidel (prohlídka/kontrola tech. stavu, svítivosti, upevnění, směrování, viditelnost, funkčnost) je prováděna vždy po třech měsících.
Co s tím? :)
-
Tady mi není jasné, v rámci jaké komunikace byly předány ty tzv. poznámky. Trochu mi to připadá, jako když se protistraně řeklo, na co se má předem připravit.
-
Co s tím? :)
Přestat odkrývat karty!!!
-
Pokračování:
Dobrý den pane Obhájče zloduchů jezdících na červenou,
budete-li mít nějaké podklady a důkazní materiál k případu, prosím neváhejte vše správnímu orgánu sdělit k posouzení.
Pokud jde o řidiče, postupujte prosím dle regulí viz. nahlášení řidiče z dokumentu "Výzva provozovateli motorového vozidla k uhrazení určené částky". V případě, že by nebylo něco jasného, neváhejte mne kontaktovat. Jednání by v případě nehlášení řidiče pokračovalo s řidičem, nebude-li řidič k dispozici, bude se následně jednat s provozovatelem.
Jen ještě připomínám, že když bude Výzva uhrazena ve splatnosti, je to tím pro provozovatele vyřízená věc a nejsou ve hře body ani řidičský průkaz. To ještě jen tak pro upřesnění.
S pozdravem parazitka
:P
Údaje o křižovatce a problematických světlech na ní jsou z nějakého starého článku, to by pak ve správku nemělo stejně cenu, viz odpověď o rekonstrukci SSZ.
Karty úplně odkryté nejsou. Kolega kdysi něco podobného vyřešil ještě před vypršením lhůty na zaplacení odpustku (projel jsem na červenou, ale jednalo se o průjezd vynucený okolnostmi, blablabla, žádám o zastavení řízení) , což po dohodě s provozovatelkou cílem i zde. Jasně, že to neklapne, není moc času, ale nějakou snahu člověk projevit musí, ne? ;)
-
Je to snad poprvé co zde někomu doporučuji zaplatit výpalné. Vzhledem k dříve napsanému je řidička/provozovatelka schopna uvařit sama sebe za body a vyšší sankci. Navíc Vás bude považovat za viníka své situace.
Kolega Eric to perfektně odhadl už na začátku.
-
Jako souhlas, akorát provozovatelka opravdu není řidička.
Řidička už o všem ví, klidně ji máme udat, nemá s tím nejmenší problém. Poslala i vysvětlení, ale nevím, zda ho předat v originále na úřad, nebo ho přepsat a vynechat slova jako сука блять, která by se mohla úřadu dotknout. Manžel jí padnul před dvěma lety, syn před rokem, a nějaká píča, která řeší 0,9s po bliknutí červené je jí akorát k smíchu. Jezdí sem jednou za čtvrt roku pro určitou pomoc, víc nikoho zajímat nemusí. Když ale obsílku nepřevezme, nebo nepřijede na jednání, protože Šáhid nebo Iskander, stejně to spadne na provozovatelku.
No a ve vysvětlení zmiňuje tu sanitku (kupodivu si ji pamatuje), ale je mi jasné, že parazitka to nepřijme, bude chtít jasný důkaz -kterým by mohlo být to video které není - a bude prudit dál. Parazitky totiž zásadně žádné důkazy proti svým tvrzením neuznávají >:(
Hele, kdyby byl nějaký nápad, jak to parazitce znepříjemnit, hoďte to sem. Na výpalné je ještě chvíli čas...
-
Teď to snad máte za 2.250Kč. Ve správku to bude za 8.000Kč pro provozovatele.
Ale třeba někdo s něčím přijde.
-
Jo, jasně, to tak nějak víme. Jen mě baví představa Lydie, jak na parazitku spustí v ukrajinštině. Asi by na ní ta chuděrka ohrožená parazitická volala policii, jako to zkoušela na mě ;D
Jako to projetí tam je, z prvně zaslaných fotek to vypadalo na (jen) zastavení za čárou. Argumentovat majáky té sanitky nemá cenu, na fotkách už nejsou, jestli si hoši z té převozky na mostě zablikali, jak tvrdí Lydia, to nikdo neprokáže, parazitka se tomu vysměje, stejně bude tvrdit, že v tom případě měla uhnout ke straně, a ne projíždět křižovatku, a na křižovatce už neblikali, atd, atd.
V mém vlastním případě bouračky, který řeším jinde, parazitka popírá znalečák, popírá úřeďák od pachů, jejich záznam z místa, popírá zákony fyziky a mechaniky pohybu těles, prostě bylo to tak, jak si ona myslí, parazit má vždycky pravdu a hotovo!
Jinak na dotyčném úřadě mají spoustu práce, škoda že jsem nevyfotil ten stůl s doručenkami, označením křižovatky a datumy. Cca 200 kousků za den...dobrej vejvar.
Tak viník situace jsem každopádně ;D Kdyby to šlo do správka s prohrou, je to jasné, když to neukecám, tak jsem vinen, že jsem to neukecal ;D
Řidička je jinak v pohodě, provozovatelce to zaplatí, a příště přiveze nějaké dobroty, jen nás to všechny tak nějak z principu sere :)
-
Jde to už sice mimo mě, ale řidička přijela na otočku do ČR, předala úřadu papír s jednacím číslem, svým jménem a datem narození, adresou, telefonem a s žádostí o splátkový kalendář a komunikaci v ukrajinštině, načež odjela s proviantem zpět do Čerkasy. Tak uvidíme, jak se k tomu úřad postaví...
-
Hm, tak z úřadu přišlo mailem:
Dobrý den pane Obhájče zloduchů jezdících na červenou
kontaktuji Vás, jako zmocněnce ve věci jednání, vyřízení a rozporování případu, který evidujeme pod označením VPV-78195/2025, MC05 328272/2025.
Dne 6.8.2025 dorazila na úřad písemnost evidovaná pod číslem MC05380241/2025, která v obsahu uvádí číslo jednací případu VPV-78195/2025, ale nemá znaky nahlášení řidiče. Ráda bych Vás požádala doplnění tohoto podání po obsahové stránce a také předklad do českého jazyka, jestli trváte na písemnosti v azbuce. Úřední jazyk v České republice je český jazyk. Prosím o doplnění ve lhůtě 5 dní. Děkuji.
V případě, že o této písemnosti nic nevíte, budeme dál pokračovat v jednání s provozovatelem.
Provozovatel je povinen sdělit údaje o totožnosti řidiče, kterému zapůjčil své vozidlo.
Pro přehlednost zasílám jednoduchý formulář a prosím o jeho doplnění provozovatelem/zmocněncem.
Děkuji a prosím informujte mne.
_____________________________________________________________________________________________
Na základě Vaší výzvy k uhrazení určené částky / k oznámení totožnosti řidiče sděluji, že vozidlo
[značka a typ vozidla, SPZ] dne [datum] v [čas] řídila následující osoba:
Jméno a příjmení: [celé jméno řidiče]
Datum narození: [dd.mm.rrrr]
Adresa místa trvalého pobytu: [ulice, č. p., PSČ, město, stát]
Státní příslušnost: [uvést – povinné u cizince]
Číslo dokladu totožnosti: [občanský průkaz / pas – doporučené]
Prohlašuji, že výše uvedené údaje jsou úplné a pravdivé.
V [město], dne [datum]
Podpis:
[vlastnoruční podpis nebo elektronický podpis]
Zaslání:
poštou (doporučuji s dodejkou)
datovou schránkou úřadu
-
a ja si myslel, ze v protektoratu je urednim jazykem i ukrajinstina ::) ;D
-
HLAVNĚ NA MAIL NEREAGOVAT!!!!!!! Nemají doručeno, nebyl jste NIKDY vyzván k doplnění!!